[Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Владимир Гусев]

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18532

Ну и как это все теперь предполагается для рядовых
пользователей, которые, к примеру, едва осилили багзиллу, и которых
теперь посылают на git.alt.. ?

Ну начал я читать http://www.altlinux.org/Git.alt/Справочник .. 

--цитата--

Как воспользоваться git.alt? 

git.alt предоставляет несколько видов доступа...

--конец цитаты--

Сразу быка за рога.. Хорошо, пусть это не руководство, справочник по
командам.. Берем руководство..
http://www.altlinux.org/Краткое_руководство_пользователя_git.alt

--цитата--

Настройка 

Убедитесь, что ваш SSH-ключ зарегистрирован принимающими в команду и
проведите настройку как описано в справочнике...

--конец цитаты--

таак... то есть и это не руководство.. ищем дальше.. находим это:
http://www.altlinux.org/Git

Это уже немного получше.. однако нигде я что-то не заметил, что же
такое git.. нигде не сказано, что это система контроля за версиями
пакетов, совместная работа и т.д. и т.п.

Но это ладно, как быть с заявками на перенос пакетов.. src.rpm  я
предложил (хотя рядовой пользователь мог бы этого и не делать, тем
более, что в 4.1 пакет был..), что дальше?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Владимир Гусев пишет:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18532
> 
> Ну и как это все теперь предполагается для рядовых
> пользователей, которые, к примеру, едва осилили багзиллу, и которых
> теперь посылают на git.alt.. ?


Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера, у 
которого скорее всего нет сборочной среды под некий дистрибутив/бранч, 
либо вступать в команду и собирать/заливать самому. Идиотизм.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 10:39:41AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера, у  
> которого скорее всего нет сборочной среды под некий дистрибутив/бранч,  
> либо вступать в команду и собирать/заливать самому.
Раньше было по-другому?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера, у 
> которого скорее всего нет сборочной среды под некий дистрибутив/бранч, 
> либо вступать в команду и собирать/заливать самому. Идиотизм.

Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера: 
понадобилась кому-то сборка Вашего пакета под другую среду, которой у 
Вас нет. Ваши действия? Это вообще ведь работа вслепую (я, например, 
от том, что мои пакеты не собираются для x86_64, только от робота на 
altlinux.org и узнаю, ибо иначе негде), с неизвестным исходом и 
непрогнозируемым объёмом потерянного времени. Кто будет делать? Дядя 
Вася? А кому надо-то? Может быть, раз такая нужда, самому и заняться? 
В этом, кстати, и вся соль Open Source.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Раньше было по-другому?

	Черепанова спроси. Он лучше знает.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

REAL пишет:
> Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>> Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера, у 
>> которого скорее всего нет сборочной среды под некий дистрибутив/бранч, 
>> либо вступать в команду и собирать/заливать самому. Идиотизм.
> 
> Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера:

	Ну я мантейнер. Все свои пакеты стараюсь дублировать начиная с 4.0. 
Раньше можно было хотя бы оформить заявку на перенос, т.к. некоторые 
пакеты пересборки не требуют (к примеру мой пакет ddclientd), теперь 
чтоб влить его в 5.0 в случае обновления придется заниматься интимом с 
git.alt.
	Раньше можно было повесить запрос на перенос, и мантейнер либо 
ответственный за дистрибутив решал что делать - перенести пакет или 
портировать. Теперь портирование пакета будет практически недостижимо.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1713 bytes --]

On Tue, 24 Feb 2009 11:54:28 +0200
Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

> >> Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера,
> >> у которого скорее всего нет сборочной среды под некий
> >> дистрибутив/бранч, либо вступать в команду и собирать/заливать
> >> самому. Идиотизм.
> > Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера:
> 	Ну я мантейнер. Все свои пакеты стараюсь дублировать начиная
> с 4.0. Раньше можно было хотя бы оформить заявку на перенос, т.к.
> некоторые пакеты пересборки не требуют (к примеру мой пакет
> ddclientd), теперь чтоб влить его в 5.0 в случае обновления придется
> заниматься интимом с git.alt.

Дык веди разработку сразу в нем. Тем более, что это удобнее.

> 	Раньше можно было повесить запрос на перенос, и мантейнер
> либо ответственный за дистрибутив решал что делать - перенести пакет
> или портировать. Теперь портирование пакета будет практически
> недостижимо.

Наоборот. Теперь нет перекладывания, только портирование.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 11:34:44AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> Раньше было по-другому?
> 	Черепанова спроси. Он лучше знает.
Слив, как обычно, защитан.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 11:54:28AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Раньше можно было хотя бы оформить заявку на перенос
Нельзя было давно уже, lzma.

> 	Раньше можно было повесить запрос на перенос, и мантейнер 
И сейчас можно, только не в багзиллу.

> ответственный за дистрибутив решал что делать - перенести пакет или  
> портировать. Теперь портирование пакета будет практически недостижимо.
Теперь портирование будет ровно такое же, как и раньше, просто просбы о
нём направлять через багзиллу не получится.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Слив, как обычно, защитан.

	Канешна, ведь твое мнение есть истина в последней инстанции, как же иначе.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Timur Batyrshin пишет:
>> заниматься интимом с git.alt.
> 
> Дык веди разработку сразу в нем. Тем более, что это удобнее.

	Мне неудобно. Плюсов для себя, кроме одного - совместная разработка (да 
и то мне это сомнительно), я не увидел. Геморроя стало больше. 
Телодвижений - тоже.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 11:54:28AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> Раньше можно было хотя бы оформить заявку на перенос
> Нельзя было давно уже, lzma.

То, что в 4.0 lzma уже тоже давно, конечно пофигу.

> 
>> 	Раньше можно было повесить запрос на перенос, и мантейнер 
> И сейчас можно, только не в багзиллу.

	Можно, в личной просьбе с мантейнером. Проблемы мантейнера в этом 
случае я уже указывал. Спроси Морсова как он rtorrent собирал в бранч.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavel Solntsev]

REAL пишет:
> Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>> Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера, у
>> которого скорее всего нет сборочной среды под некий
>> дистрибутив/бранч, либо вступать в команду и собирать/заливать
>> самому. Идиотизм.
>
> Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера:
> понадобилась кому-то сборка Вашего пакета под другую среду, которой у
> Вас нет. Ваши действия? 

Типичная ситуация. Большинство сидит на бранчах, а сборка под сизиф!?
Что делать? Лично я подключаю
хешера и пошёл. Осваивать git сейчас просто нет времени, даже если он и
дает выигрыш. Вот только вопрос в чем?
> Это вообще ведь работа вслепую (я, например, от том, что мои пакеты не
> собираются для x86_64, только от робота на altlinux.org и узнаю, ибо
> иначе негде), с неизвестным исходом и непрогнозируемым объёмом
> потерянного времени. 
Я как-то пакетик собирал раз 7-8. Соберу, залью и жду логи.
> Кто будет делать? Дядя Вася? А кому надо-то? Может быть, раз такая
> нужда, самому и заняться? В этом, кстати, и вся соль Open Source.
>

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

REAL пишет:
> Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера: 
> понадобилась кому-то сборка Вашего пакета под другую среду, которой у 
> Вас нет. Ваши действия?

Я в случае отсутствия сборочной среды собираю в удаленной хашернице.

> Это вообще ведь работа вслепую (я, например, от 
> том, что мои пакеты не собираются для x86_64, только от робота на 
> altlinux.org и узнаю, ибо иначе негде), с неизвестным исходом и 
> непрогнозируемым объёмом потерянного времени. Кто будет делать? Дядя 
> Вася? А кому надо-то? Может быть, раз такая нужда, самому и заняться? В 
> этом, кстати, и вся соль Open Source.

	А я в слепую собираю под сизиф, т.к. сижу на стабильных бранчах (сейчас 
на 4.1). А чтоб проверить сомнительную сборку в сизифе - попросил у 
добрых людей сизифную хашерницу под 32 и под 64. И просьба ко мне как к 
мантейнеру что-то куда-то собрать - это моя проблема, а не пользователя. 
Например сейчас мне проще послать просящего, чем собрать что-то в 4.0, 
скажем, т.к. для этого по новому механизму мне нужно портировать 
последовательно в 5.0, 4.1 и уже потом в 4.0. И если в 4.0 и 4.1 
достаточно подправить спек, сделать rpm -bs и залить спек, то в 5.0 
нужно париться с джитом.
	А соль Open Source ни разу не заключается в том, чтоб все пользователи 
альта, которым что-то понадобилось в бранче, вступали в разработчики.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 12:38:39PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>>> 	Раньше можно было повесить запрос на перенос, и мантейнер 
>> И сейчас можно, только не в багзиллу.
> 	Можно, в личной просьбе с мантейнером. Проблемы мантейнера в этом  
> случае я уже указывал.
Изменилось что?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 12:38:39PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Спроси Морсова как он rtorrent собирал в бранч.
Я не знаю, зачем он собирал под то, чем не пользуется. Я бы, цитирую,
"послал просящего", независимо от канала, по которому бы пришёл запрос.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Владимир Гусев]

> > Раньше можно было хотя бы оформить заявку на перенос
> Нельзя было давно уже, lzma.
> > Раньше можно было повесить запрос на перенос, и мантейнер 
> И сейчас можно, только не в багзиллу.

а куда?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Изменилось что?

	То, что через багзиллу эту же заявку/просьбу уже не повесить. Давай все 
фичреквесты решать в личке с мантейнерами?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexei V. Mezin]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Я бы, цитирую,
> "послал просящего"

Я надеюсь, вы бы послали на страничку wiki, где написано, куда и как 
обращаться по поводу переноса пакетов?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
>> Спроси Морсова как он rtorrent собирал в бранч.
> Я не знаю, зачем он собирал под то, чем не пользуется. Я бы, цитирую,
> "послал просящего", независимо от канала, по которому бы пришёл запрос.

	Подозреваю, он собирал потому что не wRAR.
А вообще - браво. Даешь посылание лесом пользователей альта, так проще. 
И кому какое дело, что в этом случае пользователи пошлют альт. Ведь 
важен не дистр, а сам процесс разработки. Ура мантейнерскому эгоизму!

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Alexei V. Mezin пишет:
> Я надеюсь, вы бы послали на страничку wiki, где написано, куда и как 
> обращаться по поводу переноса пакетов?

	А если не секрет - там написано что теперь вешать запрос на перенос 
пакетов нельзя и нужно клянчить мантейнера в личке?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 01:43:04PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Подозреваю, он собирал потому что не wRAR.
Ну так кто ж ему виноват.
> А вообще - браво. Даешь посылание лесом пользователей альта, так проще.  
Ты предлагаешь мне через не хочу собирать пакеты под неюзаемые бранчи?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 02:40:51PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Я надеюсь, вы бы послали на страничку wiki, где написано, куда и как  
> обращаться по поводу переноса пакетов?
Переноса пакетоы не бывает, бывает пересборка.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 01:43:04PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Подозреваю, он собирал потому что не wRAR.
Он собирал, цитирую, "из чистого интереса и процесса освоения сборки в
бранч". Загни пальцы.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Ты предлагаешь мне через не хочу собирать пакеты под неюзаемые бранчи?

	Нет, не предлагаю. Тем более - тебе, которому нужды пользователя идут 
лесом. Все ж знают - бранчи неюзаемые, все дистры, даже недавно 
поступивший в продажу 4.1.1, сделан на сизифе и обновляться только 
оттуда. Бранчи идут лесом вместе с пользователями. Я правильно понял 
твою мысль?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Загни пальцы.

	Сори, я их даже в 90-х годах не растопыривал.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 02:06:54PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> Ты предлагаешь мне через не хочу собирать пакеты под неюзаемые бранчи?
> 	Нет, не предлагаю. Тем более - тебе, которому нужды пользователя идут  
> лесом. Все ж знают - бранчи неюзаемые, все дистры, даже недавно  
> поступивший в продажу 4.1.1, сделан на сизифе и обновляться только  
> оттуда. Бранчи идут лесом вместе с пользователями. Я правильно понял  
> твою мысль?
Как всегда, неправильно.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexei V. Mezin]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 02:40:51PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>> Я надеюсь, вы бы послали на страничку wiki, где написано, куда и как  
>> обращаться по поводу переноса пакетов?
> Переноса пакетоы не бывает, бывает пересборка.

Ок.

Я надеюсь, вы бы послали на страничку wiki, где написано, куда и как 
обращаться по поводу пересборки пакетов?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Как всегда, неправильно.

	Ну тогда не мог бы ты озвучить свою позицию в данном вопросе, если не 
трудно?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 02:29:08PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> Как всегда, неправильно.
> 	Ну тогда не мог бы ты озвучить свою позицию в данном вопросе, если не  
> трудно?
Ты всё равно поймёшь её превратно, как всегда.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 03:23:40PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>>> Я надеюсь, вы бы послали на страничку wiki, где написано, куда и как  
>>> обращаться по поводу переноса пакетов?
>> Переноса пакетоы не бывает, бывает пересборка.
> Ок.
> Я надеюсь, вы бы послали на страничку wiki, где написано, куда и как  
> обращаться по поводу пересборки пакетов?
Поскольку такой странички нет, я бы объяснил, что лично мне эта задача
неинтересна, и пусть они ищут человека, готового это сделать, либо делают
и заливают сами.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

И я таки на всякие случай скажу, что мне неизвестны случаи переноса
пакетов через багзиллу, т.к. обсуждаемый компонент использовался в первую
очередь майнтейнерами для передачу инкамингу просьб о переносе, баги
(если не ошибаюсь) назначались на инкаминг, а не майнтейнера, и в случае
перевешивания бага на майнтейнера нормальной реакцией было бы
перевешивание бага на nobody@ с дальнейшим игнорированием его всеми (что и
происходило на практике, см. к примеру 17602 и прочие ныне  закрытые как
WONTFIX).

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexei V. Mezin]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Поскольку такой странички нет, я бы объяснил, что лично мне эта задача
> неинтересна, и пусть они ищут человека, готового это сделать, либо делают
> и заливают сами.

Понятно.

Я надеюсь, эту рассылку читает кто-то хоть каким-то образом 
ответственный за выпуск дистрибутивов и за поддержку пользователей?

Обращаюсь к этому человеку: на wiki странички с описанием ОФИЦИАЛЬНО 
РЕКОМЕНДОВАННОЙ процедуры запроса на пересборку пакетов из одной ветки 
для другой нет. Есть ли вообще такая процедура? Где? Не пора ли завести?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 777 bytes --]

On Tue, 24 Feb 2009 12:35:14 +0200
Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

> >> заниматься интимом с git.alt.
> > Дык веди разработку сразу в нем. Тем более, что это удобнее.
> 	Мне неудобно. Плюсов для себя, кроме одного - совместная
> разработка (да и то мне это сомнительно), я не увидел. Геморроя стало
> больше. Телодвижений - тоже.

Так ты просто git не знаешь, поэтому так считаешь.
Раз разберись, хотя бы в основах -- потом будешь удивляться как без него
раньше работал.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 12:39:20PM +0000, Andrey Rahmatullin wrote:
> обсуждаемый компонент использовался в первую очередь майнтейнерами для
> передачу инкамингу просьб о переносе
Тут мне подтверждают, что так и было задумано.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Timur Batyrshin пишет:
> Так ты просто git не знаешь, поэтому так считаешь.
> Раз разберись, хотя бы в основах -- потом будешь удивляться как без него
> раньше работал.

	http://git.altlinux.org/people/drool/packages/
Это появилось исключительно из-за надобности залить в бранчи. Если 
интересно мое мнение про удобство git - прошу в личку или джаббер.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Ты всё равно поймёшь её превратно, как всегда.

	Ок, как всегда - wRAR не снизошел до простых смертных. Слив защитан.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 05:08:13PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> Ты всё равно поймёшь её превратно, как всегда.
> 	Ок, как всегда - wRAR не снизошел до простых смертных. Слив защитан.
Не обобщай себя на всех.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 923 bytes --]

On Tue, 24 Feb 2009 17:06:59 +0200
Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

> > Так ты просто git не знаешь, поэтому так считаешь.
> > Раз разберись, хотя бы в основах -- потом будешь удивляться как без
> > него раньше работал.
> 	http://git.altlinux.org/people/drool/packages/
> Это появилось исключительно из-за надобности залить в бранчи. Если 
> интересно мое мнение про удобство git - прошу в личку или джаббер.

Я это видел, потому и говорю, что ты git не знаешь. По крайней мере, не
умеешь работать с ним. А чтобы рассуждать о чем-то неплохо бы это хотя
бы подробно изучить.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/2/24 Timur Batyrshin <batyrshin@>:
> On Tue, 24 Feb 2009 17:06:59 +0200
> Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>
>> > Так ты просто git не знаешь, поэтому так считаешь.
>> > Раз разберись, хотя бы в основах -- потом будешь удивляться как без
>> > него раньше работал.
>>       http://git.altlinux.org/people/drool/packages/
>> Это появилось исключительно из-за надобности залить в бранчи. Если
>> интересно мое мнение про удобство git - прошу в личку или джаббер.
>
> Я это видел, потому и говорю, что ты git не знаешь. По крайней мере, не
> умеешь работать с ним. А чтобы рассуждать о чем-то неплохо бы это хотя
> бы подробно изучить.
>
Это правильное рассуждение когда гит принципиально необходим рассуждающему.
А Генадий считает, что нет. И на практике обходится без него.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Андрей Черепанов]

24 февраля 2009, Andrey Rahmatullin написал(а):
> On Tue, Feb 24, 2009 at 10:39:41AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера, у
> > которого скорее всего нет сборочной среды под некий дистрибутив/бранч,
> > либо вступать в команду и собирать/заливать самому.
>
> Раньше было по-другому?
Раньше ldv@ по запросу переносил. Сейчас заветная кнопка у любого, кто имеет 
доступ на git.alt.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 982 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:25:39PM +0300, Андрей Черепанов wrote:
> > Раньше было по-другому?
> Раньше ldv@ по запросу переносил. Сейчас заветная кнопка у любого, кто имеет 
> доступ на git.alt.
Ты не в теме.
Народ решил, что простым пользователям в багзилле можно было просить о
переносе, а теперь стучат ложками, когда это якобы перестало быть можно. О
доступе к гитальту речи нет.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<combr> кстати, а к выходу compact3.0 будет ли составлено граблеводство? чтобы
        пользователей не пугать, сразу написать "тут есть такие-то глюки,
        обойти их так-то" .. и поместить на цд\двд ;)
<AMike> combr: в двух томах?
<combr> AMike: на двд это неважно. хоть в ста ;)
<combr> AMike: зато тем, кто будет кричать "а в релизе у вас глюки!" - а ему
        раз - "а ты читал?" ;))
* AMike .oO(" - а ему в глаз")
<combr> AMike: тоже метод. диском! ;)
<AMike> combr: приговаривая "а ты читал?"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Не обобщай себя на всех.

	Не ассоциируй себя со всеми.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Timur Batyrshin пишет:
> Я это видел, потому и говорю, что ты git не знаешь. По крайней мере, не
> умеешь работать с ним. А чтобы рассуждать о чем-то неплохо бы это хотя
> бы подробно изучить.

	По шагам для заливки в репозиторий:
1. Правлю в спеке release
2. rpm -bs *.spec
3. rpm --resign *.rpm
4. rsync в инкамминг

	Я сравнил количество телодвижений и головняка при работе с джитом.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 519 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:34:45PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 1. Правлю в спеке release
1. Правлю в спеке release
> 2. rpm -bs *.spec
2. gear-commit -s -a
> 3. rpm --resign *.rpm
3. gear-create-tag
> 4. rsync в инкамминг
4. git push --tags git.alt master
5. ssh git.alt build имя версия

> 	Я сравнил количество телодвижений и головняка при работе с джитом.
Угу.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

А Howto я для кого писал ?
		-- ed in devel-kernel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 348 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:31:12PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Не обобщай себя на всех.
> 	Не ассоциируй себя со всеми.
Я и не ассоциировал, это ты решил, что я не стал снисходить до всех, хехе.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<Leks> о-о-о да тут я смотрю и по русски разговаривают :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Владимир Гусев]

> > >> заниматься интимом с git.alt.
> > > Дык веди разработку сразу в нем. Тем более, что это удобнее.
> > 	Мне неудобно. Плюсов для себя, кроме одного - совместная
> > разработка (да и то мне это сомнительно), я не увидел. Геморроя
> > стало больше. Телодвижений - тоже.
> 
> Так ты просто git не знаешь, поэтому так считаешь.
> Раз разберись, хотя бы в основах -- потом будешь удивляться как без
> него раньше работал.

Обсуждение зашло немного не туда.. Еще раз:

Рядовой пользователь P, воодушевленный своим первым знакомством,
скажем, с ALD 4.0, решается обновить систему (или поставить с нуля,
неважно) до ALD 5, в котором, увы, не оказалось его ЛЮБИМОГО пакета. Но
есть багзилла с пунктом, где можно слезно попросить сделать его ЛЮБИМЫЙ
пакет для ALD 5.0 (а вдруг его забыли-упустили-недомотрели и т.п.).
Рядовой пользователь P составляет просьбу.. Все как положено и т.д. и
т.п. А теперь выясняется, что один товарищ, предлагает заниматься
самоудовл.. самообслуживанием, другой, светоч, в стиле непризнанного
юного российского гения, шлет всех лесом куда подальше и явно
напрашивается на "ассиметричный ответ"...

Как проблему решать будете? Повторюсь, рядовой пользователь Р не
собирается быть ни мантейнером, ни еще кем-то, git ему никогда в жизни
не пригодится, но ему нравится этот конечный продукт ALD.. Что делать
будете? 

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 07:25:39PM +0300, Андрей Черепанов wrote:
>>> Раньше было по-другому?
>> Раньше ldv@ по запросу переносил. Сейчас заветная кнопка у любого, кто имеет 
>> доступ на git.alt.
> Ты не в теме.
> Народ решил, что простым пользователям в багзилле можно было просить о
> переносе, а теперь стучат ложками, когда это якобы перестало быть можно. О
> доступе к гитальту речи нет.

	Ты не въехал. Теперь народу негде _централизованно_ попросить. Отныне 
все будет происходить в мыльно-джабберной возне, где благополучно в 95% 
случаев будет умирать. Записи в багзилле нет, просмотреть состояние 
запроса невозможно, проголосовать негде, заинтересованные лица, или те 
кто может/хочет помочь, к обсуждению не подключатся.
	Фактически бранчи можна будет хоронить сразу после релиза дистрибутива.
	Так понятней?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Владимир Гусев пишет:
> Как проблему решать будете? Повторюсь, рядовой пользователь Р не
> собирается быть ни мантейнером, ни еще кем-то, git ему никогда в жизни
> не пригодится, но ему нравится этот конечный продукт ALD.. Что делать
> будете? 

	Теперь рядовой пользователь Р будет слезно просить мантейнера в личной 
переписке собрать что-то в бранч. В некоторых случаях (5-10%) у 
мантейнера окажется нужная сборочная среда, из этих 5-10% у примерно 50% 
мантейнеров будет желание это сделать. В итоге в 97-98% случаях рядовой 
пользователь Р пойдет лесом, либо в другой дистрибутив, что более вероятно.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 07:31:12PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>>> Не обобщай себя на всех.
>> 	Не ассоциируй себя со всеми.
> Я и не ассоциировал, это ты решил, что я не стал снисходить до всех, хехе.

	Т.е. это лично мне ты не хочешь осветить свое видение как теперь 
обновлять пакеты в бранчах? Ок, еще один слив защитан.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 985 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:44:03PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Ты не въехал. Теперь народу негде _централизованно_ попросить.
Ты так ничего и не понял. Всегда так было.

> Отныне все будет происходить в мыльно-джабберной возне, где благополучно
> в 95% случаев будет умирать. 
Сейчас умирало в багзилле, которую ты не читаешь, а я читаю.

> Записи в багзилле нет, просмотреть состояние запроса невозможно,
> проголосовать негде, заинтересованные лица, или те кто может/хочет
> помочь, к обсуждению не подключатся.
Рассылки есть для этого, а не багзилла.

> 	Фактически бранчи можна будет хоронить сразу после релиза дистрибутива.
Раньше было по-другому?
Если нет, расскажи, как в этом помогала багзилла и покажи ссылки на
конкретные баги от не-майнтейнеров.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Хотя в 2.6-mm его [aic7xxx] всё-таки стали чинить, в результате, как
обычно, сначала сломали ;)
		-- vsu in hardware@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 687 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 11:54:28AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Теперь портирование пакета будет практически недостижимо.

Чушь какая-то.

Делаешь тэг на сборку для бранчей, что тебя интересуют и отправляешь
задание в git.alt.

Или ви таки из луддитов?

-- 
<ddd> чот смотрю все время в процессах beagle сидит нафига?
<dottedmag> Секреты ворует.
<ddd> 64 метра
<ddd> съел!
<dottedmag> Много секретов.
<dottedmag> Сейчас отсылать в ЦРУ пойдёт.
<ddd> я его завершил
<ddd> но он иногда сам опять появляется
<dottedmag> Процесс-феникс.
 * thresh ваще не использует десктоп-серч-систем
<dottedmag> thresh: правильно. десктоп, одна штука. чего его искать? :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 10:51:39PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > 	Фактически бранчи можна будет хоронить сразу после релиза дистрибутива.
> Раньше было по-другому?
> Если нет
*Если да

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<combr> stanv: может, зуд удовлетворит дока по бугзилле? ;)
<Lost> combr: если руки чешутся - то их можно либо почесать, либо оторвать ;)
 * Lost задумчиво копается в сумке с хирургическими инструментами, ищет щипцы
   для вырывания рук
 * combr валит
<Lost> стоять!
 * stanv епс пора делать ноги
 * Lost задумчиво копается в сумке с протезами - ищет инструмент для делания
   ног

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 697 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 05:38:58PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> > Я это видел, потому и говорю, что ты git не знаешь. По крайней мере, не
> > умеешь работать с ним. А чтобы рассуждать о чем-то неплохо бы это хотя
> > бы подробно изучить.
> >
> Это правильное рассуждение когда гит принципиально необходим рассуждающему.
> А Генадий считает, что нет. И на практике обходится без него.

На практике китайцы вон еще и дома сталь льют, но это же не значит, что
это the right way (tm).

-- 
> Адаптировал тут из PLD xv-3.10a.  Кто знает, ценит, любит и    
> скорбит о позиции автора -- welcome :-)
http://www.securityfocus.com/archive/1/372345
И зачем?
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 865 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:50:09PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Теперь рядовой пользователь Р будет слезно просить мантейнера в личной 
> переписке собрать что-то в бранч. В некоторых случаях (5-10%) у 
> мантейнера окажется нужная сборочная среда, из этих 5-10% у примерно 50% 
> мантейнеров будет желание это сделать. В итоге в 97-98% случаях рядовой 
> пользователь Р пойдет лесом, либо в другой дистрибутив, что более вероятно.
Прекрати FUD. Описанная ситуация была всегда.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<hiddenman> че тут у вас?
<gvy> hiddenman, да etcnet не работает нифига!
<hiddenman> gvy: хренасе
<gvy> и ppp глючный не ловит колбэк от оператора
<hiddenman> gvy: а. мы тут не причем
<gvy> и драйверы или старые, или глючные, или вообще их нет
 * gvy . o O ( надо же, он купился!!! :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 633 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:51:24PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Т.е. это лично мне ты не хочешь осветить свое видение как теперь 
> обновлять пакеты в бранчах? 
Да, лично тебе на твой личный вопрос я не хотел отвечать по указанной
причине. Для всех остальных, что ты не заметил, моя позиция освещеная в
другом сабтреде.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

А червей которые работают одновременно например на RedHat, Debian и
Slakware я не видел. Это двуногий и двурукий червь может разобраться
где что лежит и как его ломать. Софту это не дано.
		-- mrkooll in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 07:34:45PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> 1. Правлю в спеке release
> 1. Правлю в спеке release
>> 2. rpm -bs *.spec
> 2. gear-commit -s -a
>> 3. rpm --resign *.rpm
> 3. gear-create-tag
>> 4. rsync в инкамминг
> 4. git push --tags git.alt master
> 5. ssh git.alt build имя версия
> 
>> 	Я сравнил количество телодвижений и головняка при работе с джитом.
> Угу.

	А теперь для заливки в бранч по старинке - те же телодвижения, в спеке 
я меняю одну цифру - 4.0 на 4.1, к примеру, с джитом - нужно расплодить 
внутренние бранчи, переключаться между ними (и желательно не попутать 
нечаянно), а потом повторить пп. 1-5.
	Плюс к этому я прибавляю простоту синтаксиса rpm в сравнении с 
синтаксисом git/gear. Мне _это_ - неудобно.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1136 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:50:09PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Владимир Гусев пишет:
> > Как проблему решать будете? Повторюсь, рядовой пользователь Р не
> > собирается быть ни мантейнером, ни еще кем-то, git ему никогда в жизни
> > не пригодится, но ему нравится этот конечный продукт ALD.. Что делать
> > будете? 
> 
> 	Теперь рядовой пользователь Р будет слезно просить мантейнера в личной 
> переписке собрать что-то в бранч.

При чем тут мантейнер?

> В некоторых случаях (5-10%) у мантейнера окажется нужная сборочная среда

Откуда дровишки? У меня нет сборочных сред под 4.1 и 5.0 и я вполне
отправляю пакеты в эти бранчи на сборку.

> из этих 5-10% у примерно 50% мантейнеров будет желание это сделать.

без комментариев

> В итоге в 97-98% случаях рядовой пользователь Р пойдет лесом, либо в
> другой дистрибутив, что более вероятно.

Есть ответственный за бранч, не понимаю, зачем "рядовому пользователю"
идти лесом, а не к нему.

-- 
> rm -f ~/.kde/share/config/kcmnspluginrc
> должно помочь тем, кто трогал.
Зачем? Те, кто трогал, пусть еще раз потрогают.
		-- zerg in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Сейчас умирало в багзилле, которую ты не читаешь, а я читаю.

	А я не читаю все подряд по причине ненадобности мне. А баги на свои 
пакеты и на интересующие меня лично - читаю. Удивлен?
	Раньше в багзилле была фиксация баги/fr/etc. И если не реагировал 
мантейнер - это _возможно_ было увидеть, и _кто-то_ заинтересованный мог 
помочь. Сейчас это уйдет в личную возню двух человек - пользователя и 
мантейнера. Вероятность позитивного решения вопроса стремится к нулю. 
Данную ситуацию я рассматриваю как слив всех пользователей, которые 
пользуются не сизифом.
	Но тебе и раньше было пофигу что там творится вне твоего внутреннего мирка.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 07:51:24PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> 	Т.е. это лично мне ты не хочешь осветить свое видение как теперь 
>> обновлять пакеты в бранчах? 
> Да, лично тебе на твой личный вопрос я не хотел отвечать по указанной
> причине. Для всех остальных, что ты не заметил, моя позиция освещеная в
> другом сабтреде.

	Это там, где ты бы тоже послал просителя лесом. Почему я не удивлен...

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1122 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 07:57:19PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	А теперь для заливки в бранч по старинке - те же телодвижения, в спеке 
> я меняю одну цифру - 4.0 на 4.1, к примеру, с джитом - нужно расплодить 
> внутренние бранчи, переключаться между ними (и желательно не попутать 
> нечаянно), а потом повторить пп. 1-5.
> 	Плюс к этому я прибавляю простоту синтаксиса rpm в сравнении с 
> синтаксисом git/gear. Мне _это_ - неудобно.

А теперь для заливки в бранч по старинке мне надо запомнить, где я храню
спеки для сбэкпорченных версий (потому что терять изменения ранее залитых
версий нельзя). Потом надо еще разделить патчи и запомнить, где что лежит
и какие удалять при нехватке места нельзя.

А про синтаксис rpm -- поржал, да, gear его практически полностью
повторяет.

Короче, ты мантейнер или так, постоять вышел?

-- 
Давайте я напишу cron-скрипт, который каждое утро будет посылать в
sisyphus@ напоминание о том, что надо подумать.  Я знаю, какой программой
подписчики будут такие напоминания читать и как это скажется на их
мыслительном процессе.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Pavlov Konstantin пишет:
> Есть ответственный за бранч, не понимаю, зачем "рядовому пользователю"
> идти лесом, а не к нему.

	Ты еще не в курсе? Теперь пользователя посылают либо в git, либо к 
мантейнеру. Забавно, правда?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Прекрати FUD. Описанная ситуация была всегда.

	Поясняю еще раз, для враров - раньше ситуацию можно было 
проконтролировать кому-то, тому же ldv@, и принять решение, теперь нет 
такой возможности. Либо теперь рекомендовать пользователям использовать 
ldv@ как арбитра в привате с мантейнером?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 993 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:06:47PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Сейчас умирало в багзилле, которую ты не читаешь, а я читаю.
> 	А я не читаю все подряд по причине ненадобности мне. 
И потому не может говорить за всю ситуацию в целом.

> А баги на свои пакеты и на интересующие меня лично - читаю. Удивлен?
Мимо.

> 	Раньше в багзилле была фиксация баги/fr/etc. И если не реагировал 
> мантейнер - это _возможно_ было увидеть, и _кто-то_ заинтересованный мог 
> помочь.
Он не мог реагировать, т.к. баг вешался не на него (я об этом писал рядом,
но ты проигнорировал).

> Данную ситуацию я рассматриваю как слив всех пользователей, которые 
> пользуются не сизифом.
LOL

> 	Но тебе и раньше было пофигу что там творится вне твоего внутреннего мирка.
Ты такой забавный :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Заработало и превью и печать, правда выглядит кошмарно (но это уже не Ваши
проблемы).
		-- syatskevich in #9306

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Pavlov Konstantin пишет:
> А теперь для заливки в бранч по старинке мне надо запомнить, где я храню
> спеки для сбэкпорченных версий (потому что терять изменения ранее залитых
> версий нельзя). Потом надо еще разделить патчи и запомнить, где что лежит
> и какие удалять при нехватке места нельзя.

	А я не помню, у меня мои src.rpm хранятся. Что заметно компактнее 
репозитария джита.
	Вот только при чем тут джит, ты не заметил - мы тут обсуждаем 
возможность/невозможность запроса на обновление пакетов в бранчах.

> Короче, ты мантейнер или так, постоять вышел?

	Я все еще твой ffmpeg пересобираю с нужными мне кодеками, т.к. тебе 
влом строчку в спеке разремить, мантейнер.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 522 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:08:05PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Это там, где ты бы тоже послал просителя лесом. Почему я не удивлен...
Хаха, ну вот поэтому я и не отвечал тебе :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 * gns|disqualified завел почтовик на слаквари
<wRAR> фу
<Lost> gns|disqualified: это не почтовик наверное а дыровик
 * dottedmag renames gns|disqualified to gns|disqualified^2
<gns|disqualified> о эта восхитительная свобода насрать как получится

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Он не мог реагировать, т.к. баг вешался не на него (я об этом писал рядом,
> но ты проигнорировал).

	Та шо ты говоришь? Странно, а мне почему-то вспоминаются ситуации, 
когда ldv@ вмешивался в некую ситуацию с не его пакетами.

>> Данную ситуацию я рассматриваю как слив всех пользователей, которые 
>> пользуются не сизифом.
> LOL

	Нет? Я рад что ошибаюсь, значит юзеры могут спать спокойно - их запросы 
будут решаться. Жаль что не в багзилле, так бы ты был обо всем в курсе.

> Ты такой забавный :)

	ЛОР-синдромом страдаешь? В отличие от тебя, я не сувствую себя "Я^2".

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 08:08:05PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> 	Это там, где ты бы тоже послал просителя лесом. Почему я не удивлен...
> Хаха, ну вот поэтому я и не отвечал тебе :)

	Так ведь нечего ответить-то. Вразумительного.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 770 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:17:47PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	А я не помню, у меня мои src.rpm хранятся. Что заметно компактнее 
> репозитария джита.
Это ложь.

> 	Вот только при чем тут джит, ты не заметил - мы тут обсуждаем 
> возможность/невозможность запроса на обновление пакетов в бранчах.
Татычо?
С возможностью всё решили давно, она как раньше была в личке, так в личке
и осталась, ничего не изменилось. Про гит и про то, что ты его ниасилил,
ты зачем-то заговорил сам.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Ядро с kernel.org без патчей. Как исправить ситуацию?
0) поставить нормальное (из дистрибутива)
1) почитать документацию и не ломать то, что уже починили за Вас
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 08:17:47PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>> 	А я не помню, у меня мои src.rpm хранятся. Что заметно компактнее 
>> репозитария джита.
> Это ложь.

	Сколько весит каталог с репозиторием и упакованный rpm-пакет?

> С возможностью всё решили давно, она как раньше была в личке, так в личке
> и осталась, ничего не изменилось. Про гит и про то, что ты его ниасилил,
> ты зачем-то заговорил сам.

	Насчет лички - оно усугубилось. Совсем.
	А последние две заливки не ты случайно за меня заливал?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 544 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:24:39PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> >> 	Это там, где ты бы тоже послал просителя лесом. Почему я не удивлен...
> > Хаха, ну вот поэтому я и не отвечал тебе :)
> 	Так ведь нечего ответить-то. Вразумительного.
Вразумительного _и_ понятного тебе :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Пользователь должен линковать своё приложение со всеми библиотеками,
которыми _оно_ пользуется, не полагаясь на то, что одни библиотеки
используют другие.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Вразумительного _и_ понятного тебе :)

	Это даже не "Я^2", это уже смахивает на ^3 как минимум. Блин, снова слив...

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 689 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:28:17PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> >> 	А я не помню, у меня мои src.rpm хранятся. Что заметно компактнее 
> >> репозитария джита.
> > Это ложь.
> 	Сколько весит каталог с репозиторием и упакованный rpm-пакет?
В условии задачи было несколько srpm.

> 	Насчет лички - оно усугубилось. Совсем.
Ты до сих пор не предъявил обработанных запросов о переносе через
багзиллу.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Если бы вы знали, сколько еще пакетов застревает на подходах к Сизифу из-за
претензий по качеству пакетов...

Лучше меньше, да лучше. Можно и больше, но только не хуже.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:30:34PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Вразумительного _и_ понятного тебе :)
> 	Это даже не "Я^2", это уже смахивает на ^3 как минимум. Блин, снова слив...
Ну почему же.
Достаточно вспомнить три попытки объяснить тебе механизм работы xinetd.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Чтобы стать кондитером, необязательно начинать с помойки.
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1263 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:17:47PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Pavlov Konstantin пишет:
> > А теперь для заливки в бранч по старинке мне надо запомнить, где я храню
> > спеки для сбэкпорченных версий (потому что терять изменения ранее залитых
> > версий нельзя). Потом надо еще разделить патчи и запомнить, где что лежит
> > и какие удалять при нехватке места нельзя.
> 
> 	А я не помню, у меня мои src.rpm хранятся. Что заметно компактнее 
> репозитария джита.

Показываю на пальцах:

thresh@hasher ~/projects $ du -hs ffmpeg
53M     ffmpeg

Это git-репозиторий со *всеми* сборками ffmpeg с 2002 года.

Смотрим в количество сборок ffmpeg в changelog пакета в Сизифе (я решил
для наглядности опустить сборки в бранчи):

thresh@hasher ~/projects/ffmpeg $ egrep -- 'ru\>.+-alt' ffmpeg.spec | wc -l
152

В данный момент src.rpm ffmpeg занимает 2.6 Мб. Стоит ли дальше делать
выкладки, чтобы убедить тебя в неправоте о "заметной компактности"? ;)

> 	Я все еще твой ffmpeg пересобираю с нужными мне кодеками, т.к. тебе 
> влом строчку в спеке разремить, мантейнер.

Я не видел в баге аргументированных возражений по решению.

-- 
<thresh> mpd уже умеет shoutcast бравзить?
<raorn> thresh: на vlc посмотри, он вроде умел

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
>> 	Сколько весит каталог с репозиторием и упакованный rpm-пакет?
> В условии задачи было несколько srpm.

	Ок. src.rpm:
· qcat-0.5-alt4.src.rpm 	233.16 Kb

git clone git://git.altlinux.org/people/drool/packages/qcat.git

du -sh ./qcat/
1,6M    ./qcat/

	Странно, крузайдер показал что каталог qcat весит 1 метр, но в любом 
случае - разница заметна в сравнении с 233.16 Kb

> Ты до сих пор не предъявил обработанных запросов о переносе через
> багзиллу.

	А я свои пакеты заливаю параллельно начиная с сизифа и до 4.0. 
Исключение составляет только qmmp.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Pavlov Konstantin пишет:
> thresh@hasher ~/projects $ du -hs ffmpeg
> 53M     ffmpeg
...
> В данный момент src.rpm ffmpeg занимает 2.6 Мб. Стоит ли дальше делать
> выкладки, чтобы убедить тебя в неправоте о "заметной компактности"? ;)

	53 м меньше 2,6 м, да. Или ты предлагаешь мне хранить все до единого 
src.rpm с начала самой первой заливки? Мне это не нужно.

>> 	Я все еще твой ffmpeg пересобираю с нужными мне кодеками, т.к. тебе 
>> влом строчку в спеке разремить, мантейнер.
> 
> Я не видел в баге аргументированных возражений по решению.

	Аргументация "у меня проигрыватель понимает только xvid" не является 
аргументацией ни разу. Не напрягайся, мне не влом в спеке disable на 
enable поменять.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
>> 	Это даже не "Я^2", это уже смахивает на ^3 как минимум. Блин, снова слив...
> Ну почему же.
> Достаточно вспомнить три попытки объяснить тебе механизм работы xinetd.

	Делаем новую ветку в рассылке? Или тут продолжим?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 525 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:46:07PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Ты до сих пор не предъявил обработанных запросов о переносе через
> > багзиллу.
> 	А я свои пакеты заливаю параллельно начиная с сизифа и до 4.0. 
Вот очередное подтверждение, что ты либо не читаешь, либо не хочешь
понять, либо не можешь. Софтигнор вслед за Инженером.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<Voins> klalafuda: /usr/include/c++/3.4.3/ext/hash_fun.h
<combr> Voins: hash just for fun ? ;)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Софтигнор вслед за Инженером.

	Напугал ежика голым задом. Иногда wRAR тоже бывает забавным :)

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] Дискуссия с аргументом - сам дурак.

[@ 2009-02-24 19:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] Дискуссия с аргументом - сам дурак.

[@ 2009-02-24 19:14 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] Именно. У Drool вовремя кончились аргументы.

[@ 2009-02-24 19:17 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] Вовсе нет, это констатация многократно подтверждённого факта.

[@ 2009-02-24 19:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] Именно. У Drool вовремя кончились аргументы.

[@ 2009-02-24 19:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 21:12 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Adm...

[@ 2009-02-24 22:20 UTC (permalink / raw)]

[Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 22:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 22:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 22:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 23:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 23:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 23:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 4:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 4:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 5:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 5:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 6:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 6:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 7:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 8:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 8:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 8:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 8:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 9:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 9:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 9:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 9:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 9:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 9:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 9:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 9:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] в сторонке

[@ 2009-02-25 9:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 9:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] dist-upgrade и install

[@ 2009-02-25 10:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] dist-upgrade и install

[@ 2009-02-25 10:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 10:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] dist-upgrade и install

[@ 2009-02-25 10:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 10:30 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-02-25 10:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 10:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 10:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 10:37 UTC (permalink / raw)]

[Comm] весенняя школа git.alt? ;) (was: заявка на перенос пакета в багзилле не...)

[@ 2009-02-25 10:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 10:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-02-25 10:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 10:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 10:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 11:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 11:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 11:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 11:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 12:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 12:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 12:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 12:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 13:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 13:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 13:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 14:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 14:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 14:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 14:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 15:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 15:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 15:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 15:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Adm...

[@ 2009-02-25 16:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 18:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 18:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 18:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 18:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 18:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 18:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 19:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 19:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 19:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 19:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 19:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 20:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 20:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 20:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 21:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле трансформирована

[@ 2009-02-25 23:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 23:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 23:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] политика поддержки инкамингов

[@ 2009-02-26 0:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 0:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[@ 2009-02-26 0:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-26 3:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 4:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 4:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 4:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 5:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 5:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 5:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 5:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 6:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 6:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 6:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 6:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 7:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 7:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 7:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 8:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 8:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 9:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 9:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-26 10:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле трансформирована

[@ 2009-02-26 11:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-26 13:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-26 13:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 18:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 18:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 19:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 19:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 2:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-27 3:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-02-27 3:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 12:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 19:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 20:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 20:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 20:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 21:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 21:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 21:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[@ 2009-03-02 8:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 10:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 11:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 11:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 11:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 13:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 15:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-03-02 23:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 23:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[@ 2009-03-02 23:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-03 7:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[@ 2009-03-03 8:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[@ 2009-03-03 8:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-07 10:33 UTC (permalink / raw)]