* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-17 15:28 [devel] Q: устройство репозитория Dmitry V. Levin
@ 2006-02-17 15:38 ` Alexey I. Froloff
2006-02-20 9:08 ` Anton Farygin
` (2 subsequent siblings)
3 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2006-02-17 15:38 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 561 bytes --]
* Dmitry V. Levin <ldv@> [060217 18:29]:
> Что мне не нравится во всех известных мне примерах - это сугубо
> централизованный подход в их реализации. Мне почему-то кажется, что
> для разработчика будет неудобно вести разработку с помощью
> централизованного scm по сравнению с распределённым scm.
Да. Вот мне уже пару-тройку лет удобно пользоваться локальным
sandman'ом.
--
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
http://www.inform-mobil.ru/
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-17 15:28 [devel] Q: устройство репозитория Dmitry V. Levin
2006-02-17 15:38 ` Alexey I. Froloff
@ 2006-02-20 9:08 ` Anton Farygin
2006-02-20 11:26 ` Vitaly Ostanin
2006-02-20 11:56 ` Dmitry V. Levin
2006-02-20 12:43 ` Sviatoslav Sviridov
2006-02-20 19:57 ` Kirill Maslinsky
3 siblings, 2 replies; 18+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2006-02-20 9:08 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Fri, 17 Feb 2006 18:28:48 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Feb 17, 2006 at 11:54:32AM +0200, Andrei Bulava wrote: [...]
>> Есть четвёртый путь - избавиться от src.rpm
>> в процессе разработки (только
>> генерировать и выкладывать на ftp только
>> для третьих сторон, не участвующих в ALT
>> Linux Team), но он подразумевает революцию:
>> спеки, патчи и тарболы в
>> централизованном хранилище,
>> находящегося под управлением некоего
>> робота, понимающего команду типа release
>> (сборка src.rpm и двоичных rpm из имеющихся в
>> наличии платформно-независимых
>> спеков).
>>
>> Кстати, прецедент похожего подхода уже
>> есть -
>> http://www.tinysofa.org/documentation/index.cgi?ExampleWorkflow
>
> И это не единственный прецедент.
>
> Что мне не нравится во всех известных
> мне примерах - это сугубо
> централизованный подход в их
> реализации. Мне почему-то кажется, что
> для разработчика будет неудобно вести
> разработку с помощью централизованного
> scm по сравнению с распределённым scm.
>
> Есть ли ещё у кого-нибудь мнения на эту
> тему?
На мой взгляд необходимо
централизованный scm с возможностью
использования его локальных копий.
Что-то такое намечается в subversion.
Rgds.
Rider
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-20 9:08 ` Anton Farygin
@ 2006-02-20 11:26 ` Vitaly Ostanin
2006-02-21 7:12 ` Anton Farygin
2006-02-20 11:56 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Vitaly Ostanin @ 2006-02-20 11:26 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 323 bytes --]
Anton Farygin пишет:
<skipped/>
> На мой взгляд необходимо
> централизованный scm с возможностью
> использования его локальных копий.
>
> Что-то такое намечается в subversion.
Чего не хватает для "такого" в svk ?
http://svk.elixus.org/
--
Regards, Vyt
mailto: vyt@vzljot.ru
JID: vyt@vzljot.ru
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-20 11:26 ` Vitaly Ostanin
@ 2006-02-21 7:12 ` Anton Farygin
2006-02-21 7:47 ` Sviatoslav Sviridov
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2006-02-21 7:12 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Mon, 20 Feb 2006 14:26:57 +0300, Vitaly Ostanin wrote:
>
> Чего не хватает для "такого" в svk ?
> http://svk.elixus.org/
Для начала было бы неплохо, если бы это кто-то собрал
Rgds,
Rider
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-21 7:12 ` Anton Farygin
@ 2006-02-21 7:47 ` Sviatoslav Sviridov
2006-02-21 8:17 ` Nikolay A. Fetisov
2006-02-21 9:24 ` Vitaly Lipatov
0 siblings, 2 replies; 18+ messages in thread
From: Sviatoslav Sviridov @ 2006-02-21 7:47 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 461 bytes --]
Anton Farygin wrote on 2/21/2006 9:12 AM:
> On Mon, 20 Feb 2006 14:26:57 +0300, Vitaly Ostanin wrote:
>
>> Чего не хватает для "такого" в svk ?
>> http://svk.elixus.org/
>
> Для начала было бы неплохо, если бы это кто-то собрал
Кстати да. Я как-то глянул, но там требуются дополнительные перловые
модули, которых нет в сизифе. Да и весь svk на перле... Хорошо бы,
кто-нить дружащий с перлом взялся ;)
--
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 250 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-21 7:47 ` Sviatoslav Sviridov
@ 2006-02-21 8:17 ` Nikolay A. Fetisov
2006-02-21 8:25 ` Anton Farygin
2006-02-21 9:24 ` Vitaly Lipatov
1 sibling, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Nikolay A. Fetisov @ 2006-02-21 8:17 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1518 bytes --]
On Tuesday 21 February 2006 10:47, Sviatoslav Sviridov wrote:
> Anton Farygin wrote on 2/21/2006 9:12 AM:
> > On Mon, 20 Feb 2006 14:26:57 +0300, Vitaly Ostanin wrote:
> > Для начала было бы неплохо, если бы это кто-то собрал
>
> Кстати да. Я как-то глянул, но там требуются дополнительные
> перловые модули, которых нет в сизифе. Да и весь svk на
> перле... Хорошо бы, кто-нить дружащий с перлом взялся ;)
Для SVK требуется где-то порядка двух десятков модулей,
отсутствующих в Sisyphus. Я всё это хозяйство собирал в
последний раз где-то в ноябре. Работающего SVK тогда получить
не удалось, он вываливался с ошибкой при попытке commit'а в
свой репозиторий. Возможно, были какие-то несовместимости с
subversion-perl. Соответственно, в Sisyphus он и не пошёл.
В принципе, готовые пакеты есть, если есть интерес - могу
попробовать на праздниках перебрать с текущими версиями
модулей, если заработает - выложить.
--
С уважением,
Николай Фетисов
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-21 8:17 ` Nikolay A. Fetisov
@ 2006-02-21 8:25 ` Anton Farygin
0 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2006-02-21 8:25 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Tue, 21 Feb 2006 11:17:33 +0300, Nikolay A. Fetisov wrote:
> Для SVK требуется где-то порядка двух
> десятков модулей, отсутствующих в Sisyphus.
> Я всё это хозяйство собирал в последний
> раз где-то в ноябре. Работающего SVK тогда
> получить не удалось, он вываливался с
> ошибкой при попытке commit'а в свой
> репозиторий. Возможно, были какие-то
> несовместимости с subversion-perl.
Вот именно поэтому у меня на svk желание не поднимается ;)
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-21 7:47 ` Sviatoslav Sviridov
2006-02-21 8:17 ` Nikolay A. Fetisov
@ 2006-02-21 9:24 ` Vitaly Lipatov
2006-02-21 9:49 ` Nikolay A. Fetisov
1 sibling, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2006-02-21 9:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Tuesday 21 February 2006 10:47, Sviatoslav Sviridov wrote:
> Anton Farygin wrote on 2/21/2006 9:12 AM:
> > On Mon, 20 Feb 2006 14:26:57 +0300, Vitaly Ostanin wrote:
> >> Чего не хватает для "такого" в svk ?
> >> http://svk.elixus.org/
> >
> > Для начала было бы неплохо, если бы это кто-то собрал
>
> Кстати да. Я как-то глянул, но там требуются дополнительные
> перловые модули, которых нет в сизифе. Да и весь svk
Сейчас все модули есть, кроме
SVN::Simple::Edit
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-21 9:24 ` Vitaly Lipatov
@ 2006-02-21 9:49 ` Nikolay A. Fetisov
2006-02-21 22:50 ` Vitaly Lipatov
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Nikolay A. Fetisov @ 2006-02-21 9:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 373 bytes --]
On Tuesday 21 February 2006 12:24, Vitaly Lipatov wrote:
> Сейчас все модули есть, кроме
> SVN::Simple::Edit
Из того, что было ему нужно, не вижу как минимум:
Algorithm::Annotate
File::Type
PerlIO::dymanic
PerlIO::symlinks
PerlIO::eol
IO::Pager
IO::Digest
IPC::Run3
XML::AutoWriter
Text::Table
....
На 10 модулях поиск решил прервать :-)
--
С уважением,
Николай Фетисов
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-21 9:49 ` Nikolay A. Fetisov
@ 2006-02-21 22:50 ` Vitaly Lipatov
0 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2006-02-21 22:50 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Tuesday 21 February 2006 12:49, Nikolay A. Fetisov wrote:
> On Tuesday 21 February 2006 12:24, Vitaly Lipatov wrote:
> > Сейчас все модули есть, кроме
> > SVN::Simple::Edit
>
> Из того, что было ему нужно, не вижу как минимум:
> Algorithm::Annotate
> File::Type
> PerlIO::dymanic
> PerlIO::symlinks
> PerlIO::eol
> IO::Pager
> IO::Digest
> IPC::Run3
> XML::AutoWriter
> Text::Table
> ....
> На 10 модулях поиск решил прервать :-)
Ну так в Инкоминге.
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-20 9:08 ` Anton Farygin
2006-02-20 11:26 ` Vitaly Ostanin
@ 2006-02-20 11:56 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2006-02-20 11:56 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1654 bytes --]
On Mon, Feb 20, 2006 at 12:08:26PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On Fri, 17 Feb 2006 18:28:48 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Feb 17, 2006 at 11:54:32AM +0200, Andrei Bulava wrote: [...]
> >> Есть четвёртый путь - избавиться от src.rpm
> >> в процессе разработки (только
> >> генерировать и выкладывать на ftp только
> >> для третьих сторон, не участвующих в ALT
> >> Linux Team), но он подразумевает революцию:
> >> спеки, патчи и тарболы в
> >> централизованном хранилище,
> >> находящегося под управлением некоего
> >> робота, понимающего команду типа release
> >> (сборка src.rpm и двоичных rpm из имеющихся в
> >> наличии платформно-независимых
> >> спеков).
> >>
> >> Кстати, прецедент похожего подхода уже
> >> есть -
> >> http://www.tinysofa.org/documentation/index.cgi?ExampleWorkflow
> >
> > И это не единственный прецедент.
> >
> > Что мне не нравится во всех известных
> > мне примерах - это сугубо
> > централизованный подход в их
> > реализации. Мне почему-то кажется, что
> > для разработчика будет неудобно вести
> > разработку с помощью централизованного
> > scm по сравнению с распределённым scm.
> >
> > Есть ли ещё у кого-нибудь мнения на эту
> > тему?
>
> На мой взгляд необходимо
> централизованный scm с возможностью
> использования его локальных копий.
Мне кажется, что в связи с тем, что работа над пакетами является
распределённой по сути, и есть несколько "точек конденсации",
централизованный scm будет неестественным.
Впрочем, это моё видение. Я в отдельном письме сформулирую вопрос,
ответы на который помогут (мне) понять, что нам подойдёт лучше.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-17 15:28 [devel] Q: устройство репозитория Dmitry V. Levin
2006-02-17 15:38 ` Alexey I. Froloff
2006-02-20 9:08 ` Anton Farygin
@ 2006-02-20 12:43 ` Sviatoslav Sviridov
2006-02-20 14:16 ` Sviatoslav Sviridov
2006-02-20 19:57 ` Kirill Maslinsky
3 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Sviatoslav Sviridov @ 2006-02-20 12:43 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1247 bytes --]
Dmitry V. Levin wrote on 2/17/2006 5:28 PM:
> Что мне не нравится во всех известных мне примерах - это сугубо
> централизованный подход в их реализации. Мне почему-то кажется, что
> для разработчика будет неудобно вести разработку с помощью
> централизованного scm по сравнению с распределённым scm.
>
> Есть ли ещё у кого-нибудь мнения на эту тему?
>
На мой взгляд, распределенный scm больше подходит для работы над
пакетами с точки зрения удобства работы мантейнера (не опускаясь до
личных предпочтений). С другой стороны, с точки зрения управления и
поддержки этого процесса, необходимо (логически) выделить элементы,
присущие централизованным scm, как, например, место, считающееся
первичной копией. Опять же, конкретному мантейнеру может быть удобнее
работать со своими пакетами в стиле централизованного scm, но таким
образом, что его master-копия находится "рядом" с ним, и, возможно, не
совпадает с основым репозиторием, не доступна для других
(людей/компьютеров) извне.
В принципе, централизованные scm-системы с поддержкой репликации
приблизительно это и предоставляют, но их можно использовать, не они не
требуют больших накладных расходов для каждого мантейнера.
--
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 250 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-20 12:43 ` Sviatoslav Sviridov
@ 2006-02-20 14:16 ` Sviatoslav Sviridov
2006-02-20 15:45 ` Alexey I. Froloff
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Sviatoslav Sviridov @ 2006-02-20 14:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]
Sviatoslav Sviridov wrote on 2/20/2006 2:43 PM:
> ...
> В принципе, централизованные scm-системы с поддержкой репликации
> приблизительно это и предоставляют, но их можно использовать, не они не
> требуют больших накладных расходов для каждого мантейнера.
>
Пальцы заплелись, неясно выразился тут. Имелось ввиду, что используемая
scm-система
не должна требовать от мантейнера установки/настройки каких-то
дополнительных сервисов
на своей (своих) рабочей станции, кроме собсно клиента для scm.
--
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 250 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-20 14:16 ` Sviatoslav Sviridov
@ 2006-02-20 15:45 ` Alexey I. Froloff
2006-02-20 22:25 ` Sviatoslav Sviridov
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2006-02-20 15:45 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 891 bytes --]
* Sviatoslav Sviridov <svd@> [060220 17:49]:
> > В принципе, централизованные scm-системы с поддержкой
> > репликации приблизительно это и предоставляют, но их можно
> > использовать, не они не требуют больших накладных расходов
> > для каждого мантейнера.
> Пальцы заплелись, неясно выразился тут. Имелось ввиду, что
> используемая scm-система не должна требовать от мантейнера
> установки/настройки каких-то дополнительных сервисов на своей
> (своих) рабочей станции, кроме собсно клиента для scm.
Эта scm-система не должна мешать ментейнеру пользоваться
вспомогательными сервисами на своей (своих) рабочей станции и не
должна заставлять мантейнера полностью перестраивать свой рабочий
процесс.
--
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
http://www.inform-mobil.ru/
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-20 15:45 ` Alexey I. Froloff
@ 2006-02-20 22:25 ` Sviatoslav Sviridov
2006-02-21 8:59 ` Alexey I. Froloff
0 siblings, 1 reply; 18+ messages in thread
From: Sviatoslav Sviridov @ 2006-02-20 22:25 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Alexey I. Froloff wrote:
> * Sviatoslav Sviridov <svd@> [060220 17:49]:
>
>>> В принципе, централизованные scm-системы с поддержкой
>>> репликации приблизительно это и предоставляют, но их можно
>>> использовать, не они не требуют больших накладных расходов
>>> для каждого мантейнера.
>>>
>> Пальцы заплелись, неясно выразился тут. Имелось ввиду, что
>> используемая scm-система не должна требовать от мантейнера
>> установки/настройки каких-то дополнительных сервисов на своей
>> (своих) рабочей станции, кроме собсно клиента для scm.
>>
> Эта scm-система не должна мешать ментейнеру пользоваться
> вспомогательными сервисами на своей (своих) рабочей станции и
>
Мешать-то не будет, никто ведь не запретит ;) А вот прблема
совместимости/взаимодействия - да, будет... Причем на сегодняшний день,
кажется, такая проблема почти не решаема для всего множества систем...
> не должна заставлять мантейнера полностью перестраивать свой рабочий
> процесс.
>
"полностью перестраивать" не говорит ничего допустимых пределах
"перестройки". Коль скоро будет использоваться некая новая по отношению
к существующим (у каждого конкретного мантейнера) система контроля
версий/управления исходныи кодом, какие-то изменения в процесс внести
придется по-любому.
При желании, можно обозначить такое требование как "предоставлять
возможность добавлять собственные шаги в стандартный процесс", но на
уровне взаимодействия разнородных scm это сейчас не решается (разве что
svk или что-либо подобное некоторые случае разрулить сможет? кто вкурсе
насчет этого?)
--
Best regards,
Sviatoslav Sviridov
--
FORTRAN is for pipe stress freaks and crystallography weenies.
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-20 22:25 ` Sviatoslav Sviridov
@ 2006-02-21 8:59 ` Alexey I. Froloff
0 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2006-02-21 8:59 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1237 bytes --]
* Sviatoslav Sviridov <svd@> [060221 01:26]:
> "полностью перестраивать" не говорит ничего допустимых пределах
> "перестройки". Коль скоро будет использоваться некая новая по
> отношению к существующим (у каждого конкретного мантейнера)
> система контроля версий/управления исходныи кодом, какие-то
> изменения в процесс внести придется по-любому.
Ну вот например. У меня есть некая структура в %_topdir и она
мне очень нравится. Я ей пользуюсь уже года три или четыре. И
мне будут нужны очень веские аргументы чтобы сменить мою схему, к
которой я уже привык, на что-то более другое.
Далее, канал у меня не очень быстрый и не совсем бесплатный,
поэтому вести разработку мне удобно на своём локалхосте по
техническим причинам. По тем же причинам я не всегда заливаю
пакеты в инкаминг из дома.
Думаю, я не один такой.
Так что во всём этом обсуждении основной вопрос - как
синхронизировать локальную мантейнерскую среду разработки с
master репозиторием в обе стороны по возможности не привязываясь
к структуре самого репозитория?
--
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
http://www.inform-mobil.ru/
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread
* Re: [devel] Q: устройство репозитория
2006-02-17 15:28 [devel] Q: устройство репозитория Dmitry V. Levin
` (2 preceding siblings ...)
2006-02-20 12:43 ` Sviatoslav Sviridov
@ 2006-02-20 19:57 ` Kirill Maslinsky
3 siblings, 0 replies; 18+ messages in thread
From: Kirill Maslinsky @ 2006-02-20 19:57 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 763 bytes --]
> Что мне не нравится во всех известных мне примерах - это сугубо
> централизованный подход в их реализации. Мне почему-то кажется, что
> для разработчика будет неудобно вести разработку с помощью
> централизованного scm по сравнению с распределённым scm.
>
> Есть ли ещё у кого-нибудь мнения на эту тему?
А в чём, собственно, состоит глобальная функция репозитория?
Я могу так сформулировать: аггрегация объектов, внесение изменений.
Распространение изменений обратно в апстримы, обмен изменениями с
другими аналогичными репозиториями.
На мой взгляд, можно подумать о формулировке чего-то вроде симметричного
протокола взаимодействия с репозиторием для обмену объектами и изменениями.
--
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 18+ messages in thread