[devel] hasher

[devel] hasher

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 497 bytes --]

Всем добрый день.

У меня вопрос по hasher'у. Сидел я тут и делал пакетик локально. А потом
решил поставить себе еще и локальный hasher. В результате, мой пакетик
не хочет собираться с lib-devel и требует еще и просто lib... ;(

Проще говоря ld не видит библиотки. Оно вроде и правильно ее ведь и нет,
но без hasher'а то ведь как-то собирается... прошу знающих людей
прояснить ситуацию.

PS: В lib лежит libNAME.so.x.y и libNAME.so.x.y.z, а в lib-devel лежит
libNAME.so (симлинк) и куча инклудов.

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] hasher

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 676 bytes --]

Ivan Fedorov пишет:
> Всем добрый день.
> 
> У меня вопрос по hasher'у. Сидел я тут и делал пакетик локально. А потом
> решил поставить себе еще и локальный hasher. В результате, мой пакетик
> не хочет собираться с lib-devel и требует еще и просто lib... ;(
> 
> Проще говоря ld не видит библиотки. Оно вроде и правильно ее ведь и нет,
> но без hasher'а то ведь как-то собирается... прошу знающих людей
> прояснить ситуацию.
> 
> PS: В lib лежит libNAME.so.x.y и libNAME.so.x.y.z, а в lib-devel лежит
> libNAME.so (симлинк) и куча инклудов.
Похоже дело в glibc-2.3. В систему я ставил его поверх, а в hasher он
встал с нуля...

Хотя тоже не факт... буду дальше разбираться...

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libraries

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 887 bytes --]

On Sun, Jun 06, 2004 at 03:40:51PM +0900, Ivan Fedorov wrote:
> Всем добрый день.
> 
> У меня вопрос по hasher'у. Сидел я тут и делал пакетик локально. А потом
> решил поставить себе еще и локальный hasher. В результате, мой пакетик
> не хочет собираться с lib-devel и требует еще и просто lib... ;(

Ещё бы.

> Проще говоря ld не видит библиотки. Оно вроде и правильно ее ведь и нет,
> но без hasher'а то ведь как-то собирается... прошу знающих людей
> прояснить ситуацию.

Это неверный вывод.

> PS: В lib лежит libNAME.so.x.y и libNAME.so.x.y.z, а в lib-devel лежит
> libNAME.so (симлинк) и куча инклудов.

Подумайте, проанализируйте написанное, и всё у вас встанет на свои места.

Hint: -lNAME подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so, который,
в свою очередь, подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so.x.y.z (в
вашей терминологии).


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libraries

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1403 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
>>У меня вопрос по hasher'у. Сидел я тут и делал пакетик локально. А потом
>>решил поставить себе еще и локальный hasher. В результате, мой пакетик
>>не хочет собираться с lib-devel и требует еще и просто lib... ;(
> 
> Ещё бы.
> 
>>Проще говоря ld не видит библиотки. Оно вроде и правильно ее ведь и нет,
>>но без hasher'а то ведь как-то собирается... прошу знающих людей
>>прояснить ситуацию.
> Это неверный вывод.
Ну раз неверный, то мне же проблем меньше... осталось сочинить
description'ы к пакетам и можно считать пакеты готовыми к тестам...
потом еще примеры конфигов сделаю... и доки распихаю по местам...

>>PS: В lib лежит libNAME.so.x.y и libNAME.so.x.y.z, а в lib-devel лежит
>>libNAME.so (симлинк) и куча инклудов.
> 
> 
> Подумайте, проанализируйте написанное, и всё у вас встанет на свои места.
Я уже много думал... завтра вот для разнообразия высплюсь... опоздаю на
работу часа на 3-4 сделаю выводы... ;)

> Hint: -lNAME подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so, который,
> в свою очередь, подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so.x.y.z (в
> вашей терминологии).
То есть то, что у меня собиралось только с -devel это что-то
неправильное, и можно спокойно ставить зависимоть на lib.

Спасибо. Это меня успокоило... а то я уже пол-дня пытаюсь избавиться от
этой зависимости... теперь просто пропишу ее везде где нужны не только
инклуды но и сама либа.

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libraries

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 619 bytes --]

On Sun, Jun 06, 2004 at 07:54:24PM +0900, Ivan Fedorov wrote:
> > Hint: -lNAME подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so, который,
> > в свою очередь, подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so.x.y.z (в
> > вашей терминологии).
> То есть то, что у меня собиралось только с -devel это что-то
> неправильное, и можно спокойно ставить зависимоть на lib.
> 
> Спасибо. Это меня успокоило... а то я уже пол-дня пытаюсь избавиться от
> этой зависимости... теперь просто пропишу ее везде где нужны не только
> инклуды но и сама либа.

Нет, просто пропишите зависимость на lib в lib-devel.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] libraries

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 824 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Jun 06, 2004 at 07:54:24PM +0900, Ivan Fedorov wrote:
> 
>>>Hint: -lNAME подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so, который,
>>>в свою очередь, подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so.x.y.z (в
>>>вашей терминологии).
>>
>>То есть то, что у меня собиралось только с -devel это что-то
>>неправильное, и можно спокойно ставить зависимоть на lib.
>>
>>Спасибо. Это меня успокоило... а то я уже пол-дня пытаюсь избавиться от
>>этой зависимости... теперь просто пропишу ее везде где нужны не только
>>инклуды но и сама либа.
> 
> 
> Нет, просто пропишите зависимость на lib в lib-devel.

Спасибо, работает.


Остался один вопрос - а в hasher пакеты запихивают руками, или все-таки
есть скрипт, который может сам проверить зависимости и запихивать пакеты
в hasher в нужном порядке?..

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: libraries

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 444 bytes --]

On Sun, Jun 06, 2004 at 09:03:55PM +0900, Ivan Fedorov wrote:
> Остался один вопрос - а в hasher пакеты запихивают руками, или
> все-таки есть скрипт, который может сам проверить зависимости и
> запихивать пакеты в hasher в нужном порядке?..

buildreq some.spec && vim some.spec && rpm -bs some.spec && hsh -v ~/hasher some.src.rpm
:)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: libraries

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 798 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Jun 06, 2004 at 09:03:55PM +0900, Ivan Fedorov wrote:
> 
>>Остался один вопрос - а в hasher пакеты запихивают руками, или
>>все-таки есть скрипт, который может сам проверить зависимости и
>>запихивать пакеты в hasher в нужном порядке?..
> 
> 
> buildreq some.spec && vim some.spec && rpm -bs some.spec && hsh -v ~/hasher some.src.rpm
> :)
Я не об этом... ;)

Я о том, что у меня есть пакет который зависит от библиотеки. Как
сказать hasher'у чтоб он сначала собрал библиотеку, и уж потом пакет?

PS: "hsh <hasherdir> lib.src.rpm pkg.src.rpm" я знаю.А вот мне бы скрипт
который сумел "hsh <hasherdir> pkg.src.rpm lib.src.rpm" расставить в
нужном порядке. с 6 пакетами это не сложно - можно расставить руками...
я помню все зависимости... но их ведь будет больше...

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]