Dmitry V. Levin пишет:
>>У меня вопрос по hasher'у. Сидел я тут и делал пакетик локально. А потом
>>решил поставить себе еще и локальный hasher. В результате, мой пакетик
>>не хочет собираться с lib-devel и требует еще и просто lib... ;(
> 
> Ещё бы.
> 
>>Проще говоря ld не видит библиотки. Оно вроде и правильно ее ведь и нет,
>>но без hasher'а то ведь как-то собирается... прошу знающих людей
>>прояснить ситуацию.
> Это неверный вывод.
Ну раз неверный, то мне же проблем меньше... осталось сочинить
description'ы к пакетам и можно считать пакеты готовыми к тестам...
потом еще примеры конфигов сделаю... и доки распихаю по местам...

>>PS: В lib лежит libNAME.so.x.y и libNAME.so.x.y.z, а в lib-devel лежит
>>libNAME.so (симлинк) и куча инклудов.
> 
> 
> Подумайте, проанализируйте написанное, и всё у вас встанет на свои места.
Я уже много думал... завтра вот для разнообразия высплюсь... опоздаю на
работу часа на 3-4 сделаю выводы... ;)

> Hint: -lNAME подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so, который,
> в свою очередь, подразумевает наличие файла /usr/lib/libNAME.so.x.y.z (в
> вашей терминологии).
То есть то, что у меня собиралось только с -devel это что-то
неправильное, и можно спокойно ставить зависимоть на lib.

Спасибо. Это меня успокоило... а то я уже пол-дня пытаюсь избавиться от
этой зависимости... теперь просто пропишу ее везде где нужны не только
инклуды но и сама либа.