[Comm] Unresolved symbols

[Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 13:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 13:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 14:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 14:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 16:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 16:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 16:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 16:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 17:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 17:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-21 19:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 7:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 14:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 14:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 14:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 14:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 14:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 14:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[@ 2004-12-22 14:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[Andriy Dobrovol's'kii]

Igor Solovyov wrote:
> On Wed, 22 Dec 2004 16:37:03 +0200
> "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
> 
> Обновляться может и не должно, хотя не понятно почему? :-)
> Если в ядре обнаружена уязвимость и в updates выложена
> новая сборка, то не вижу причин почему не _УСТАНОВИТЬ_
> (а не обновить) ядро, а заодно и одноименные уже установленным
> модули. В чем проблема-то?
> 
В написанном. :) Как мне кажется. Всё остальное-то по этой команде 
именно обновляется...
> 
>>И тем более, что оно должно обновляться иначе чем 
>>остальные пакеты.
> 
> 
> Возможно, но речь идет не об обновлении, а об установке.
> 
Вот именно.
> 
>>Согласен, это неудобно. Но, пока никто не предложил универсального 
>>решения. Единственный имеющийся вариант "обновлять" сразу пакет 
>>-complete-, но в нагрузку приедет всё.
> 
> 
> Возможно это выход. Для меня во всяком случае.
> Проще потом удалить ненужные модули, если не лень будет. :-)))
> А как это делать? В updates нет пакета -complete-.
> Если снова поставить его из дистрибутива, то он потянет
> за собой модули именно из updates?
> 
Не, знаю. Возможно, в таком случае сработает что то с подстановками. 
Типа kernel*-std-up...

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

[Comm] Re: Unresolved symbols

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> новой сборки ядра? Да и модулей то же?  Это принципиально
> невозможно или просто еще не сделано? 

Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
/etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
загрузчика, что может быть чревато.

Я недавно где-то упоминал, что с полгода жил на 2.4+2.6 при
разрешённом автообновлении.  Это было вообще весело, т.к.
загружалось то ядро, которое последним вчера собрали -- то 2.4,
то 2.6 :-)  При этом, что самое смешное, замечал я это порой
далеко не сразу.

В конце концов задолбало и вернул всё восвояси (а чуть позже -- и
вернулся на 2.4 only), но, в принципе, всерьёз оно отказалось
бутаться только раз или два, что-то такое.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Unresolved symbols

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1274 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 07:50:22PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> On Wed, 22 Dec 2004 16:37:03 +0200
> "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
> 
> > > Судить пока не возьмусь, но то, что мне уже не нравится,
> > > так это тот факт, что когда я сделал apt-get dist-upgrade
> > > из updates, то я не получил новой сборки ядра.
> > Вообще-то это правильно. Ядро с модулями не должно обновляться 
> > автоматом. 
> 
> Обновляться может и не должно, хотя не понятно почему? :-)
> Если в ядре обнаружена уязвимость и в updates выложена
> новая сборка, то не вижу причин почему не _УСТАНОВИТЬ_
> (а не обновить) ядро, а заодно и одноименные уже установленным
> модули. В чем проблема-то?

apt этого не умеет - обычно для него наличие нескольких установленных
версий пакета является ошибкой, и он отказывается работать, пока эта
ситуация не будет исправлена.  Установка Allow-Duplicated устраняет эту
проблему, но приводит к тому, что apt считает разные версии пакета
совершенно разными пакетами и теряет возможность их обновлять.

Вообще кто-то громко кричал, что в apt есть поддержка скриптов на lua,
позволяющая сделать много чего, в том числе и автоматическое обновление
ядра.  Только вот ничего, кроме разговоров, из этого так и не вышло. :(

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Unresolved symbols

[Igor Solovyov]

On Wed, 22 Dec 2004 17:04:55 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> > новой сборки ядра? Да и модулей то же?  Это принципиально
> > невозможно или просто еще не сделано? 
> 
> Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
> /etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
> загрузчика, что может быть чревато.

Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] Unresolved symbols

[Igor Solovyov]

On Wed, 22 Dec 2004 18:21:32 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

> > Обновляться может и не должно, хотя не понятно почему? :-)
> > Если в ядре обнаружена уязвимость и в updates выложена
> > новая сборка, то не вижу причин почему не _УСТАНОВИТЬ_
> > (а не обновить) ядро, а заодно и одноименные уже установленным
> > модули. В чем проблема-то?
> 
> apt этого не умеет - обычно для него наличие нескольких установленных
> версий пакета является ошибкой, и он отказывается работать, пока эта
> ситуация не будет исправлена.  Установка Allow-Duplicated устраняет эту
> проблему, но приводит к тому, что apt считает разные версии пакета
> совершенно разными пакетами и теряет возможность их обновлять.

Thnks за разъяснение.

> Вообще кто-то громко кричал, что в apt есть поддержка скриптов на lua,
> позволяющая сделать много чего, в том числе и автоматическое обновление
> ядра.  Только вот ничего, кроме разговоров, из этого так и не вышло. :(

Кто кричал-то? Подайте его сюда! :-)))) 

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] Re: Unresolved symbols

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1736 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 08:35:14PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> On Wed, 22 Dec 2004 17:04:55 +0200
> Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
> 
> > On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > > А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> > > новой сборки ядра? Да и модулей то же?  Это принципиально
> > > невозможно или просто еще не сделано? 
> > 
> > Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
> > /etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
> > загрузчика, что может быть чревато.
> 
> Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
> в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))

Верно с точностью до наоборот ;)

Для grub достаточно внести изменения в /boot/grub/menu.lst, откуда он при
очередной загрузке их прочитает.  Для lilo нужно переустанавливать
загрузчик, чтобы он сохранил номера секторов, в которых лежат файлы ядер и
initrd.  В этом отношении grub лучше (имеется возможность загрузить любое
ядро, присутствующее на диске, даже если соответствующая запись
отсутствует в его конфигурационном файле).

Но на самом деле проблема не в этом - сами загрузчики ломаются крайне
редко, и проблемы с ними вылезут не при обновлении ядра, а при обновлении
самого загрузчика (кстати, эти пакеты обновляются автоматически, и иногда
при этом встречаются грабли - несколько раз я наступал на глюки
detectloader).  Основная проблема в том, что меняется ядро, загружаемое по
умолчанию, что при отсутствии физического доступа к машине и наличии
каких-то проблем с новым ядром очень неприятно.  Тут проявляется и
недостаток grub - у него нет аналога опции lilo -R, которая может быть
весьма полезной в подобной ситуации.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Unresolved symbols

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 800 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 07:19:50PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> Андрей! Я Вас умоляю! Не надо говорить про "стандартный текст".
> Это просто недосмотр собиравшего пакет и ничего тут страшного
> конечно нет. В следующей сборке взможно поправит.
Вешайте баг, иначе не поправят.
А про "стандартный текст" - это не отмаз, а констатация факта. Печального.
Удже обсуждавшегося.

> А отсылать смотреть листинг пакета вместо инфо просто несерьезно.
Знаете, я уже давно привык к пустым пакетам. И посылать читать листинги
пустых пакетов при вопросах о необходимости их удаления я тоже привык.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Если уж вы пользуетесь Сизифом, то о проблемах надо сообщать, а не
откатываться молча на старую версию.
		-- vsu in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] [FAQ] non-automatic kernel updates (was: Unresolved symbols)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 285 bytes --]

On Tue, Dec 21, 2004 at 06:40:04PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> Система М2.4.

По теме неавтоматического обновления ядра:
http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&qid=330

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Unresolved symbols

[Igor Solovyov]

On Wed, 22 Dec 2004 19:06:51 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

> On Wed, Dec 22, 2004 at 08:35:14PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > On Wed, 22 Dec 2004 17:04:55 +0200
> > Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
> > 
> > > On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > > > А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> > > > новой сборки ядра? Да и модулей то же?  Это принципиально
> > > > невозможно или просто еще не сделано? 
> > > 
> > > Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
> > > /etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
> > > загрузчика, что может быть чревато.
> > 
> > Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
> > в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))
> 
> Верно с точностью до наоборот ;)

не понял

> Для grub достаточно внести изменения в /boot/grub/menu.lst, откуда он при
> очередной загрузке их прочитает.  Для lilo нужно переустанавливать
> загрузчик, чтобы он сохранил номера секторов, в которых лежат файлы ядер и
> initrd.

А я про что говорю? "_просто_изменения_ в /etc/lilo.conf еще
за собой ничего не тянут." - до тех пор пока не переустановить загрузчик.
Видимо Вы не поняли меня. :-)

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] Re: Unresolved symbols

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1165 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 10:08:42PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > > Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
> > > в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))
> > 
> > Верно с точностью до наоборот ;)
> 
> не понял
> 
> > Для grub достаточно внести изменения в /boot/grub/menu.lst, откуда он при
> > очередной загрузке их прочитает.  Для lilo нужно переустанавливать
> > загрузчик, чтобы он сохранил номера секторов, в которых лежат файлы ядер и
> > initrd.
> 
> А я про что говорю? "_просто_изменения_ в /etc/lilo.conf еще
> за собой ничего не тянут." - до тех пор пока не переустановить загрузчик.
> Видимо Вы не поняли меня. :-)

Переустановка загрузчика выполняется автоматически - в %post
вызывается /sbin/installkernel, который в случае, если detectloader
обнаруживает lilo, запускает /sbin/lilo.  Так что при использовании
lilo автоматически выполняется больше действий, чем для grub.

Конечно, всё это можно запретить в /etc/sysconfig/installkernel...

Имелось в виду в первую очередь то, что /boot/grub/menu.lst можно
перекрыть при загрузке grub, а с /etc/lilo.conf при загрузке уже
ничего не сделаешь.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: Unresolved symbols

[Igor Solovyov]

On Thu, 23 Dec 2004 00:06:46 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

> Переустановка загрузчика выполняется автоматически - в %post
> вызывается /sbin/installkernel, который в случае, если detectloader
> обнаруживает lilo, запускает /sbin/lilo.  Так что при использовании
> lilo автоматически выполняется больше действий, чем для grub.

О как. Честно говоря не знал и все время после установки ядра сам
делал /sbin/lilo. В следующий раз буду иметь это в виду.
Спасибо за потраченное на меня время.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [Comm] [FAQ] non-automatic kernel updates (was: Unresolved symbols)

[Aleksey]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 539 bytes --]

В сообщении от Среда 22 Декабрь 2004 19:48 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Dec 21, 2004 at 06:40:04PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > Система М2.4.
>
> По теме неавтоматического обновления ядра:
> http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&qid=330

Скрипт не работает. При попытке установки модулей последнего std26-up ядра его 
заедает на:
E: Невозможно найти пакет kernel-modules-slmodem-2.6.10-std26-up-alt1

Может быть это только у меня?
У меня установлено ядро 2.6.10-wks26-up-alt2, если это что-то прояснит.

-- 
$respect

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] [FAQ] non-automatic kernel updates (was: Unresolved symbols)

[Vitaly Lipatov]

On Tuesday 18 January 2005 01:28, Aleksey wrote:
> Скрипт не работает. При попытке установки модулей последнего
:)

> std26-up ядра его заедает на:
> E: Невозможно найти пакет
> kernel-modules-slmodem-2.6.10-std26-up-alt1
Повесьте на этот пакет (kernel-modules-slmodem) багу,
что он в нём нет Requires такой формы (см. requires любого 
другого модуля ядра для примера).

>
> Может быть это только у меня?
> У меня установлено ядро 2.6.10-wks26-up-alt2, если это что-то
> прояснит.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!