* [devel] %_libexecdir
@ 2009-05-06 6:34 Max Ivanov
2009-05-06 6:41 ` Andrey Rahmatullin
` (2 more replies)
0 siblings, 3 replies; 39+ messages in thread
From: Max Ivanov @ 2009-05-06 6:34 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Сейчас %_libexecdir указывает на /usr/lib, хотя по факту существует
/usr/libexec/ которым активно пользуются. Может поменять %_libexecdir?
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 6:34 [devel] %_libexecdir Max Ivanov
@ 2009-05-06 6:41 ` Andrey Rahmatullin
2009-05-06 6:49 ` Max Ivanov
2009-05-06 6:50 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 6:56 ` Valery V. Inozemtsev
2009-05-06 7:06 ` Stanislav Ievlev
2 siblings, 2 replies; 39+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2009-05-06 6:41 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 399 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 10:34:33AM +0400, Max Ivanov wrote:
> Сейчас %_libexecdir указывает на /usr/lib, хотя по факту существует
> /usr/libexec/ которым активно пользуются. Может поменять %_libexecdir?
Боян.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
Zerg, я не понял, зачем ты запостил патч, который я приложил ещё в августе
прошлого года?
-- ldv in #4806
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 6:41 ` Andrey Rahmatullin
@ 2009-05-06 6:49 ` Max Ivanov
2009-05-06 6:54 ` Andrey Rahmatullin
2009-05-06 6:54 ` Ivan Fedorov
2009-05-06 6:50 ` Mikhail Gusarov
1 sibling, 2 replies; 39+ messages in thread
From: Max Ivanov @ 2009-05-06 6:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
> On Wed, May 06, 2009 at 10:34:33AM +0400, Max Ivanov wrote:
>> Сейчас %_libexecdir указывает на /usr/lib, хотя по факту существует
>> /usr/libexec/ которым активно пользуются. Может поменять %_libexecdir?
> Боян.
О, я и забыл как же я люблю дружелюбное комьюнити ALT. Прочитал ответ
и сразу всё понятно, вопрос я задал от делать нечего пока кофе
варится, ответ на него мне совсем не интересен и "Боян" вполне пойдет
за ответ.
На www.altlinux.org ничего про libexecdir нет, значит не боян.
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 6:41 ` Andrey Rahmatullin
2009-05-06 6:49 ` Max Ivanov
@ 2009-05-06 6:50 ` Mikhail Gusarov
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2009-05-06 6:50 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 168 bytes --]
Twas brillig at 12:41:49 06.05.2009 UTC+06 when wrar@altlinux.ru did gyre and gimble:
AR> Боян.
Подсказать, в чём ты неправ?
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 6:49 ` Max Ivanov
@ 2009-05-06 6:54 ` Andrey Rahmatullin
2009-05-06 6:54 ` Ivan Fedorov
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2009-05-06 6:54 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 575 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 10:49:03AM +0400, Max Ivanov wrote:
> На www.altlinux.org ничего про libexecdir нет, значит не боян.
http://www.google.ru/search?q=site%3Alists.altlinux.org+devel+libexecdir+libexec&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&hl=ru&lr=&client=opera&rls=en&hs=oKb&sa=2
Толку-то. В прошлые разы тоже ничего конкретного не решили.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
Линух - это явление временное. Лучше заниматься программированием вообще.
Или хотя бы системным программированием в частности.
-- vsl in devel@
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 6:49 ` Max Ivanov
2009-05-06 6:54 ` Andrey Rahmatullin
@ 2009-05-06 6:54 ` Ivan Fedorov
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Ivan Fedorov @ 2009-05-06 6:54 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1016 bytes --]
Max Ivanov <ivanov.maxim-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org>
writes:
>> On Wed, May 06, 2009 at 10:34:33AM +0400, Max Ivanov wrote:
>>> Сейчас %_libexecdir указывает на /usr/lib, хотя по факту существует
>>> /usr/libexec/ которым активно пользуются. Может поменять %_libexecdir?
>> Боян.
>
> О, я и забыл как же я люблю дружелюбное комьюнити ALT. Прочитал ответ
> и сразу всё понятно, вопрос я задал от делать нечего пока кофе
> варится, ответ на него мне совсем не интересен и "Боян" вполне пойдет
> за ответ.
>
> На www.altlinux.org ничего про libexecdir нет, значит не боян.
http://search.altlinux.org/, и можете сварить себе ещё пару бочек кофе... он вам
пригодится... :)
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 6:34 [devel] %_libexecdir Max Ivanov
2009-05-06 6:41 ` Andrey Rahmatullin
@ 2009-05-06 6:56 ` Valery V. Inozemtsev
2009-05-06 7:06 ` Stanislav Ievlev
2 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Valery V. Inozemtsev @ 2009-05-06 6:56 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 408 bytes --]
В Срд, 06/05/2009 в 10:34 +0400, Max Ivanov пишет:
> Сейчас %_libexecdir указывает на /usr/lib, хотя по факту существует
> /usr/libexec/ которым активно пользуются. Может поменять %_libexecdir?
все кому это надо давно делают
%define _libexecdir %_prefix/libexec
--
Valery V. Inozemtsev
[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 6:34 [devel] %_libexecdir Max Ivanov
2009-05-06 6:41 ` Andrey Rahmatullin
2009-05-06 6:56 ` Valery V. Inozemtsev
@ 2009-05-06 7:06 ` Stanislav Ievlev
2009-05-06 7:21 ` Max Ivanov
2 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2009-05-06 7:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Wed, May 06, 2009 at 10:34:33AM +0400, Max Ivanov wrote:
> Сейчас %_libexecdir указывает на /usr/lib, хотя по факту существует
> /usr/libexec/ которым активно пользуются. Может поменять %_libexecdir?
Кажется пользуются этим активно только в BSD, а в линуксовом FHS как раз
против libexec.
Кроме того, могу ошибаться, но в Сизифе кажется тенденция идёт как раз к
тому, чтобы использовать /usr/lib, а не /usr/libexec.
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 7:06 ` Stanislav Ievlev
@ 2009-05-06 7:21 ` Max Ivanov
2009-05-06 7:35 ` Alexey I. Froloff
0 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Max Ivanov @ 2009-05-06 7:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
> On Wed, May 06, 2009 at 10:34:33AM +0400, Max Ivanov wrote:
>> Сейчас %_libexecdir указывает на /usr/lib, хотя по факту существует
>> /usr/libexec/ которым активно пользуются. Может поменять %_libexecdir?
> Кажется пользуются этим активно только в BSD, а в линуксовом FHS как раз
> против libexec.
>
> Кроме того, могу ошибаться, но в Сизифе кажется тенденция идёт как раз к
> тому, чтобы использовать /usr/lib, а не /usr/libexec.
git, gcc,sudo, X11, postfix - вполне уважаемые пакеты пользуются
/usr/libexec/, что ИМХО более правильно, т.к. на 64 битных системах
/usr/lib так и остается с тем же именем, что вносит смуту, а менять
на /usr/lib64 нельзя.
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 7:21 ` Max Ivanov
@ 2009-05-06 7:35 ` Alexey I. Froloff
2009-05-06 8:18 ` Alexey Shabalin
0 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2009-05-06 7:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 506 bytes --]
* Max Ivanov <ivanov.maxim@> [090506 11:22]:
> git, gcc,sudo, X11, postfix - вполне уважаемые пакеты пользуются
> /usr/libexec/,
Не пакеты, а мантейнеры этих пакетов. Которые так решили.
> что ИМХО более правильно, т.к. на 64 битных системах /usr/lib
> так и остается с тем же именем, что вносит смуту, а менять на
> /usr/lib64 нельзя.
Три вопроса:
1. Сколько пакетов перестанут собираться?
2. Сколько пакетов перестанут работать?
3. Кто это всё будет чинить?
--
Regards,
Sir Raorn.
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 7:35 ` Alexey I. Froloff
@ 2009-05-06 8:18 ` Alexey Shabalin
2009-05-06 8:21 ` Igor Vlasenko
` (2 more replies)
0 siblings, 3 replies; 39+ messages in thread
From: Alexey Shabalin @ 2009-05-06 8:18 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
6 мая 2009 г. 11:35 пользователь Alexey I. Froloff написал:
> * Max Ivanov <ivanov.maxim@> [090506 11:22]:
>> git, gcc,sudo, X11, postfix - вполне уважаемые пакеты пользуются
>> /usr/libexec/,
> Не пакеты, а мантейнеры этих пакетов. Которые так решили.
>
>> что ИМХО более правильно, т.к. на 64 битных системах /usr/lib
>> так и остается с тем же именем, что вносит смуту, а менять на
>> /usr/lib64 нельзя.
действительно чувствую себя не уютно, когда в спек добавляю
%define _libexecdir %_prefix/libexec
НО!!! видеть в /usr/lib исполняемые бинарники ещё более противно.
Да, прошлый раз ни к какому решению не пришли. Давайте сейчас ещё раз
поднимем вопрос и придём к решению.
> Три вопроса:
> 1. Сколько пакетов перестанут собираться?
если мантейнер правильно использовал %_libexecdir, то теоритически 0,
практически же всегда найдутся кривые пакеты.
> 2. Сколько пакетов перестанут работать?
Вот здесь точно больше чем 0, но после пересборки ситуация должна улучшиться.
> 3. Кто это всё будет чинить?
Зачастую чинить не проблема, проблема получить права или NMU на пакет.
--
Alexey Shabalin
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:18 ` Alexey Shabalin
@ 2009-05-06 8:21 ` Igor Vlasenko
2009-05-06 8:25 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 8:40 ` Alexey I. Froloff
2 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2009-05-06 8:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Wed, May 06, 2009 at 12:18:28PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> > 3. Кто это всё будет чинить?
> Зачастую чинить не проблема, проблема получить права или NMU на пакет.
можно попытаться пройти по
http://www.altlinux.org/MassNMU
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:18 ` Alexey Shabalin
2009-05-06 8:21 ` Igor Vlasenko
@ 2009-05-06 8:25 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 8:43 ` Max Ivanov
2009-05-06 8:40 ` Alexey I. Froloff
2 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2009-05-06 8:25 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 372 bytes --]
Twas brillig at 12:18:28 06.05.2009 UTC+04 when a.shabalin@gmail.com did gyre and gimble:
AS> НО!!! видеть в /usr/lib исполняемые бинарники ещё более противно.
Это предрассудок. В поддиректориях /usr/lib исполняемые бинарники вполне
допустимы.
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:18 ` Alexey Shabalin
2009-05-06 8:21 ` Igor Vlasenko
2009-05-06 8:25 ` Mikhail Gusarov
@ 2009-05-06 8:40 ` Alexey I. Froloff
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:04 ` Alexey Shabalin
2 siblings, 2 replies; 39+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2009-05-06 8:40 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1172 bytes --]
* Alexey Shabalin <a.shabalin@> [090506 12:18]:
> НО!!! видеть в /usr/lib исполняемые бинарники ещё более противно.
И часто вы туда смотрите? Может уже пора завязывать с
миднайткоммандерством? ;-)
> > 1. Сколько пакетов перестанут собираться?
> если мантейнер правильно использовал %_libexecdir, то теоритически 0,
Вы гарантируете это?
> > 2. Сколько пакетов перестанут работать?
> Вот здесь точно больше чем 0, но после пересборки ситуация
> должна улучшиться.
Вы гарантируете это?
Правильный ответ на эти два вопроса - "этого никто не знает".
Кстати, чуть менее чем в половине случаев (цифра взята с потолка)
%_libexecdir используется там, где "lib" прибит гвоздями в коде и
никакая пересборка тут не поможет.
> > 3. Кто это всё будет чинить?
> Зачастую чинить не проблема, проблема получить права или NMU на пакет.
Как раз наоборот.
P.S. Мне тоже хотелось бы, чтобы %_libexecdir смотрел в
/usr/libexec, но централизованно это лучше делать не раньше, чем
количество пакетов, имеющих на x86_64 непустой /usr/libexec/ хотя
бы сравняется с количеством пакетов имеющих непустой /usr/lib/ на
той же архитектуре.
--
Regards,
Sir Raorn.
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:25 ` Mikhail Gusarov
@ 2009-05-06 8:43 ` Max Ivanov
2009-05-06 8:50 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Max Ivanov @ 2009-05-06 8:43 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
> Twas brillig at 12:18:28 06.05.2009 UTC+04 when a.shabalin@gmail.com did gyre and gimble:
>
> AS> НО!!! видеть в /usr/lib исполняемые бинарники ещё более противно.
>
> Это предрассудок. В поддиректориях /usr/lib исполняемые бинарники вполне
> допустимы.
- Если оставить %_libexecdir как есть, то на 64 битных системах, будут
2 каталога - /usr/lib и /usr/lib64
- Если его заменить прировнять к %_libdir, то тогда если мейнтейнер
захочет положить собственноручный дефолтны конфиг, то ему придется
озаботиться правильными путями в нём.
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:43 ` Max Ivanov
@ 2009-05-06 8:50 ` Mikhail Gusarov
0 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2009-05-06 8:50 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 657 bytes --]
Twas brillig at 12:43:09 06.05.2009 UTC+04 when ivanov.maxim@gmail.com did gyre and gimble:
MI> - Если оставить %_libexecdir как есть, то на 64 битных системах, будут
MI> 2 каталога - /usr/lib и /usr/lib64
Это проблема %_libexecdir :)
MI> - Если его заменить прировнять к %_libdir, то тогда если мейнтейнер
MI> захочет положить собственноручный дефолтны конфиг, то ему придется
MI> озаботиться правильными путями в нём.
Угу.
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:40 ` Alexey I. Froloff
@ 2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:00 ` Mikhail Gusarov
` (4 more replies)
2009-05-06 9:04 ` Alexey Shabalin
1 sibling, 5 replies; 39+ messages in thread
From: Victor B. Wagner @ 2009-05-06 8:58 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 2009.05.06 at 12:40:50 +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Shabalin <a.shabalin@> [090506 12:18]:
> > НО!!! видеть в /usr/lib исполняемые бинарники ещё более противно.
> И часто вы туда смотрите? Может уже пора завязывать с
> миднайткоммандерством? ;-)
А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
> > > 1. Сколько пакетов перестанут собираться?
> > если мантейнер правильно использовал %_libexecdir, то теоритически 0,
> Вы гарантируете это?
>
> > > 2. Сколько пакетов перестанут работать?
> > Вот здесь точно больше чем 0, но после пересборки ситуация
> > должна улучшиться.
> Вы гарантируете это?
>
> Правильный ответ на эти два вопроса - "этого никто не знает".
Интереснее другой ответ на другой вопрос - сколько дискового
пространства и CPU time потребно для получения экспериментального ответа
на эти вопросы где-то в стороне от основного репозитория.
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
@ 2009-05-06 9:00 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 9:14 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:28 ` [devel] compare_packages Dmitry V. Levin
` (3 subsequent siblings)
4 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Mikhail Gusarov @ 2009-05-06 9:00 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 786 bytes --]
Twas brillig at 12:58:59 06.05.2009 UTC+04 when vitus@altlinux.org did
gyre and gimble:
VBW> Интереснее другой ответ на другой вопрос - сколько дискового
VBW> пространства и CPU time потребно для получения экспериментального
VBW> ответа на эти вопросы где-то в стороне от основного репозитория.
Для экспериментов можно спокойно получить VE-шку в двух-трёх хопах от
основного репозитория.
Считать дисковое пространство и CPU time для целей разработки -
малоосмысленно.
--
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:40 ` Alexey I. Froloff
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
@ 2009-05-06 9:04 ` Alexey Shabalin
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Alexey Shabalin @ 2009-05-06 9:04 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
6 мая 2009 г. 12:40 пользователь Alexey I. Froloff написал:
> * Alexey Shabalin <a.shabalin@> [090506 12:18]:
>> НО!!! видеть в /usr/lib исполняемые бинарники ещё более противно.
> И часто вы туда смотрите? Может уже пора завязывать с
> миднайткоммандерством? ;-)
>
>> > 1. Сколько пакетов перестанут собираться?
>> если мантейнер правильно использовал %_libexecdir, то теоритически 0,
> Вы гарантируете это?
:) да
если перестал собираться, значит не правильно использовал %_libexecdir
>
>> > 2. Сколько пакетов перестанут работать?
>> Вот здесь точно больше чем 0, но после пересборки ситуация
>> должна улучшиться.
> Вы гарантируете это?
:) Да, сначал будет больше 0, потом будет лучше.
Алексей, тебе лишь бы поставить под сомнение чьё-либо высказывание?
Зная это, я теперь оставляю лазейку в своих высказываниях :)
Давай не будем заниматься жонглированием словами.
> Правильный ответ на эти два вопроса - "этого никто не знает".
> Кстати, чуть менее чем в половине случаев (цифра взята с потолка)
> %_libexecdir используется там, где "lib" прибит гвоздями в коде и
> никакая пересборка тут не поможет.
"Вы гарантируете это?" :)
> P.S. Мне тоже хотелось бы, чтобы %_libexecdir смотрел в
> /usr/libexec, но централизованно это лучше делать не раньше, чем
> количество пакетов, имеющих на x86_64 непустой /usr/libexec/ хотя
> бы сравняется с количеством пакетов имеющих непустой /usr/lib/ на
> той же архитектуре.
Раз нравится, вот и давай этого добиваться.
--
Alexey Shabalin
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 9:00 ` Mikhail Gusarov
@ 2009-05-06 9:14 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:31 ` Afanasov Dmitry
2009-05-06 13:23 ` Afanasov Dmitry
0 siblings, 2 replies; 39+ messages in thread
From: Victor B. Wagner @ 2009-05-06 9:14 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 2009.05.06 at 16:00:56 +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Для экспериментов можно спокойно получить VE-шку в двух-трёх хопах от
> основного репозитория.
>
> Считать дисковое пространство и CPU time для целей разработки -
> малоосмысленно.
Ну если там дают VE-шки, объема дискового пространства в которых
заведомо достаточно для постановки указанного эксперимента,
и CPU дают в достаточно больших количествах, чтобы пересобрать весь
дистрибутив, быстрее, чем закончится флейм в рассылке, то я не понимаю
о чем вообще флеймить - поставить эксперимент и обсуждать уже
результаты.
Тогда флейм будет куда более конструктивным.
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] compare_packages
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:00 ` Mikhail Gusarov
@ 2009-05-06 9:28 ` Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:31 ` Slava Semushin
2009-05-06 9:33 ` [devel] sisyphus rebuild cost Dmitry V. Levin
` (2 subsequent siblings)
4 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-05-06 9:28 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 625 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 12:58:59PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> On 2009.05.06 at 12:40:50 +0400, Alexey I. Froloff wrote:
>
> > * Alexey Shabalin <a.shabalin@> [090506 12:18]:
> > > НО!!! видеть в /usr/lib исполняемые бинарники ещё более противно.
> > И часто вы туда смотрите? Может уже пора завязывать с
> > миднайткоммандерством? ;-)
>
> А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
> результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
Обязательной операцией является вдумчивый анализ вывода
compare_packages -- ранеесобранный.rpm -- свежесобранный.rpm
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] compare_packages
2009-05-06 9:28 ` [devel] compare_packages Dmitry V. Levin
@ 2009-05-06 9:31 ` Slava Semushin
2009-05-06 9:38 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Slava Semushin @ 2009-05-06 9:31 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
6 мая 2009 г. 16:28 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
>> А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
>> результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
>
> Обязательной операцией является вдумчивый анализ вывода
> compare_packages -- ранеесобранный.rpm -- свежесобранный.rpm
А можно ли добавлять вывод этой команды в сообщение об успешной сборке пакета?
--
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 9:14 ` Victor B. Wagner
@ 2009-05-06 9:31 ` Afanasov Dmitry
2009-05-06 13:23 ` Afanasov Dmitry
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Afanasov Dmitry @ 2009-05-06 9:31 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 872 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 01:14:30PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> о чем вообще флеймить - поставить эксперимент и обсуждать уже
> результаты.
>
> Тогда флейм будет куда более конструктивным.
полностью согласен.
как уже идет где-то с год, похоже ситуация с %_libexecdir требует
административного подхода, как это происходит с libtool, gcc, xorg. иначе
опять все завязнет в "а ты уверен?", "а и так работает".
кто там щаз этот макрос отвечает? раз libexec выглядит красивым (на мой
взгляд тоже, скриптам, например, ни в lib ни в share не место), тогда
заменить его нафиг и не флудить.
предупредить, на проверки мантейнерам дать месяц, через месяц изменить.
от воплей неуспевших можно отмахиваться вполне себе разумной фразой: "а где ты раньше был".
я - за замену. хоть щаз, если что свалится - я починить успею.
--
С уважением
Афанасов Дмитрий
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] sisyphus rebuild cost
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:00 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 9:28 ` [devel] compare_packages Dmitry V. Levin
@ 2009-05-06 9:33 ` Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:33 ` [devel] %_libexecdir Alexey I. Froloff
2009-05-14 21:16 ` Michael Shigorin
4 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-05-06 9:33 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 524 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 12:58:59PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> Интереснее другой ответ на другой вопрос - сколько дискового
> пространства и CPU time потребно для получения экспериментального ответа
> на эти вопросы где-то в стороне от основного репозитория.
Сейчас тестовая пересборка Сизифа занимает около суток работы трёх
серверов примерно такой конфигурации:
$ grep -c 'Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 275' /proc/cpuinfo
4
$ grep ^MemTotal: /proc/meminfo
MemTotal: 8166720 kB
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
` (2 preceding siblings ...)
2009-05-06 9:33 ` [devel] sisyphus rebuild cost Dmitry V. Levin
@ 2009-05-06 9:33 ` Alexey I. Froloff
2009-05-14 21:16 ` Michael Shigorin
4 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2009-05-06 9:33 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 535 bytes --]
* Victor B. Wagner <vitus@> [090506 12:59]:
> А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
> результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
Я обычно до свежесобранный.rpm не дохожу, мне хватает Installed
but unpackaged files после -bi и compare_packages в особо
запущенных случаях ;-)
> Интереснее другой ответ на другой вопрос - сколько дискового
> пространства
$arch+noarch сизифа + ~2G.
> и CPU time
Кажется тестовые пересборки занимают около суток.
--
Regards,
Sir Raorn.
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] compare_packages
2009-05-06 9:31 ` Slava Semushin
@ 2009-05-06 9:38 ` Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:43 ` Max Ivanov
` (2 more replies)
0 siblings, 3 replies; 39+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-05-06 9:38 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 812 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 04:31:15PM +0700, Slava Semushin wrote:
> 6 мая 2009 г. 16:28 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
> >> А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
> >> результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
> >
> > Обязательной операцией является вдумчивый анализ вывода
> > compare_packages -- ранеесобранный.rpm -- свежесобранный.rpm
>
> А можно ли добавлять вывод этой команды в сообщение об успешной сборке пакета?
Можно. К сожалению, будет много паразитной информации из-за использования
версий в именах файлов (и особенно в именах каталогов, в которых
расположено много файлов).
Кстати, если кто-то хочет что-то сломать, то лучше уж сломать docdir:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7249
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] compare_packages
2009-05-06 9:38 ` Dmitry V. Levin
@ 2009-05-06 9:43 ` Max Ivanov
2009-05-18 21:05 ` George V. Kouryachy
2009-05-06 9:44 ` Slava Semushin
2009-05-14 21:24 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Michael Shigorin
2 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Max Ivanov @ 2009-05-06 9:43 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
> Кстати, если кто-то хочет что-то сломать, то лучше уж сломать docdir:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7249
При смене %docdir то что может сломаться? Равзе что некорректные
ссылки в html документации, но не думаю что кто-то ставит там
абсолютные пути.
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] compare_packages
2009-05-06 9:38 ` Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:43 ` Max Ivanov
@ 2009-05-06 9:44 ` Slava Semushin
2009-05-06 9:49 ` Dmitry V. Levin
2009-05-14 21:24 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Michael Shigorin
2 siblings, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Slava Semushin @ 2009-05-06 9:44 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
6 мая 2009 г. 16:38 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
> On Wed, May 06, 2009 at 04:31:15PM +0700, Slava Semushin wrote:
>> 6 мая 2009 г. 16:28 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
>> >> А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
>> >> результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
>> >
>> > Обязательной операцией является вдумчивый анализ вывода
>> > compare_packages -- ранеесобранный.rpm -- свежесобранный.rpm
>>
>> А можно ли добавлять вывод этой команды в сообщение об успешной сборке пакета?
>
> Можно. К сожалению, будет много паразитной информации из-за использования
> версий в именах файлов (и особенно в именах каталогов, в которых
> расположено много файлов).
Но ведь это можно обойти, например, заменяя %oldversion на что-нибудь
и %newversion на что-нибудь такое же. Либо можно попробовать ключики у
diff для того, чтобы не отображать различия соответствующие
регулярному выражению.
--
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] compare_packages
2009-05-06 9:44 ` Slava Semushin
@ 2009-05-06 9:49 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-05-06 9:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1173 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 04:44:31PM +0700, Slava Semushin wrote:
> 6 мая 2009 г. 16:38 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
> > On Wed, May 06, 2009 at 04:31:15PM +0700, Slava Semushin wrote:
> >> 6 мая 2009 г. 16:28 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> написал:
> >> >> А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
> >> >> результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
> >> >
> >> > Обязательной операцией является вдумчивый анализ вывода
> >> > compare_packages -- ранеесобранный.rpm -- свежесобранный.rpm
> >>
> >> А можно ли добавлять вывод этой команды в сообщение об успешной сборке пакета?
> >
> > Можно. К сожалению, будет много паразитной информации из-за использования
> > версий в именах файлов (и особенно в именах каталогов, в которых
> > расположено много файлов).
>
> Но ведь это можно обойти, например, заменяя %oldversion на что-нибудь
> и %newversion на что-нибудь такое же. Либо можно попробовать ключики у
> diff для того, чтобы не отображать различия соответствующие
> регулярному выражению.
Говорят, что нет неразрешимых задач, но есть нерешаемые. ;)
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 9:14 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:31 ` Afanasov Dmitry
@ 2009-05-06 13:23 ` Afanasov Dmitry
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Afanasov Dmitry @ 2009-05-06 13:23 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 872 bytes --]
On Wed, May 06, 2009 at 01:14:30PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> о чем вообще флеймить - поставить эксперимент и обсуждать уже
> результаты.
>
> Тогда флейм будет куда более конструктивным.
полностью согласен.
как уже идет где-то с год, похоже ситуация с %_libexecdir требует
административного подхода, как это происходит с libtool, gcc, xorg. иначе
опять все завязнет в "а ты уверен?", "а и так работает".
кто там щаз этот макрос отвечает? раз libexec выглядит красивым (на мой
взгляд тоже, скриптам, например, ни в lib ни в share не место), тогда
заменить его нафиг и не флудить.
предупредить, на проверки мантейнерам дать месяц, через месяц изменить.
от воплей неуспевших можно отмахиваться вполне себе разумной фразой: "а где ты раньше был".
я - за замену. хоть щаз, если что свалится - я починить успею.
--
С уважением
Афанасов Дмитрий
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] %_libexecdir
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
` (3 preceding siblings ...)
2009-05-06 9:33 ` [devel] %_libexecdir Alexey I. Froloff
@ 2009-05-14 21:16 ` Michael Shigorin
4 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2009-05-14 21:16 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Wed, May 06, 2009 at 12:58:59PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом
> результатов является обязательной операцией при разработке пакета.
Лучше даже rpm -qlvp.
> Интереснее другой ответ на другой вопрос - сколько дискового
> пространства и CPU time потребно для получения
> экспериментального ответа на эти вопросы где-то в стороне от
> основного репозитория.
Насколько понимаю, критично CPU time в сочетании с достаточным
объёмом RAM для tmpfs. Вот только остаётся открытым вопрос о
работоспособности "конечных" пакетов (бишь когда не выяснится
при сборке сборочнозависимых от них).
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* [devel] docdir (was: compare_packages)
2009-05-06 9:38 ` Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:43 ` Max Ivanov
2009-05-06 9:44 ` Slava Semushin
@ 2009-05-14 21:24 ` Michael Shigorin
2009-05-15 0:06 ` Денис Смирнов
2009-05-15 8:35 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Kirill Maslinsky
2 siblings, 2 replies; 39+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2009-05-14 21:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Wed, May 06, 2009 at 01:38:20PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Кстати, если кто-то хочет что-то сломать, то лучше уж сломать docdir:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7249
Пошёл вписываться -- оказалось, я же и вешал.
Кому ещё больше нравятся %_defaultdocdir/%name/,
чем %_defaultdocdir/%name-%version/? ;-)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] docdir (was: compare_packages)
2009-05-14 21:24 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Michael Shigorin
@ 2009-05-15 0:06 ` Денис Смирнов
2009-05-15 2:03 ` [devel] docdir REAL
2009-05-15 8:35 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Kirill Maslinsky
1 sibling, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2009-05-15 0:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 717 bytes --]
On Fri, May 15, 2009 at 12:24:53AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> Кстати, если кто-то хочет что-то сломать, то лучше уж сломать docdir:
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7249
MS> Пошёл вписываться -- оказалось, я же и вешал.
MS> Кому ещё больше нравятся %_defaultdocdir/%name/,
MS> чем %_defaultdocdir/%name-%version/? ;-)
Считаю что пакетов где от этого %version может быть хоть какая-то польза
еще надо постараться придумать. А вред от съезжающих при обновлении путей
куда более заметен. Симлинк на этот каталог из чего-то внешнего поставить
нельзя :)
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] docdir
2009-05-15 0:06 ` Денис Смирнов
@ 2009-05-15 2:03 ` REAL
2009-05-15 8:22 ` Michael Shigorin
2009-05-16 2:53 ` Денис Смирнов
0 siblings, 2 replies; 39+ messages in thread
From: REAL @ 2009-05-15 2:03 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Денис Смирнов пишет:
> MS> Пошёл вписываться -- оказалось, я же и вешал.
> MS> Кому ещё больше нравятся %_defaultdocdir/%name/,
> MS> чем %_defaultdocdir/%name-%version/? ;-)
> Считаю что пакетов где от этого %version может быть хоть какая-то польза
> еще надо постараться придумать.
API-доки. Ну и ещё javadoc, но там не %_docdir, а %_javadocdir ;)
--
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] docdir
2009-05-15 2:03 ` [devel] docdir REAL
@ 2009-05-15 8:22 ` Michael Shigorin
2009-05-16 2:53 ` Денис Смирнов
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2009-05-15 8:22 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Fri, May 15, 2009 at 10:03:04AM +0800, REAL wrote:
> >MS> Пошёл вписываться -- оказалось, я же и вешал.
> >MS> Кому ещё больше нравятся %_defaultdocdir/%name/,
> >MS> чем %_defaultdocdir/%name-%version/? ;-)
> >Считаю что пакетов где от этого %version может быть хоть
> >какая-то польза еще надо постараться придумать.
> API-доки. Ну и ещё javadoc, но там не %_docdir, а %_javadocdir
> ;)
Вот и мне кажется, что это скорее исключения, которые не могут
претендовать на правило разумным образом (иначе как "так уж
сложилось").
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] docdir (was: compare_packages)
2009-05-14 21:24 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Michael Shigorin
2009-05-15 0:06 ` Денис Смирнов
@ 2009-05-15 8:35 ` Kirill Maslinsky
2009-05-15 9:08 ` Alexey Rusakov
1 sibling, 1 reply; 39+ messages in thread
From: Kirill Maslinsky @ 2009-05-15 8:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 438 bytes --]
On Fri, May 15, 2009 at 12:24:53AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, May 06, 2009 at 01:38:20PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Кстати, если кто-то хочет что-то сломать, то лучше уж сломать docdir:
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7249
>
> Пошёл вписываться -- оказалось, я же и вешал.
>
> Кому ещё больше нравятся %_defaultdocdir/%name/,
+1
> чем %_defaultdocdir/%name-%version/? ;-)
--
КМ
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] docdir (was: compare_packages)
2009-05-15 8:35 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Kirill Maslinsky
@ 2009-05-15 9:08 ` Alexey Rusakov
0 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Alexey Rusakov @ 2009-05-15 9:08 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 732 bytes --]
В Птн, 15/05/2009 в 12:35 +0400, Kirill Maslinsky пишет:
> On Fri, May 15, 2009 at 12:24:53AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Wed, May 06, 2009 at 01:38:20PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Кстати, если кто-то хочет что-то сломать, то лучше уж сломать docdir:
> > > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7249
> >
> > Пошёл вписываться -- оказалось, я же и вешал.
> >
> > Кому ещё больше нравятся %_defaultdocdir/%name/,
>
> +1
>
> > чем %_defaultdocdir/%name-%version/? ;-)
Мне как-то всё равно.
--
Alexey "Ktirf" Rusakov
GNOME Project
ALT Linux Team
[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] docdir
2009-05-15 2:03 ` [devel] docdir REAL
2009-05-15 8:22 ` Michael Shigorin
@ 2009-05-16 2:53 ` Денис Смирнов
1 sibling, 0 replies; 39+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2009-05-16 2:53 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 452 bytes --]
On Fri, May 15, 2009 at 10:03:04AM +0800, REAL wrote:
>> Считаю что пакетов где от этого %version может быть хоть какая-то польза
>> еще надо постараться придумать.
R> API-доки. Ну и ещё javadoc, но там не %_docdir, а %_javadocdir ;)
Вот там где это нужно (а таких примеров мало), там и без %_docdir
обойдутся.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
* Re: [devel] compare_packages
2009-05-06 9:43 ` Max Ivanov
@ 2009-05-18 21:05 ` George V. Kouryachy
0 siblings, 0 replies; 39+ messages in thread
From: George V. Kouryachy @ 2009-05-18 21:05 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Wed, May 06, 2009 at 01:43:43PM +0400, Max Ivanov wrote:
>> Кстати, если кто-то хочет что-то сломать, то лучше уж сломать docdir:
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7249
>
> При смене %docdir то что может сломаться?
То же, что ломается, когда пробуешь собрать чужой SRPM, который не
знает, что docdir заканчивается на -%name. Только наоборот :).
--
George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
mailto:george at altlinux_org
^ permalink raw reply [flat|nested] 39+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-05-18 21:05 UTC | newest]
Thread overview: 39+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2009-05-06 6:34 [devel] %_libexecdir Max Ivanov
2009-05-06 6:41 ` Andrey Rahmatullin
2009-05-06 6:49 ` Max Ivanov
2009-05-06 6:54 ` Andrey Rahmatullin
2009-05-06 6:54 ` Ivan Fedorov
2009-05-06 6:50 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 6:56 ` Valery V. Inozemtsev
2009-05-06 7:06 ` Stanislav Ievlev
2009-05-06 7:21 ` Max Ivanov
2009-05-06 7:35 ` Alexey I. Froloff
2009-05-06 8:18 ` Alexey Shabalin
2009-05-06 8:21 ` Igor Vlasenko
2009-05-06 8:25 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 8:43 ` Max Ivanov
2009-05-06 8:50 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 8:40 ` Alexey I. Froloff
2009-05-06 8:58 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:00 ` Mikhail Gusarov
2009-05-06 9:14 ` Victor B. Wagner
2009-05-06 9:31 ` Afanasov Dmitry
2009-05-06 13:23 ` Afanasov Dmitry
2009-05-06 9:28 ` [devel] compare_packages Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:31 ` Slava Semushin
2009-05-06 9:38 ` Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:43 ` Max Ivanov
2009-05-18 21:05 ` George V. Kouryachy
2009-05-06 9:44 ` Slava Semushin
2009-05-06 9:49 ` Dmitry V. Levin
2009-05-14 21:24 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Michael Shigorin
2009-05-15 0:06 ` Денис Смирнов
2009-05-15 2:03 ` [devel] docdir REAL
2009-05-15 8:22 ` Michael Shigorin
2009-05-16 2:53 ` Денис Смирнов
2009-05-15 8:35 ` [devel] docdir (was: compare_packages) Kirill Maslinsky
2009-05-15 9:08 ` Alexey Rusakov
2009-05-06 9:33 ` [devel] sisyphus rebuild cost Dmitry V. Levin
2009-05-06 9:33 ` [devel] %_libexecdir Alexey I. Froloff
2009-05-14 21:16 ` Michael Shigorin
2009-05-06 9:04 ` Alexey Shabalin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git