From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Fri, 15 May 2009 00:16:21 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20090514211620.GC15382@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20090506070625.GB15391@imap.altlinux.org> <20090506073550.GB20646@altlinux.org> <20090506084050.GC20646@altlinux.org> <20090506085858.GD18482@cryptocom.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090506085858.GD18482@cryptocom.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] %_libexecdir X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 14 May 2009 21:16:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, May 06, 2009 at 12:58:59PM +0400, Victor B. Wagner wrote: > А я думал что rpm -qlp свежесобранный.rpm с вдумчивым анализом > результатов является обязательной операцией при разработке пакета. Лучше даже rpm -qlvp. > Интереснее другой ответ на другой вопрос - сколько дискового > пространства и CPU time потребно для получения > экспериментального ответа на эти вопросы где-то в стороне от > основного репозитория. Насколько понимаю, критично CPU time в сочетании с достаточным объёмом RAM для tmpfs. Вот только остаётся открытым вопрос о работоспособности "конечных" пакетов (бишь когда не выяснится при сборке сборочнозависимых от них). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/