* Re: [devel] Re: kernel despaghettification @ 2002-09-15 14:09 ` Alexey Morozov 2002-09-15 14:25 ` Alex Ott 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov 1 sibling, 2 replies; 11+ messages in thread From: Alexey Morozov @ 2002-09-15 14:09 UTC (permalink / raw) To: devel On Tue, Sep 10, 2002 at 03:14:19PM +0400, Konstantin Volckov wrote: > > > Михаил, ядро Вашей сборки заработало с java? > > Да, пока проблем не наблюдаю. Я отключил все патчсеты и разную > > мелкую сволочь, которая перестала прикладываться или просто > > мне не понравилась. > Вполне закономерный результат - у Вас получилось практически ванильное > ядро. На "ванильном" ядре (то бишь, 2.4.x-linus-alt*) ява тоже не работает :-/. В смысле, работает, но проблемы (с работой под нагрузкой, с падениями в описанных местах) не исчезают. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: kernel despaghettification 2002-09-15 14:09 ` [devel] Re: kernel despaghettification Alexey Morozov @ 2002-09-15 14:25 ` Alex Ott 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov 1 sibling, 1 reply; 11+ messages in thread From: Alex Ott @ 2002-09-15 14:25 UTC (permalink / raw) To: devel >>>>> "AM" == Alexey Morozov writes: AM> On Tue, Sep 10, 2002 at 03:14:19PM +0400, Konstantin Volckov wrote: > > Михаил, ядро Вашей сборки заработало с java? Да, пока проблем не > наблюдаю. Я отключил все патчсеты и разную мелкую сволочь, которая > перестала прикладываться или просто мне не понравилась. >> Вполне закономерный результат - у Вас получилось практически ванильное >> ядро. AM> На "ванильном" ядре (то бишь, 2.4.x-linus-alt*) ява тоже не работает AM> :-/. В смысле, работает, но проблемы (с работой под нагрузкой, с AM> падениями в описанных местах) не исчезают. Я сегодня в очередной раз погонял яву. Собрал ядро 2.4.19 и в итоге после запуска томката и jboss на большом проекте, через некоторое время стал получать сообщения "Cannot fork: resousrce isn't available" -- как и со стандартным ядром альтлинукс. проект очнь большой -- порядка 40 мегабайт исходников -- With best wishes, Alex Ott ------------------------------- Jet Infosystems, Moscow, Russia mailto: ottalex@narod.ru http://xtalk.msk.su/~ott/ ICQ #22005116 ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: kernel despaghettification 2002-09-15 14:25 ` Alex Ott @ 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov 2002-09-17 5:52 ` Alexey Morozov 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Konstantin Volckov @ 2002-09-16 11:34 UTC (permalink / raw) To: devel [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1229 bytes --] On Sun, 15 Sep 2002 18:25:06 +0400 Alex Ott <ottalex@narod.ru> wrote: Hi! > AM> On Tue, Sep 10, 2002 at 03:14:19PM +0400, Konstantin Volckov wrote: > > > Михаил, ядро Вашей сборки заработало с java? Да, пока проблем не > > наблюдаю. Я отключил все патчсеты и разную мелкую сволочь, которая > > перестала прикладываться или просто мне не понравилась. > >> Вполне закономерный результат - у Вас получилось практически > >ванильное> ядро. > AM> На "ванильном" ядре (то бишь, 2.4.x-linus-alt*) ява тоже не > AM> работает:-/. В смысле, работает, но проблемы (с работой под > AM> нагрузкой, с падениями в описанных местах) не исчезают. > > Я сегодня в очередной раз погонял яву. Собрал ядро 2.4.19 и в итоге > после запуска томката и jboss на большом проекте, через некоторое время > стал получать сообщения "Cannot fork: resousrce isn't available" -- как > и со стандартным ядром альтлинукс. > > проект очнь большой -- порядка 40 мегабайт исходников Нужно увеличить лимит на количество запускаемых процессов. > -- > With best wishes, Alex Ott > ------------------------------- > Jet Infosystems, Moscow, Russia mailto: ottalex@narod.ru > http://xtalk.msk.su/~ott/ ICQ #22005116 -- Успехов, Konstantin [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: kernel despaghettification 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov @ 2002-09-17 5:52 ` Alexey Morozov 0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread From: Alexey Morozov @ 2002-09-17 5:52 UTC (permalink / raw) To: devel On Mon, Sep 16, 2002 at 03:34:53PM +0400, Konstantin Volckov wrote: > > Я сегодня в очередной раз погонял яву. Собрал ядро 2.4.19 и в итоге > > после запуска томката и jboss на большом проекте, через некоторое время > > стал получать сообщения "Cannot fork: resousrce isn't available" -- как > > и со стандартным ядром альтлинукс. > > > > проект очнь большой -- порядка 40 мегабайт исходников > Нужно увеличить лимит на количество запускаемых процессов. Ну, я увеличил :-). Если речь про виденный мною баг, оно падает, как я уже писал, при 200-400 тредах, в зависимости от версии JDK, софтины и прочего. Можете пообщаться с Михаилом Румянцевым в сизифовом листе, он Вам сможет показать конкретные примеры, где, как и чего падает, я на соответствующий программный комплекс только издали смотрел. Да, сравнивать на повод "работает/не работает должным образом" лучше с ядром от RH, а не с ванильным. Впрочем, как мне говорили ведущие джававоды, в основных дистрибутивах сейчас уже все более-менее в порядке. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: kernel despaghettification 2002-09-15 14:09 ` [devel] Re: kernel despaghettification Alexey Morozov 2002-09-15 14:25 ` Alex Ott @ 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov 1 sibling, 0 replies; 11+ messages in thread From: Konstantin Volckov @ 2002-09-16 11:34 UTC (permalink / raw) To: devel [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 659 bytes --] On Sun, 15 Sep 2002 21:09:28 +0700 Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> wrote: Hi! > > > > Михаил, ядро Вашей сборки заработало с java? > > > Да, пока проблем не наблюдаю. Я отключил все патчсеты и разную > > > мелкую сволочь, которая перестала прикладываться или просто > > > мне не понравилась. > > Вполне закономерный результат - у Вас получилось практически ванильное > > ядро. > На "ванильном" ядре (то бишь, 2.4.x-linus-alt*) ява тоже не работает > :-/. В смысле, работает, но проблемы (с работой под нагрузкой, с > падениями в описанных местах) не исчезают. Очевидно это происходит из-за различный конфигов для сборки ядер. -- Успехов, Konstantin [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
[parent not found: <20020910120603.GD12094@mhz.mikhail.zabaluev.name>]
[parent not found: <3D7DE239.5040904@altlinux.ru>]
* Re: [devel] Re: kernel despaghettification @ 2002-09-15 14:15 ` Alexey Morozov 0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread From: Alexey Morozov @ 2002-09-15 14:15 UTC (permalink / raw) To: devel On Tue, Sep 10, 2002 at 04:14:49PM +0400, aen wrote: > Думаю, хоть и не проверял, что на ядре SuSE тоже работает Java, так как > они включают ее и J-приложения в дистрибутив. > Хоть это уже было здесь, но можем ли мы еще раз, окончательно, > "утвердить и согласовать" тест на работосрособоность JRE? Нет. Мы можем пробежаться по Bug Parade на developer.java.sun.com и отметить крыжиками те баги, на которых "все плохо". А потом сравнить список с установленными с нуля RH, SuSe, <you-name-it>... Доверять сановской базе в этой части, видимо, смысла не имеет, т.к. по наблюдениям, статус "closed, fixed" иногда появляется "ради красного словца", т.е. все равно надо проверять. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [devel] kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) @ 2002-09-23 12:01 ` Michael Shigorin 2002-09-23 14:34 ` Dmitry Lebkov 1 sibling, 1 reply; 11+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2002-09-23 12:01 UTC (permalink / raw) To: devel [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1034 bytes --] On Mon, Sep 09, 2002 at 06:17:41PM +0400, Konstantin Volckov wrote: > Ветка -stable как раз и создавалась в том числе для уменьшения > различий между ванильным и обычным ядрами. Я тут подумал -- а нет ли смысла не увеличивать диагональ матрицы "stable/eXPerimantal/..." x "up/smp" x "i586/i686" -- и не сделать ли такой расклад: stable == smp == i686 xp == up == i586 (, i686, ...) -- при этом приложения stable-ветки будут очерчены как скорее сервер, а для однопроцессорных "supastable" систем можно также рекомендовать использование SMP-ядра (насколько я помню, оверхед там несущественный и в любом случае при тюнинге нужно решать кучу других вещей); -- "обычное" ядро при этом двигается где-то вдоль существующей траектории с поправкой на проверку требований народа в Daedalus этим самым заинтересованным народом, ну или feature/patch request должен быть для начала подтвержден "домашним" тестированием. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) 2002-09-23 12:01 ` [devel] kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) Michael Shigorin @ 2002-09-23 14:34 ` Dmitry Lebkov 2002-09-23 14:44 ` [devel] " Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Dmitry Lebkov @ 2002-09-23 14:34 UTC (permalink / raw) To: devel On Mon, 23 Sep 2002 15:01:58 +0300 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote: > On Mon, Sep 09, 2002 at 06:17:41PM +0400, Konstantin Volckov wrote: > > Ветка -stable как раз и создавалась в том числе для уменьшения > > различий между ванильным и обычным ядрами. > > Я тут подумал -- а нет ли смысла не увеличивать диагональ матрицы > "stable/eXPerimantal/..." x "up/smp" x "i586/i686" -- и не > сделать ли такой расклад: > > stable == smp == i686 > xp == up == i586 (, i686, ...) Не есть хорошо т.к. глюки, отсутствующие на -up, могут вылезти на -smp. Живой прмер (вернее мертвый, если еще не оживили) - драйвер RAID-контроллера Intel SRCU31L (gdth.o). Сейчас живет на 2.2.20-alt2-smp. А на 2.4.x того же времени система останавливалась после загрузки модуля. На более свежих не проверял, т.к. систему поставили в работу. Т.е. как минимум -smp из xp исключять не имеет смысла, imho ... WBR, Dmitry Lebkov ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [devel] Re: kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) 2002-09-23 14:34 ` Dmitry Lebkov @ 2002-09-23 14:44 ` Michael Shigorin 2002-09-23 15:12 ` Dmitry Lebkov 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2002-09-23 14:44 UTC (permalink / raw) To: devel [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1069 bytes --] On Tue, Sep 24, 2002 at 01:34:19AM +1100, Dmitry Lebkov wrote: > > stable == smp == i686 > > xp == up == i586 (, i686, ...) > Не есть хорошо т.к. глюки, отсутствующие на -up, могут вылезти > на -smp. А чем это хуже текущей схемы? Или предложите другую... > Живой прмер (вернее мертвый, если еще не оживили) - драйвер > RAID-контроллера Intel SRCU31L (gdth.o). Сейчас живет на > 2.2.20-alt2-smp. А на 2.4.x того же времени система > останавливалась после загрузки модуля. Стоп. При этом на 24-up оно работало? > Т.е. как минимум -smp из xp исключять не имеет смысла, imho ... И все-таки мне кажется, что это сильно частный случай (не воспримите лично -- понимаю и сочувствую) и тут было принято нормальное решение -- kernel22. Я все же еще раз попрошу комментариев по предложению, потому как мне почему-то кажется, что это -- "80"-вариант ("80/20), вместо горы ядер, которую будет труднее майнтейнить, дольше собирать и дороже тянуть. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) 2002-09-23 14:44 ` [devel] " Michael Shigorin @ 2002-09-23 15:12 ` Dmitry Lebkov 2002-09-24 9:28 ` Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Dmitry Lebkov @ 2002-09-23 15:12 UTC (permalink / raw) To: devel On Mon, 23 Sep 2002 17:44:55 +0300 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote: > On Tue, Sep 24, 2002 at 01:34:19AM +1100, Dmitry Lebkov wrote: > > > stable == smp == i686 > > > xp == up == i586 (, i686, ...) > > Не есть хорошо т.к. глюки, отсутствующие на -up, могут вылезти > > на -smp. > > А чем это хуже текущей схемы? Или предложите другую... Ничем. Я просто высказал свое мнение относительно исключения -smp из эксперементальной сборки. > > Живой прмер (вернее мертвый, если еще не оживили) - драйвер > > RAID-контроллера Intel SRCU31L (gdth.o). Сейчас живет на > > 2.2.20-alt2-smp. А на 2.4.x того же времени система > > останавливалась после загрузки модуля. > > Стоп. При этом на 24-up оно работало? Да. > > Т.е. как минимум -smp из xp исключять не имеет смысла, imho ... > > И все-таки мне кажется, что это сильно частный случай (не Наверняка. :) Единственное, за те неполных 5 лет, что я сижу на SMP-машинках, вроде было еще несколько случаев такого поведения up и smp ядер -- но я сейчас и не вспомню. > Я все же еще раз попрошу комментариев по предложению, потому как > мне почему-то кажется, что это -- "80"-вариант ("80/20), вместо > горы ядер, которую будет труднее майнтейнить, дольше собирать и > дороже тянуть. Согласен со всеми приаеденными аргументами, но все-таки хотелось бы иметь smp-сборку xp-ядер %) ... Не думаю, что я один здесь такой, у кого есть возможность использовать несколько SMP-машин в качестве тестовой площадки ... WBR, Dmitry Lebkov ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [devel] Re: kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) 2002-09-23 15:12 ` Dmitry Lebkov @ 2002-09-24 9:28 ` Michael Shigorin 0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2002-09-24 9:28 UTC (permalink / raw) To: devel [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 460 bytes --] On Tue, Sep 24, 2002 at 02:12:08AM +1100, Dmitry Lebkov wrote: > Согласен со всеми приаеденными аргументами, но все-таки хотелось > бы иметь smp-сборку xp-ядер %) ... > > Не думаю, что я один здесь такой, у кого есть возможность использовать > несколько SMP-машин в качестве тестовой площадки ... Тогда эта часть моих слов -- в /dev/null, понятно. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2002-09-24 9:28 UTC | newest] Thread overview: 11+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2002-09-15 14:09 ` [devel] Re: kernel despaghettification Alexey Morozov 2002-09-15 14:25 ` Alex Ott 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov 2002-09-17 5:52 ` Alexey Morozov 2002-09-16 11:34 ` Konstantin Volckov 2002-09-15 14:15 ` Alexey Morozov 2002-09-23 12:01 ` [devel] kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) Michael Shigorin 2002-09-23 14:34 ` Dmitry Lebkov 2002-09-23 14:44 ` [devel] " Michael Shigorin 2002-09-23 15:12 ` Dmitry Lebkov 2002-09-24 9:28 ` Michael Shigorin
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git