From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 24 Sep 2002 02:12:08 +1100 From: Dmitry Lebkov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: kernel branches: packaging suggestion (was: kernel deghettofication) Message-Id: <20020924021208.7bc741a2.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <20020923144455.GT20694@osdn.org.ua> References: <20020905133429.54dff7a9.goldhead@altlinux.ru> <20020905160837.0d68fbd4.goldhead@altlinux.ru> <20020906224736.GB1737@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20020909084214.GL49675@osdn.org.ua> <20020909103348.GC31460@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20020909181741.4342c71b.goldhead@altlinux.ru> <20020923120157.GE20694@osdn.org.ua> <20020924013419.3d741bc2.dima@sakhalin.ru> <20020923144455.GT20694@osdn.org.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 23 Sep 2002 17:44:55 +0300 Michael Shigorin wrote: > On Tue, Sep 24, 2002 at 01:34:19AM +1100, Dmitry Lebkov wrote: > > > stable == smp == i686 > > > xp == up == i586 (, i686, ...) > > Не есть хорошо т.к. глюки, отсутствующие на -up, могут вылезти > > на -smp. > > А чем это хуже текущей схемы? Или предложите другую... Ничем. Я просто высказал свое мнение относительно исключения -smp из эксперементальной сборки. > > Живой прмер (вернее мертвый, если еще не оживили) - драйвер > > RAID-контроллера Intel SRCU31L (gdth.o). Сейчас живет на > > 2.2.20-alt2-smp. А на 2.4.x того же времени система > > останавливалась после загрузки модуля. > > Стоп. При этом на 24-up оно работало? Да. > > Т.е. как минимум -smp из xp исключять не имеет смысла, imho ... > > И все-таки мне кажется, что это сильно частный случай (не Наверняка. :) Единственное, за те неполных 5 лет, что я сижу на SMP-машинках, вроде было еще несколько случаев такого поведения up и smp ядер -- но я сейчас и не вспомню. > Я все же еще раз попрошу комментариев по предложению, потому как > мне почему-то кажется, что это -- "80"-вариант ("80/20), вместо > горы ядер, которую будет труднее майнтейнить, дольше собирать и > дороже тянуть. Согласен со всеми приаеденными аргументами, но все-таки хотелось бы иметь smp-сборку xp-ядер %) ... Не думаю, что я один здесь такой, у кого есть возможность использовать несколько SMP-машин в качестве тестовой площадки ... WBR, Dmitry Lebkov