Re: [d-kernel] 2.6.x

[ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh)]

Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

>> Меня всем устраивают. Это Вас не устраивает то, что я или другой
>> мэйнтейнер будет заливать в incoming.
>
> ... заливать в incoming пакеты с патчами, ломающими сборку std ядер в
> общепринятом к использованию kernel cvs (я могу говорить общепринятом,
> т.к. сейчас все поддерживаемые ядра в Sisyphus собраны исключительно из
> kernel cvs, а все остальные - либо катастрофически устарели, содержат в
> себе ошибки с категорией security либо просто банально не собираются).
>
А Вам не приходило в голову, что причиной этого является использование
схемы сборки, неудобной мэйнтейнерам этих ядер ?

Кстати, насчет ядер Вы не совсем правы - вот эти чем не устраивают ?
Они, насколько я понимаю, собраны не через CVS.
kernel-image-aw-smp-2.4.25-alt1.src.rpm
kernel-image-aw-up-2.4.25-alt1.src.rpm

>> Повторяю, я не предлагаю отказаться от CVS. Он вам удобен -
>> используйте его пожалуйста. Я предлагал только одно - не ломать 
>> существующую схему доставки пакетов в Sisyphus.
>
> А что делать, если существующая схема доставки пакетов в Sisyphus ломает
> работающую схему обновлений/исправлений целого ряда ядер ?
>
Об этом нужно было думать, когда делали новую схему. И проводить ее
внедрение общепринятыми методами.

Кстати, доставка некоторых пакетов в Sisyphus тоже ломает сборку
других, но вроде еще никто не предлагал из-за этого бойкотировать их.
Sisyphus по определению нестабильный репозиторий, Вы не забыли ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh