From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x In-Reply-To: <20040315151121.GU7518@master.altlinux.ru> (Anton Farygin's message of "Mon, 15 Mar 2004 18:11:21 +0300") References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> <20040315133317.GC6731@master.altlinux.ru> <87znaigqrg.fsf@pc347.belcaf.minsk.by> <20040315135850.GC7518@master.altlinux.ru> <4055BAB3.4080106@altlinux.ru> <20040315142608.GE7518@master.altlinux.ru> <20040315145710.GP7518@master.altlinux.ru> <20040315151121.GU7518@master.altlinux.ru> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Mon, 15 Mar 2004 17:26:08 +0200 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) XEmacs/21.4 (Reasonable Discussion, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 15:26:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin writes: >> Меня всем устраивают. Это Вас не устраивает то, что я или другой >> мэйнтейнер будет заливать в incoming. > > ... заливать в incoming пакеты с патчами, ломающими сборку std ядер в > общепринятом к использованию kernel cvs (я могу говорить общепринятом, > т.к. сейчас все поддерживаемые ядра в Sisyphus собраны исключительно из > kernel cvs, а все остальные - либо катастрофически устарели, содержат в > себе ошибки с категорией security либо просто банально не собираются). > А Вам не приходило в голову, что причиной этого является использование схемы сборки, неудобной мэйнтейнерам этих ядер ? Кстати, насчет ядер Вы не совсем правы - вот эти чем не устраивают ? Они, насколько я понимаю, собраны не через CVS. kernel-image-aw-smp-2.4.25-alt1.src.rpm kernel-image-aw-up-2.4.25-alt1.src.rpm >> Повторяю, я не предлагаю отказаться от CVS. Он вам удобен - >> используйте его пожалуйста. Я предлагал только одно - не ломать >> существующую схему доставки пакетов в Sisyphus. > > А что делать, если существующая схема доставки пакетов в Sisyphus ломает > работающую схему обновлений/исправлений целого ряда ядер ? > Об этом нужно было думать, когда делали новую схему. И проводить ее внедрение общепринятыми методами. Кстати, доставка некоторых пакетов в Sisyphus тоже ломает сборку других, но вроде еще никто не предлагал из-за этого бойкотировать их. Sisyphus по определению нестабильный репозиторий, Вы не забыли ? -- Best regards, Ed V. Bartosh