Re: [d-kernel] 2.6.x

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

On Mon, Mar 15, 2004 at 03:54:11PM +0200, Zhenja Kaluta wrote:
> 
> >>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
> 
>  AF>   On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
>  >>  
>  >>  > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро,
>  >>  > если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel
>  >>  > cvs.  >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как
>  >>  > единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите
>  >>  > сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто
>  >>  > игнорироваться ?  >> Хм, интересно, а почему ? И вообще
>  >>  > насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию
>  >>  > работы с пакетами ?
>   
>  AF>  В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel
>  AF>  cvs. Мне влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить
>  AF>  их в CVS.
> 
> стоп! мухи и котлеты. Удобство пользователей cvs -- это одно, механизм 
> заливки пакетов в дистрибутив -- совсем другое. Простите за
> назойливость, чем src.rpm с патчем, залитая в incoming, отличается от
> такой же с каким-нибудь kde? Какая разница apt-get build-dep откуда
> получена rpm'ка?

Дело в том, что ядра мы собираем, отлаживаем предварительно _без_
сборочных систем типа hasher.

Только финальная версия собирается hasher'ом.

И естественно, что те пакеты, которые будут конфликтовать с этой схемой сборки -
должны быть убраны из Sisyphus (заменены на версии из kernel cvs).


>   
>  >>  
>  >>  Я очень сильно надеюсь на то, что я что-то не так понял.
>   
>  AF>  По моему все понятно.
>   
>  AF>  Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. Собирать
>  AF>  ядра std серии без использования kernel cvs -
>  AF>  самоубийство. Соответственно патчи для 2.6 ядра, отсуствующие в
>  AF>  kernel cvs накладываться не будут.
> 
> вполне себе живы.
> То есть "обычные" пользователи для тебя самоубийцы?   

Нет. Я говорю про дистрибутивные ядра в текущей схеме.

Впрочем я уже все сказал, менять своего мнения не собираюсь, разводить
бесполезные дискуссии - тоже.

Rgds,
Rider