From: Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.ru> To: Saratov Linux User Group Maillist <sarlug@lists.lug.ru> Cc: "Екатерина Алексаненкова" <lex07961@rambler.ru> Subject: Re: [Sarlug] SFD 2016 Date: Sun, 18 Sep 2016 23:20:37 +0300 Message-ID: <CAK42-GpAQ41ErA+C04cpbdMGxQOujeqCLD_auhJhNjAffVSNoQ@mail.gmail.com> (raw) In-Reply-To: <CAF_a_DPEhXYo4JpRs=ayao2u2x4kFEf1Eob2aFki9JdTa_Oynw@mail.gmail.com> 18 сентября 2016 г., 22:59 пользователь Aleksei Sinitsyn <a.sinitsin@gmail.com> написал: > 18.09.16, Evgeny Sinelnikov<sin@altlinux.ru> написал(а): >> 18 сентября 2016 г., 17:52 пользователь Aleksei Sinitsyn >> <a.sinitsin@gmail.com> написал: >>> 18.09.16, Evgeny Sinelnikov<gmastersin@gmail.com> написал(а): >>>> Мне кажется, что не стоит рассматривать именно программиста. > >>> Если эту программу писал не я, то не мне и решать на каких условиях >>> отдавать её людям, нет? Передавать другим я могу только на тех >>> условиях. на которых получил. А принимать решение об условиях может >>> только тот, кто сделал. >>> >> >> Вот... Вот это оно - непонимание. Причём тут твоя программа или не >> твоя? Вот такое ощущение, что все сидят на винде и приходят в мир >> открытого ПО из какого проприетарного ада. >> > > Наверно. > > Скажи, если я не имел отношения к созданию данной программы, какое > значение имеет моё мнение об условиях распространения? На мой взгляд, > чуть менее чем никакое. Ну вот например получил я неким образом > фотошоп и внезапно захотел им поделиться. По лицензии GPL. Другое > дело, если вдруг адоб решит выпустить этот свой фотошоп под GPL, его > мнение в данном вопросе несомненно будет иметь вес и значение. > Непосредственное, Алексей. Не существует никакого отдельного создателя в крупных открытых проектах. Базар начинает работать только тогда, когда появляется коллектив. И все частные, отдельные вопросы, касающиеся частного же отдельного автора становятся второстепенны. Кто есть субъект? Вот Adobe - это субъект, судя по твоим рассуждениям. Но это коллективный субъект. Это не я, это некое опосредованное мы. А по отношению к свободному ПО все время пытаются навязать некое условное Я. Нет никакого Я. Либо это Мы. Либо оно не работает. Иногда что-то отрабатывает. Иногда и что-то. Но ничего рабочего и крупного такого не бывает. > >>> На мой взгляд все программы можно разделить на "веб приложения" и >>> "непонятно зачем нужные". >> >> Ну, это, конечно, не так вовсе. Многие технологии >> профессионализировалось, существенно сузив свою аудиторию. Большинство >> оказалось оторвано от реальных технологических проблем. Меня удивляет >> позиция, что всё резко стало не актуальным. Произошёл тот же процесс >> порабощения, который оформляется через механизм разделения труда. >> > > Наверно мы опять не совсем поняли друг друга. Конечно я слегка > утрировал. Но тут дело в том что мы смотрим с разных сторон, на разные > вещи и видим разную картину. > > Вот давай рассмотрим умозрительный пример. Положим у тебя есть > фотоаппарат. И положим тебе нужно хранить своё фото. И ещё иногда > смотреть самому а иногда показывать кому нибудь. Например ты для этих > целей можешь использовать дигикам. Отличная программа, ты расставил > метки, когда я пришёл к тебе в гости ты в один присест показал мне все > мои рожи. Но положим что у тебя два компьютера. Например ноутбук и > телефон. И ты хочешь смотреть свои фото со всеми метками с обоих > устройств. А ещё иногда показывать супруге. И когда однажды тебе > надоело таскать с собой ноутбук ты вдруг подумал а не положить ли тебе > это всё в облако. Например в гугль фото. Но мы же тут все параноики, > опять же гугль не в полной мере свободный, и тут ты можешь задуматься > а не завести ли себе некий аналог яндекс фоток, с фотоаппаратом и > натурщицами? Вон на том распбери пи, что под подоконником на жвачку > прилеплен. Например вот эти яндекс фотки: http://piwigo.org/ > > А зачем вообще, если так подумать, людям нужны программы? На самом > деле людям программы не нужны вообще. Людям нужно хранить и > обрабатывать данные. Фото например. Или бухгалтеру нужно баланс > предприятия. Или узнать рецепт приготовления вон того пирога, что > вчера у соседки пробовала. И для значительной части задач веб > приложение может оказаться удобнее. Например список покупок: куда как > лучше если он присутствует в одном виде на всех терминалах у каждого > участника хозяйства. Хотя это мы тут все и так знаем, что выбор > решения определяется задачей. Ну, этот разговор мы уже вели неоднократно. Я пришёл здесь к такому выводу. Это потребительство. То, что ты предлагаешь, в качестве реально необходимого пользователю - это потребительство. Невозможно вести речь о ценностях и целях в рамках интересов потребителя. Речь идёт о крупномасштабном технологическом порабощении в рамках всего человечества. А мы тут сводим проблему к удобству. Рабом быть очень удобно. И нет никакой возможности вести всерьёз речь о чём бы то ни было, если всё сводить к удобству потребителя. Это красивый трюк. Логичный и рациональный, и тем очень опасный, что когда вся логика трюка станет уже совсем очевидной, все сроки будут упущены. Вообще непонятно, в каком смысле и кому эти сроки даны, и можно ли вести речь о том, что они уже не вышли? Я думаю, что ещё нет. Так вот. Не надо путать удобство и необходимость. Свобода не бывает бесплатной. Каждый чем-то вынужден пожертвовать ради неё. Иначе он будет порабощён. Это закономерность. > > Впрочем, на мой взгляд и веб приложения тоже не нужны. Нужно некое > ядро обработки данных, но это уже совсем другая история. Кому? Кому оно нужно? Для какой цели? -- Sin (Sinelnikov Evgeny)
next prev parent reply other threads:[~2016-09-18 20:20 UTC|newest] Thread overview: 8+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2016-09-17 10:46 Evgeny Sinelnikov 2016-09-17 18:37 ` Daniil Bratashov 2016-09-18 12:13 ` Evgeny Sinelnikov 2016-09-18 14:52 ` Aleksei Sinitsyn 2016-09-18 17:54 ` Evgeny Sinelnikov 2016-09-18 19:59 ` Aleksei Sinitsyn 2016-09-18 20:20 ` Evgeny Sinelnikov [this message] 2016-09-19 17:07 ` Aleksei Sinitsyn
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=CAK42-GpAQ41ErA+C04cpbdMGxQOujeqCLD_auhJhNjAffVSNoQ@mail.gmail.com \ --to=sin@altlinux.ru \ --cc=lex07961@rambler.ru \ --cc=sarlug@lists.lug.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
Saratov Linux User Group This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sarlug/0 sarlug/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sarlug sarlug/ http://lore.altlinux.org/sarlug \ sarlug@lists.lug.ru sarlug@lug.ru public-inbox-index sarlug Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sarlug AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git