[kde-russian] Комментарии к r1184214 от yurchor

[kde-russian] Комментарии к r1184214 от yurchor

[Alexander Potashev]

> diff --git a/messages/kdelibs/libkunitconversion.po b/messages/kdelibs/libkunitconversion.po
>  
>  #: energy.cpp:214
> -#, fuzzy
> -#| msgctxt "length unit symbol"
> -#| msgid "nm"
>  msgctxt "energy unit symbol"
>  msgid "nm"
>  msgstr "нм"
> @@ -3357,12 +3354,12 @@ msgstr "нм"
>  #: energy.cpp:215
>  msgctxt "unit description in lists"
>  msgid "photon wavelength in nanometers"
> -msgstr ""
> +msgstr "длина волны фотона в нанометрах"
>  
>  #: energy.cpp:216
>  msgctxt "unit synonyms for matching user input"
>  msgid "nm;photon wavelength"
> -msgstr ""
> +msgstr "нм;длину волны фотона;длины волн фотона;длинах волн фотона"

Если пользователь по какой-то загадочной причине ввёл "622 длины волн
фотона", он может даже не догадываться, что 622 -- это на самом деле
длина волны в нанометрах. Без упоминания нанометров смысла нет: а вдруг
кто-то привык к ангстремам?..


-- 
Alexander Potashev

Re: [kde-russian] Комментарии к r1184214 от yurchor

[Yuri Chornoivan]

написане Fri, 22 Oct 2010 00:47:58 +0300, Alexander Potashev  
<aspotashev@gmail.com>:

>> diff --git a/messages/kdelibs/libkunitconversion.po  
>> b/messages/kdelibs/libkunitconversion.po
>>
>>  #: energy.cpp:214
>> -#, fuzzy
>> -#| msgctxt "length unit symbol"
>> -#| msgid "nm"
>>  msgctxt "energy unit symbol"
>>  msgid "nm"
>>  msgstr "нм"
>> @@ -3357,12 +3354,12 @@ msgstr "нм"
>>  #: energy.cpp:215
>>  msgctxt "unit description in lists"
>>  msgid "photon wavelength in nanometers"
>> -msgstr ""
>> +msgstr "длина волны фотона в нанометрах"
>>
>>  #: energy.cpp:216
>>  msgctxt "unit synonyms for matching user input"
>>  msgid "nm;photon wavelength"
>> -msgstr ""
>> +msgstr "нм;длину волны фотона;длины волн фотона;длинах волн фотона"
>
> Если пользователь по какой-то загадочной причине ввёл "622 длины волн
> фотона", он может даже не догадываться, что 622 -- это на самом деле
> длина волны в нанометрах. Без упоминания нанометров смысла нет: а вдруг
> кто-то привык к ангстремам?..
>

Какие ваши предложения? ;)

Re: [kde-russian] Комментарии к r1184214 от yurchor

[Alexander Potashev]

22 октября 2010 г. 8:18 пользователь Yuri Chornoivan <yurchor@ukr.net> написал:
>> Если пользователь по какой-то загадочной причине ввёл "622 длины волн
>> фотона", он может даже не догадываться, что 622 -- это на самом деле
>> длина волны в нанометрах. Без упоминания нанометров смысла нет: а вдруг
>> кто-то привык к ангстремам?..
>
> Какие ваши предложения? ;)

Убрать все словосочетания со словом "фотон", добавить "нанометр",
"нанометра", "нанометров".


-- 
Alexander Potashev

Re: [kde-russian] Комментарии к r1184214 от yurchor

[Yuri Chornoivan]

> 22 октября 2010 г. 8:18 пользователь Yuri Chornoivan <yurchor@ukr.net> написал:
> >> Если пользователь по какой-то загадочной причине ввёл "622 длины волн
> >> фотона", он может даже не догадываться, что 622 -- это на самом деле
> >> длина волны в нанометрах. Без упоминания нанометров смысла нет: а вдруг
> >> кто-то привык к ангстремам?..
> >
> > Какие ваши предложения? ;)
> 
> Убрать все словосочетания со словом "фотон", добавить "нанометр",
> "нанометра", "нанометров".

Следует учесть некорректность приведенного Вами примера: на самом деле пользователь не будет вводить «622 длины волн фотона». Он введёт что-то вроде «3 джоуля в длинах волн фотона» или «3 джоуля в длины волн фотона». Распознавание единицы будет выполнено по второй части выражения «%1 в %2». Результат будет выглядеть так: «надцать нанометров».

Мне кажется, что выражение «3 джоуля в нанометры» будет несколько неочевидным (поэтому даже первый вариант (нм) весьма спорен с точки зрения очевидности). ;)

Может, стоит оставить как есть или просто добавить варианты для нанометров (движок и без того довольно сильно тормозит при разборе выражений)?

Пример использования этого движка KRunner можно найти тут:
http://userbase.kde.org/KRunner  (к сожалению, на русский не переведено).

Re: [kde-russian] Комментарии к r1184214 от yurchor

[Vladimir]

Доброго времени суток.

2010/10/22 Yuri Chornoivan <yurchor@ukr.net>:
>
>> 22 октября 2010 г. 8:18 пользователь Yuri Chornoivan <yurchor@ukr.net> написал:
>> >> Если пользователь по какой-то загадочной причине ввёл "622 длины волн
>> >> фотона", он может даже не догадываться, что 622 -- это на самом деле
>> >> длина волны в нанометрах. Без упоминания нанометров смысла нет: а вдруг
>> >> кто-то привык к ангстремам?..
>> >
>> > Какие ваши предложения? ;)
>>
>> Убрать все словосочетания со словом "фотон", добавить "нанометр",
>> "нанометра", "нанометров".
>
> Следует учесть некорректность приведенного Вами примера: на самом деле пользователь не будет вводить «622 длины волн фотона». Он введёт что-то вроде «3 джоуля в длинах волн фотона» или «3 джоуля в длины волн фотона». Распознавание единицы будет выполнено по второй части выражения «%1 в %2». Результат будет выглядеть так: «надцать нанометров».
>
> Мне кажется, что выражение «3 джоуля в нанометры» будет несколько неочевидным (поэтому даже первый вариант (нм) весьма спорен с точки зрения очевидности). ;)
>
"Сколько метров в килограмме?". :)
«3 джоуля в нанометры» это более логично: перевод единиц измерения. «3
джоуля в длинах волн фотона» здесь единиц в понятие (длину волн можно
измерять в чём угодно с размерностью длины).
> Может, стоит оставить как есть или просто добавить варианты для нанометров (движок и без того довольно сильно тормозит при разборе выражений)?
>
Я за второе.

---
WBR, Vladimir