[devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[Anton Farygin]

Всем привет.


Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag 
при обновлении с p9 до Sisyphus:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192

По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt 
закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так 
неплох.

Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?

Rgds,
Rider

Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2188 bytes --]

Hello!

On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:

> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
> обновлении с p9 до Sisyphus:
> 
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
> 
> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
> 
> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?

В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
%_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus

Или сделать аналогичную запись в /etc/rpm/macros.d/

(Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой 
настройкой. Но суть от этого не поменяется.)

On Thu, 27 Jun 2019, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> Date: Thu, 27 Jun 2019 15:27:18 +0300
> From: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>
> To: Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>
> Cc: Gleb Fotengauer-Malinovskiy <glebfm@altlinux.org>, Vladimir D. Seleznev <vseleznv@altlinux.org>, Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.org>
> Subject: Re: Фатальные проблемы при попытке обновления с p9 на Сизиф

> On Thu, Jun 27, 2019 at 03:19:25PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > Машина, поставленная из p9, подключён сизиф.
> 
> Правильно ли подключён сизиф?
> В файле /usr/lib/rpm/macros значение макроса 
> %_priority_distbranch поменялось с p9 на sisyphus?

On Thu, 27 Jun 2019, Anton V. Boyarshinov wrote:
> 
> Date: Thu, 27 Jun 2019 15:40:26 +0300
> From: Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>
> To: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>
> Cc: Gleb Fotengauer-Malinovskiy <glebfm@altlinux.org>, Vladimir D. Seleznev <vseleznv@altlinux.org>, Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.org>, Андрей Черепанов <cas@altlinux.ru>
> Subject: Re: Фатальные проблемы при попытке обновления с p9 на Сизиф
> 
> Спасибо
> 
> > On Thu, Jun 27, 2019 at 03:19:25PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > > Машина, поставленная из p9, подключён сизиф.  
> > 
> > Правильно ли подключён сизиф?
> > В файле /usr/lib/rpm/macros значение макроса 
> > %_priority_distbranch поменялось с p9 на sisyphus?
> 
> Не поменялось. Видимо, это следует считать недоработкой утилиты apt-repo
> 
> 

Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[Anton Farygin]

On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Hello!
>
> On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
>
>> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
>> обновлении с p9 до Sisyphus:
>>
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
>>
>> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
>> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
>>
>> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
> В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
> %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
>
> Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
>
> (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
> настройкой. Но суть от этого не поменяется.)

Спасибо.

Почему бы не переместить эту настройку  из пакета rpm в 
/etc/rpm/macros.d/ в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?

На этот пакет не влияет настройка priority_distbranch

Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1543 bytes --]

Hi,

On Thu, Sep 05, 2019 at 06:58:35AM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
> >
> >> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
> >> обновлении с p9 до Sisyphus:
> >>
> >> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
> >>
> >> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
> >> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
> >>
> >> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
> > В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
> > %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
> >
> > Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
> >
> > (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
> > настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
> 
> Спасибо.
> 
> Почему бы не переместить эту настройку  из пакета rpm в 
> /etc/rpm/macros.d/ в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?

Это всё-таки rpm, а не apt, пакет должен быть установлен даже в отсутствие
apt и называться как-то иначе, возможно, apt-conf-$branch должен его
вытягивать.

Ваня написал, что "Планируется немного реорганизовать пакеты, которые
владеют файлом с этой настройкой".  Мы эту тему обсуждали устно некоторое
время назад, я хотел бы услышать здесь больше конкретики, как именно
планируется реорганизовать, какие препятствия, когда ориентировочно будет
реализовано.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[Anton Farygin]

On 06.09.2019 2:35, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
>
> On Thu, Sep 05, 2019 at 06:58:35AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>> On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
>>>
>>>> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
>>>> обновлении с p9 до Sisyphus:
>>>>
>>>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
>>>>
>>>> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
>>>> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
>>>>
>>>> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
>>> В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
>>> %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
>>>
>>> Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
>>>
>>> (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
>>> настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
>> Спасибо.
>>
>> Почему бы не переместить эту настройку  из пакета rpm в
>> /etc/rpm/macros.d/  в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?
> Это всё-таки rpm, а не apt, пакет должен быть установлен даже в отсутствие
> apt и называться как-то иначе, возможно, apt-conf-$branch должен его
> вытягивать.

А priority_distbranch уже можно использовать в спеках для 
гарантированного определения бранча на этапе сборки ?

Или будет сделан какой-то более красивый %distbranch ?

Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[Sergey V Turchin]

07.09.2019 9:05, Anton Farygin пишет:

[...]
> Или будет сделан какой-то более красивый %distbranch ?
Тогда и %ubt_id можно будет выкинуть.

Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus

[Anton Farygin]

On 06.09.2019 2:35, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
>
> On Thu, Sep 05, 2019 at 06:58:35AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>> On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
>>>
>>>> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
>>>> обновлении с p9 до Sisyphus:
>>>>
>>>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
>>>>
>>>> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
>>>> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
>>>>
>>>> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
>>> В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
>>> %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
>>>
>>> Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
>>>
>>> (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
>>> настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
>> Спасибо.
>>
>> Почему бы не переместить эту настройку  из пакета rpm в
>> /etc/rpm/macros.d/ в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?
> Это всё-таки rpm, а не apt, пакет должен быть установлен даже в отсутствие
> apt и называться как-то иначе, возможно, apt-conf-$branch должен его
> вытягивать.
>
> Ваня написал, что "Планируется немного реорганизовать пакеты, которые
> владеют файлом с этой настройкой".  Мы эту тему обсуждали устно некоторое
> время назад, я хотел бы услышать здесь больше конкретики, как именно
> планируется реорганизовать, какие препятствия, когда ориентировочно будет
> реализовано.
Я тоже хотел бы услышать больше конкретики. Но прошло полтора месяца а 
конкретики пока не слышно.

Есть какие-то проблемы ? Давайте обсудим.