* [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus
@ 2019-09-04 18:26 Anton Farygin
2019-09-04 20:06 ` Ivan Zakharyaschev
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2019-09-04 18:26 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Всем привет.
Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag
при обновлении с p9 до Sisyphus:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так
неплох.
Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
Rgds,
Rider
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus
2019-09-04 18:26 [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus Anton Farygin
@ 2019-09-04 20:06 ` Ivan Zakharyaschev
2019-09-05 3:58 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Ivan Zakharyaschev @ 2019-09-04 20:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2188 bytes --]
Hello!
On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
> обновлении с p9 до Sisyphus:
>
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
>
> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
>
> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
%_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
Или сделать аналогичную запись в /etc/rpm/macros.d/
(Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
On Thu, 27 Jun 2019, Dmitry V. Levin wrote:
>
> Date: Thu, 27 Jun 2019 15:27:18 +0300
> From: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>
> To: Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>
> Cc: Gleb Fotengauer-Malinovskiy <glebfm@altlinux.org>, Vladimir D. Seleznev <vseleznv@altlinux.org>, Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.org>
> Subject: Re: Фатальные проблемы при попытке обновления с p9 на Сизиф
> On Thu, Jun 27, 2019 at 03:19:25PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > Машина, поставленная из p9, подключён сизиф.
>
> Правильно ли подключён сизиф?
> В файле /usr/lib/rpm/macros значение макроса
> %_priority_distbranch поменялось с p9 на sisyphus?
On Thu, 27 Jun 2019, Anton V. Boyarshinov wrote:
>
> Date: Thu, 27 Jun 2019 15:40:26 +0300
> From: Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux.org>
> To: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>
> Cc: Gleb Fotengauer-Malinovskiy <glebfm@altlinux.org>, Vladimir D. Seleznev <vseleznv@altlinux.org>, Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.org>, Андрей Черепанов <cas@altlinux.ru>
> Subject: Re: Фатальные проблемы при попытке обновления с p9 на Сизиф
>
> Спасибо
>
> > On Thu, Jun 27, 2019 at 03:19:25PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > > Машина, поставленная из p9, подключён сизиф.
> >
> > Правильно ли подключён сизиф?
> > В файле /usr/lib/rpm/macros значение макроса
> > %_priority_distbranch поменялось с p9 на sisyphus?
>
> Не поменялось. Видимо, это следует считать недоработкой утилиты apt-repo
>
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus
2019-09-04 20:06 ` Ivan Zakharyaschev
@ 2019-09-05 3:58 ` Anton Farygin
2019-09-05 23:35 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2019-09-05 3:58 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Hello!
>
> On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
>
>> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
>> обновлении с p9 до Sisyphus:
>>
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
>>
>> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
>> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
>>
>> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
> В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
> %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
>
> Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
>
> (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
> настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
Спасибо.
Почему бы не переместить эту настройку из пакета rpm в
/etc/rpm/macros.d/ в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?
На этот пакет не влияет настройка priority_distbranch
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus
2019-09-05 3:58 ` Anton Farygin
@ 2019-09-05 23:35 ` Dmitry V. Levin
2019-09-07 6:05 ` Anton Farygin
2019-10-18 9:16 ` Anton Farygin
0 siblings, 2 replies; 7+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2019-09-05 23:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1543 bytes --]
Hi,
On Thu, Sep 05, 2019 at 06:58:35AM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
> >
> >> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
> >> обновлении с p9 до Sisyphus:
> >>
> >> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
> >>
> >> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
> >> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
> >>
> >> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
> > В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
> > %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
> >
> > Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
> >
> > (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
> > настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
>
> Спасибо.
>
> Почему бы не переместить эту настройку из пакета rpm в
> /etc/rpm/macros.d/ в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?
Это всё-таки rpm, а не apt, пакет должен быть установлен даже в отсутствие
apt и называться как-то иначе, возможно, apt-conf-$branch должен его
вытягивать.
Ваня написал, что "Планируется немного реорганизовать пакеты, которые
владеют файлом с этой настройкой". Мы эту тему обсуждали устно некоторое
время назад, я хотел бы услышать здесь больше конкретики, как именно
планируется реорганизовать, какие препятствия, когда ориентировочно будет
реализовано.
--
ldv
[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus
2019-09-05 23:35 ` Dmitry V. Levin
@ 2019-09-07 6:05 ` Anton Farygin
2019-09-09 7:29 ` Sergey V Turchin
2019-10-18 9:16 ` Anton Farygin
1 sibling, 1 reply; 7+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2019-09-07 6:05 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 06.09.2019 2:35, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
>
> On Thu, Sep 05, 2019 at 06:58:35AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>> On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
>>>
>>>> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
>>>> обновлении с p9 до Sisyphus:
>>>>
>>>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
>>>>
>>>> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
>>>> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
>>>>
>>>> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
>>> В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
>>> %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
>>>
>>> Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
>>>
>>> (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
>>> настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
>> Спасибо.
>>
>> Почему бы не переместить эту настройку из пакета rpm в
>> /etc/rpm/macros.d/ в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?
> Это всё-таки rpm, а не apt, пакет должен быть установлен даже в отсутствие
> apt и называться как-то иначе, возможно, apt-conf-$branch должен его
> вытягивать.
А priority_distbranch уже можно использовать в спеках для
гарантированного определения бранча на этапе сборки ?
Или будет сделан какой-то более красивый %distbranch ?
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus
2019-09-07 6:05 ` Anton Farygin
@ 2019-09-09 7:29 ` Sergey V Turchin
0 siblings, 0 replies; 7+ messages in thread
From: Sergey V Turchin @ 2019-09-09 7:29 UTC (permalink / raw)
To: devel
07.09.2019 9:05, Anton Farygin пишет:
[...]
> Или будет сделан какой-то более красивый %distbranch ?
Тогда и %ubt_id можно будет выкинуть.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
* Re: [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus
2019-09-05 23:35 ` Dmitry V. Levin
2019-09-07 6:05 ` Anton Farygin
@ 2019-10-18 9:16 ` Anton Farygin
1 sibling, 0 replies; 7+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2019-10-18 9:16 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 06.09.2019 2:35, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
>
> On Thu, Sep 05, 2019 at 06:58:35AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 04.09.2019 23:06, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>> On Wed, 4 Sep 2019, Anton Farygin wrote:
>>>
>>>> Какая-то новая, ещё одна архитектурная ошибка в связке apt+rpm и disttag при
>>>> обновлении с p9 до Sisyphus:
>>>>
>>>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37192
>>>>
>>>> По идее, должна была бы помочь установка apt+rpm из Sisyphus, но apt
>>>> закономерно отказывается это делать, считая что apt и rpm из p9 и так неплох.
>>>>
>>>> Как предполагалось решать эту проблему ? может быть где-то настройка есть ?
>>> В файле /usr/lib/rpm/macros нужно руками значение макроса
>>> %_priority_distbranch поменять с p9 на sisyphus
>>>
>>> Или сделать аналогичную запись в/etc/rpm/macros.d/
>>>
>>> (Планируется немного реорганизовать пакеты, которые владеют файлом с этой
>>> настройкой. Но суть от этого не поменяется.)
>> Спасибо.
>>
>> Почему бы не переместить эту настройку из пакета rpm в
>> /etc/rpm/macros.d/ в пакет apt-conf-sisyphus /apt-conf-p9 ?
> Это всё-таки rpm, а не apt, пакет должен быть установлен даже в отсутствие
> apt и называться как-то иначе, возможно, apt-conf-$branch должен его
> вытягивать.
>
> Ваня написал, что "Планируется немного реорганизовать пакеты, которые
> владеют файлом с этой настройкой". Мы эту тему обсуждали устно некоторое
> время назад, я хотел бы услышать здесь больше конкретики, как именно
> планируется реорганизовать, какие препятствия, когда ориентировочно будет
> реализовано.
Я тоже хотел бы услышать больше конкретики. Но прошло полтора месяца а
конкретики пока не слышно.
Есть какие-то проблемы ? Давайте обсудим.
^ permalink raw reply [flat|nested] 7+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2019-10-18 9:16 UTC | newest]
Thread overview: 7+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2019-09-04 18:26 [devel] disttag и обновление с p9 до Sisyphus Anton Farygin
2019-09-04 20:06 ` Ivan Zakharyaschev
2019-09-05 3:58 ` Anton Farygin
2019-09-05 23:35 ` Dmitry V. Levin
2019-09-07 6:05 ` Anton Farygin
2019-09-09 7:29 ` Sergey V Turchin
2019-10-18 9:16 ` Anton Farygin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git