* [devel] Поддержка python 2 и django-1 @ 2019-09-06 5:54 Anton Farygin 2019-09-07 15:42 ` Vitaly Lipatov 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-06 5:54 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Всем привет. Я хотел бы понять нашу политику по отношению к второму питону в Sisyphus. Мы его удаляем и в каком режиме? Аналогичный вопрос про две django в Sisyphus. Автопоиск зависимостей всё время цепляется за первую и это приводит к необходимости постоянно отслеживать и чинить такую ситуацию. Rgds, Rider ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-06 5:54 [devel] Поддержка python 2 и django-1 Anton Farygin @ 2019-09-07 15:42 ` Vitaly Lipatov 2019-09-07 17:02 ` Anton Farygin 2019-09-07 21:14 ` Yuri Sedunov 0 siblings, 2 replies; 15+ messages in thread From: Vitaly Lipatov @ 2019-09-07 15:42 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Вроде уже обсуждали. Как я понимаю, удаляем, начиная с перевода приложений на python3, а потом и отказываясь от сборки ненужных python2-модулей. Anton Farygin писал 6.9.19 8:54: > Всем привет. > > Я хотел бы понять нашу политику по отношению к второму питону в > Sisyphus. > > Мы его удаляем и в каком режиме? > > Аналогичный вопрос про две django в Sisyphus. Автопоиск зависимостей > всё время цепляется за первую и это приводит к необходимости постоянно > отслеживать и чинить такую ситуацию. Мне кажется, было бы верным держать в бранче джангу LTS-версии, а в Сизифе — какую-то последнюю версию или тоже LTS. Кому надо свежее — сами поставят что хотят. Кому надо из пакета — так надо пожалеть мантейнеров и стабильность. -- С уважением, Виталий Липатов, Etersoft ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-07 15:42 ` Vitaly Lipatov @ 2019-09-07 17:02 ` Anton Farygin 2019-09-07 21:14 ` Yuri Sedunov 1 sibling, 1 reply; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-07 17:02 UTC (permalink / raw) To: devel On 07.09.2019 18:42, Vitaly Lipatov wrote: > > Вроде уже обсуждали. Как я понимаю, удаляем, начиная с перевода > приложений на python3, а потом и отказываясь от сборки ненужных > python2-модулей. > > Anton Farygin писал 6.9.19 8:54: >> Всем привет. >> >> Я хотел бы понять нашу политику по отношению к второму питону в >> Sisyphus. >> >> Мы его удаляем и в каком режиме? >> >> Аналогичный вопрос про две django в Sisyphus. Автопоиск зависимостей >> всё время цепляется за первую и это приводит к необходимости постоянно >> отслеживать и чинить такую ситуацию. > > Мне кажется, было бы верным держать в бранче джангу LTS-версии, а в > Сизифе — какую-то последнюю версию или тоже LTS. 2.2 - это LTS. И 1.11 - LTS. Но скоро закончится. > > Кому надо свежее — сами поставят что хотят. Кому надо из пакета — так > надо пожалеть мантейнеров и стабильность. > https://static.djangoproject.com/img/release-roadmap.688d8d65db0b.png Я за то, что бы оставить одну django и только LTS. Кому надо посвежее - есть pip. ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
[parent not found: <CAEdvWkS+-sdCJo3JxgUVikmzCH=9kckQExou8gaTO1_zJbZhfQ@mail.gmail.com>]
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 @ 2019-09-08 6:04 ` Anton Farygin 2019-09-08 12:12 ` Grigory Ustinov 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-08 6:04 UTC (permalink / raw) To: devel On 07.09.2019 23:22, Alexey Shabalin wrote: > > Я за то, что бы оставить одну django и только LTS. Кому надо > посвежее - > есть pip. > > 2.2 только с python3. > Для python2 пока тоже нужна, поэтому и присутствует 1.11. Если выкинуть python 2 то эта проблема решится. И у django 1.11 заканчивается срок жизни продукта в начале следующего года. ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-08 6:04 ` Anton Farygin @ 2019-09-08 12:12 ` Grigory Ustinov 2019-09-09 4:45 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Grigory Ustinov @ 2019-09-08 12:12 UTC (permalink / raw) To: devel 08.09.2019 9:04, Anton Farygin пишет: > Если выкинуть python 2 то эта проблема решится. Выкидывай=) Проблема в том, что некоторые "программы" вообще не реализованы на третьем питоне. vseleznv@ два месяца назад кидал список пакетов, которые было бы неплохо перевести на третий питон. Было бы интересно посмотреть статистику, сколько пакетов уже перевели. Было бы неплохо, если бы мейнтейнеры в добровольно-принудительном порядке это сделали сами, чтобы не пришлось это делать какому-то одному человеку=) ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-08 12:12 ` Grigory Ustinov @ 2019-09-09 4:45 ` Anton Farygin 2019-09-09 14:29 ` Grigory Ustinov 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-09 4:45 UTC (permalink / raw) To: devel On 08.09.2019 15:12, Grigory Ustinov wrote: > 08.09.2019 9:04, Anton Farygin пишет: >> Если выкинуть python 2 то эта проблема решится. > > Выкидывай=) > > Проблема в том, что некоторые "программы" вообще не реализованы на > третьем питоне. vseleznv@ два месяца назад кидал список пакетов, > которые было бы неплохо перевести на третий питон. Было бы интересно > посмотреть статистику, сколько пакетов уже перевели. > > Было бы неплохо, если бы мейнтейнеры в добровольно-принудительном > порядке это сделали сами, чтобы не пришлось это делать какому-то > одному человеку=) OK. Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов python-2 Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в python3-module-modulename ? ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-09 4:45 ` Anton Farygin @ 2019-09-09 14:29 ` Grigory Ustinov 2019-09-09 14:35 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Grigory Ustinov @ 2019-09-09 14:29 UTC (permalink / raw) To: devel 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: > Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов python-2 Можно начать с python-module-setuptools ;-) > Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в > python3-module-modulename ? Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже существующие модули _только_ для третьего питона нужно переименовать в python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться с тем, как надо, чтобы было единообразие. ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-09 14:29 ` Grigory Ustinov @ 2019-09-09 14:35 ` Anton Farygin 2019-09-09 15:40 ` Vladimir D. Seleznev 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-09 14:35 UTC (permalink / raw) To: devel On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: > 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: >> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов >> python-2 > Можно начать с python-module-setuptools ;-) >> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в >> python3-module-modulename ? > Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет > для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже > существующие модули _только_ для третьего питона нужно переименовать в > python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться > с тем, как надо, чтобы было единообразие. Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) python-module-modulename я не переименовываю его в python3-module-modulename А новые уже python3-module-modulename. Проблем с клонированием нет, т.к. это всё равно делает скрипт. ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-09 14:35 ` Anton Farygin @ 2019-09-09 15:40 ` Vladimir D. Seleznev 2019-09-09 16:17 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Vladimir D. Seleznev @ 2019-09-09 15:40 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: > > 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: > >> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов > >> python-2 > > Можно начать с python-module-setuptools ;-) > >> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в > >> python3-module-modulename ? > > Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет > > для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже > > существующие модули _только_ для третьего питона нужно переименовать в > > python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться > > с тем, как надо, чтобы было единообразие. > > Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) > python-module-modulename я не переименовываю его в python3-module-modulename Так история никуда не пропадёт. > А новые уже python3-module-modulename. > > Проблем с клонированием нет, т.к. это всё равно делает скрипт. -- С уважением, Владимир Селезнев ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-09 15:40 ` Vladimir D. Seleznev @ 2019-09-09 16:17 ` Anton Farygin 2019-09-10 0:37 ` Grigory Ustinov 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-09 16:17 UTC (permalink / raw) To: devel On 09.09.2019 18:40, Vladimir D. Seleznev wrote: > On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: >>> 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: >>>> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов >>>> python-2 >>> Можно начать с python-module-setuptools ;-) >>>> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в >>>> python3-module-modulename ? >>> Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет >>> для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже >>> существующие модули _только_ для третьего питона нужно переименовать в >>> python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться >>> с тем, как надо, чтобы было единообразие. >> Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) >> python-module-modulename я не переименовываю его в python3-module-modulename > Так история никуда не пропадёт. В git'е нет. А что будем делать тогда, когда python4 выйдет ? ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-09 16:17 ` Anton Farygin @ 2019-09-10 0:37 ` Grigory Ustinov 2019-09-10 4:13 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Grigory Ustinov @ 2019-09-10 0:37 UTC (permalink / raw) To: devel 09.09.2019 19:17, Anton Farygin пишет: > On 09.09.2019 18:40, Vladimir D. Seleznev wrote: >> On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote: >>> On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: >>>> 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: >>>>> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов >>>>> python-2 >>>> Можно начать с python-module-setuptools ;-) >>>>> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в >>>>> python3-module-modulename ? >>>> Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет >>>> для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже >>>> существующие модули _только_ для третьего питона нужно переименовать в >>>> python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться >>>> с тем, как надо, чтобы было единообразие. >>> Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) >>> python-module-modulename я не переименовываю его в >>> python3-module-modulename Я рад, что у тебя есть такой замечательный скрипт. Всем же остальным людям придётся его писать или искать информацию в гейзере, что напрочь будет отбивать всякое желание связываться с питоновскими модулями. У нас до сих пор был весьма хороший порядок в плане организации питона, предлагаю его не портить. >> Так история никуда не пропадёт. Действительно не пропадёт, если делать из предыдущего репозитория. > > В git'е нет. > > А что будем делать тогда, когда python4 выйдет ? Будем решать проблемы по мере их поступления? В принципе, можно будет написать робототрона, который переделает значительную часть модулей. Это ещё одна причина соблюдать определённую политику именования и организации пакетов. ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-10 0:37 ` Grigory Ustinov @ 2019-09-10 4:13 ` Anton Farygin 2019-09-10 11:11 ` Grigory Ustinov 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-10 4:13 UTC (permalink / raw) To: devel On 10.09.2019 3:37, Grigory Ustinov wrote: > 09.09.2019 19:17, Anton Farygin пишет: >> On 09.09.2019 18:40, Vladimir D. Seleznev wrote: >>> On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: >>>>> 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: >>>>>> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов >>>>>> python-2 >>>>> Можно начать с python-module-setuptools ;-) >>>>>> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в >>>>>> python3-module-modulename ? >>>>> Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет >>>>> для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже >>>>> существующие модули _только_ для третьего питона нужно >>>>> переименовать в >>>>> python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться >>>>> с тем, как надо, чтобы было единообразие. >>>> Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) >>>> python-module-modulename я не переименовываю его в >>>> python3-module-modulename > Я рад, что у тебя есть такой замечательный скрипт. Всем же остальным > людям придётся его писать или искать информацию в гейзере, что напрочь > будет отбивать всякое желание связываться с питоновскими модулями. У > нас до сих пор был весьма хороший порядок в плане организации питона, > предлагаю его не портить. Ну когда-то он будет опубликован (если востребован(, так что это не причина. Я даже и не подозревал что это какая-то сложная операция - из бинарника узнать исходник. Данные для этого опубликованы у нас на ftp. >>> Так история никуда не пропадёт. > Действительно не пропадёт, если делать из предыдущего репозитория. В gears история рвётся при такой операции. А в git'е тоже часто теряется, особенно тогда, когда рвётся наследование. >> >> В git'е нет. >> >> А что будем делать тогда, когда python4 выйдет ? > Будем решать проблемы по мере их поступления? В принципе, можно будет > написать робототрона, который переделает значительную часть модулей. > Это ещё одна причина соблюдать определённую политику именования и > организации пакетов. Тогда это надо зафиксировать в policy. Возьмёшься оформить ? ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-10 4:13 ` Anton Farygin @ 2019-09-10 11:11 ` Grigory Ustinov 2019-09-10 11:41 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 15+ messages in thread From: Grigory Ustinov @ 2019-09-10 11:11 UTC (permalink / raw) To: devel 10.09.2019 7:13, Anton Farygin пишет: > On 10.09.2019 3:37, Grigory Ustinov wrote: >> 09.09.2019 19:17, Anton Farygin пишет: >>> On 09.09.2019 18:40, Vladimir D. Seleznev wrote: >>>> On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>>> On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: >>>>>> 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: >>>>>>> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов >>>>>>> python-2 >>>>>> Можно начать с python-module-setuptools ;-) >>>>>>> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в >>>>>>> python3-module-modulename ? >>>>>> Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять >>>>>> пакет >>>>>> для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже >>>>>> существующие модули _только_ для третьего питона нужно >>>>>> переименовать в >>>>>> python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово >>>>>> определиться >>>>>> с тем, как надо, чтобы было единообразие. >>>>> Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) >>>>> python-module-modulename я не переименовываю его в >>>>> python3-module-modulename >> Я рад, что у тебя есть такой замечательный скрипт. Всем же остальным >> людям придётся его писать или искать информацию в гейзере, что >> напрочь будет отбивать всякое желание связываться с питоновскими >> модулями. У нас до сих пор был весьма хороший порядок в плане >> организации питона, предлагаю его не портить. > > Ну когда-то он будет опубликован (если востребован(, так что это не > причина. Я даже и не подозревал что это какая-то сложная операция - из > бинарника узнать исходник. Данные для этого опубликованы у нас на ftp. > > >>>> Так история никуда не пропадёт. >> Действительно не пропадёт, если делать из предыдущего репозитория. > > В gears история рвётся при такой операции. > > А в git'е тоже часто теряется, особенно тогда, когда рвётся наследование. Я очень извиняюсь, что не могу найти именно переделанный питоновский модуль, в котором сохраняется наследование, но я делал такое с ghc и посмотреть это можно в пакете ghc8.6.4-hscolour. Я просто переименовал его и залил. Что интересно, что его исходный пакет ghc7.6.1-hscolour по-прежнему существует. Никаких конфликтов истории нет, ничего не рвётся. Я полагаю vseleznv@ имел в виду именно такую операцию. >>> >>> В git'е нет. >>> >>> А что будем делать тогда, когда python4 выйдет ? >> Будем решать проблемы по мере их поступления? В принципе, можно будет >> написать робототрона, который переделает значительную часть модулей. >> Это ещё одна причина соблюдать определённую политику именования и >> организации пакетов. > Тогда это надо зафиксировать в policy. Возьмёшься оформить ? Если это так нужно, то могу. 10 лет у нас не было полиси для питона, а сейчас возникла необходимость? > > > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-10 11:11 ` Grigory Ustinov @ 2019-09-10 11:41 ` Anton Farygin 0 siblings, 0 replies; 15+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2019-09-10 11:41 UTC (permalink / raw) To: devel On 10.09.2019 14:11, Grigory Ustinov wrote: > 10.09.2019 7:13, Anton Farygin пишет: >> On 10.09.2019 3:37, Grigory Ustinov wrote: >>> 09.09.2019 19:17, Anton Farygin пишет: >>>> On 09.09.2019 18:40, Vladimir D. Seleznev wrote: >>>>> On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>>>> On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: >>>>>>> 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: >>>>>>>> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов >>>>>>>> python-2 >>>>>>> Можно начать с python-module-setuptools ;-) >>>>>>>> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в >>>>>>>> python3-module-modulename ? >>>>>>> Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять >>>>>>> пакет >>>>>>> для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо >>>>>>> уже >>>>>>> существующие модули _только_ для третьего питона нужно >>>>>>> переименовать в >>>>>>> python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово >>>>>>> определиться >>>>>>> с тем, как надо, чтобы было единообразие. >>>>>> Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) >>>>>> python-module-modulename я не переименовываю его в >>>>>> python3-module-modulename >>> Я рад, что у тебя есть такой замечательный скрипт. Всем же остальным >>> людям придётся его писать или искать информацию в гейзере, что >>> напрочь будет отбивать всякое желание связываться с питоновскими >>> модулями. У нас до сих пор был весьма хороший порядок в плане >>> организации питона, предлагаю его не портить. >> >> Ну когда-то он будет опубликован (если востребован(, так что это не >> причина. Я даже и не подозревал что это какая-то сложная операция - >> из бинарника узнать исходник. Данные для этого опубликованы у нас на >> ftp. >> >> >>>>> Так история никуда не пропадёт. >>> Действительно не пропадёт, если делать из предыдущего репозитория. >> >> В gears история рвётся при такой операции. >> >> А в git'е тоже часто теряется, особенно тогда, когда рвётся >> наследование. > Я очень извиняюсь, что не могу найти именно переделанный питоновский > модуль, в котором сохраняется наследование, но я делал такое с ghc и > посмотреть это можно в пакете ghc8.6.4-hscolour. Я просто переименовал > его и залил. Что интересно, что его исходный пакет ghc7.6.1-hscolour > по-прежнему существует. Никаких конфликтов истории нет, ничего не > рвётся. Я полагаю vseleznv@ имел в виду именно такую операцию. Я посмотрел в своих пакетах - конечно там история теряется, особенно если я её не сохраняю в гите. >>>> >>>> В git'е нет. >>>> >>>> А что будем делать тогда, когда python4 выйдет ? >>> Будем решать проблемы по мере их поступления? В принципе, можно >>> будет написать робототрона, который переделает значительную часть >>> модулей. Это ещё одна причина соблюдать определённую политику >>> именования и организации пакетов. >> Тогда это надо зафиксировать в policy. Возьмёшься оформить ? > Если это так нужно, то могу. 10 лет у нас не было полиси для питона, а > сейчас возникла необходимость? policy нужно для того, что бы зафиксировать договорённость и в другим ментейнерам не гадать и не искать по архивам рассылки. ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
* Re: [devel] Поддержка python 2 и django-1 2019-09-07 15:42 ` Vitaly Lipatov 2019-09-07 17:02 ` Anton Farygin @ 2019-09-07 21:14 ` Yuri Sedunov 1 sibling, 0 replies; 15+ messages in thread From: Yuri Sedunov @ 2019-09-07 21:14 UTC (permalink / raw) To: devel В Сб, 07/09/2019 в 18:42 +0300, Vitaly Lipatov пишет: > Вроде уже обсуждали. Как я понимаю, удаляем, начиная с перевода > приложений на python3, а потом и отказываясь от сборки ненужных > python2-модулей. При сборке новых версий питон-модулей чуть переделываю спек, чтоб можно было отключить питон2 одним движением, когда больше не потребуется. http://git.altlinux.org/srpms/p/python-module-dbus.git?p=python-module-dbus.git;a=blobdiff;f=python-module-dbus.spec;h=0ca9455c0276723b59f5d2b0acacd781be51c378;hp=c58e470b2917fac95e86bea871f8e4f6f906ec4b;hb=b66d7869ec8a3c63a3f98690bda5bbc49f5b003b;hpb=b77a80b9376ed3512458a7e4b5c3443c9185fbff +%def_enable python2 ... %changelog +* Wed Sep 04 2019 Yuri N. Sedunov <aris@altlinux.org> 1.2.10-alt1 +- 1.2.10 ... +- made python2 build optional -- Yuri N. Sedunov ^ permalink raw reply [flat|nested] 15+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2019-09-10 11:41 UTC | newest] Thread overview: 15+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2019-09-06 5:54 [devel] Поддержка python 2 и django-1 Anton Farygin 2019-09-07 15:42 ` Vitaly Lipatov 2019-09-07 17:02 ` Anton Farygin 2019-09-08 6:04 ` Anton Farygin 2019-09-08 12:12 ` Grigory Ustinov 2019-09-09 4:45 ` Anton Farygin 2019-09-09 14:29 ` Grigory Ustinov 2019-09-09 14:35 ` Anton Farygin 2019-09-09 15:40 ` Vladimir D. Seleznev 2019-09-09 16:17 ` Anton Farygin 2019-09-10 0:37 ` Grigory Ustinov 2019-09-10 4:13 ` Anton Farygin 2019-09-10 11:11 ` Grigory Ustinov 2019-09-10 11:41 ` Anton Farygin 2019-09-07 21:14 ` Yuri Sedunov
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git