From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <760d6d72-a9aa-146f-d58d-c0a0400a5f43@basealt.ru> <1c4c64ae-5de8-8c3d-a93d-5331a0164c67@basealt.ru> <20190909154029.GA1221@portlab> <65ce61fe-0684-0d7f-5f9d-33490d790bcd@basealt.ru> From: Anton Farygin X-Opacus-Archived: none Organization: BaseALT Message-ID: <90c21c44-d787-5c62-e9c8-579c3974b08a@basealt.ru> Date: Tue, 10 Sep 2019 07:13:25 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <65ce61fe-0684-0d7f-5f9d-33490d790bcd@basealt.ru> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J/QvtC00LTQtdGA0LbQutCwIHB5dGhvbiAyINC4IGRq?= =?utf-8?q?ango-1?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Sep 2019 04:13:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 10.09.2019 3:37, Grigory Ustinov wrote: > 09.09.2019 19:17, Anton Farygin пишет: >> On 09.09.2019 18:40, Vladimir D. Seleznev wrote: >>> On Mon, Sep 09, 2019 at 05:35:31PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> On 09.09.2019 17:29, Grigory Ustinov wrote: >>>>> 09.09.2019 7:45, Anton Farygin пишет: >>>>>> Тогда я каждый собираемый мною пакет буду зачищать от подпакетов >>>>>> python-2 >>>>> Можно начать с python-module-setuptools ;-) >>>>>> Как думаете, нужно ли при этом переименовывать исходный пакет в >>>>>> python3-module-modulename ? >>>>> Я категорически ЗА, чтобы не было путаницы. Типа нужно поменять пакет >>>>> для третьего питона, а клонируешь python-module-modulename. Либо уже >>>>> существующие модули _только_ для третьего питона нужно >>>>> переименовать в >>>>> python-module-modulename. Так или иначе, было бы здорово определиться >>>>> с тем, как надо, чтобы было единообразие. >>>> Для того, что бы не удалять уже существующий пакет (и его историю) >>>> python-module-modulename я не переименовываю его в >>>> python3-module-modulename > Я рад, что у тебя есть такой замечательный скрипт. Всем же остальным > людям придётся его писать или искать информацию в гейзере, что напрочь > будет отбивать всякое желание связываться с питоновскими модулями. У > нас до сих пор был весьма хороший порядок в плане организации питона, > предлагаю его не портить. Ну когда-то он будет опубликован (если востребован(, так что это не причина. Я даже и не подозревал что это какая-то сложная операция - из бинарника узнать исходник. Данные для этого опубликованы у нас на ftp. >>> Так история никуда не пропадёт. > Действительно не пропадёт, если делать из предыдущего репозитория. В gears история рвётся при такой операции. А в git'е тоже часто теряется, особенно тогда, когда рвётся наследование. >> >> В git'е нет. >> >> А что будем делать тогда, когда python4 выйдет ? > Будем решать проблемы по мере их поступления? В принципе, можно будет > написать робототрона, который переделает значительную часть модулей. > Это ещё одна причина соблюдать определённую политику именования и > организации пакетов. Тогда это надо зафиксировать в policy. Возьмёшься оформить ?