[newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[SokolovValy.158@gmail.com]

Здравствуйте. В сентябре я прислал в данную рассылку свой переведённый
гайд по сборке пакетов от RedHat. На основе той документации я начал
делать документацию под дистрибутивы ALT. Присылаю свои наработки и
обращаюсь со следующими вопросами:
Ссылка на документацию: https://alt-packaging-guide.github.io/
Сейчас документация не полная, так как находится в разработке.
Вопрос первый. Насколько стоит дополнить первые две главы? (Вступление
и знакомство с APT) Или введения и описание инструментария для начала
достаточно.
Вопрос второй. Так как полноценных и подробных гайдов практически нет,
а в тех, которые есть, для демонстрации сборки используется обычный
Hello-world. Какой пакет из доступных можно применить для демонстрации
сборки? Какой бы пакет вы могли бы посоветовать мне, как начинающему
разработчику, который, помимо документации, я смогу использовать для
прохождения Join?
Вопрос третий. Какие моменты стоит максимально подробно осветить в
документации, которые на данный момент являются важными, но информации
о которых крайне мало?

-- 
С уважением, Валентин Соколов.

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Alexei Mezin]

> Какие моменты стоит максимально подробно осветить в
> документации, которые на данный момент являются важными, но информации
> о которых крайне мало?

А АЛьТа есть проблема: вся технология сборки и поддержания пакетов 
ориентирована "на программистов", поэтому документации по основным 
техническим моментам нет или она скудна. Подразумевается, что сборщик 
пакетов в достаточной мере владеет git'ом. Наверняка это так и есть для 
программистов. Но НЕпрограммисты иногда тоже хотят поддерживать пакеты.

Как именно писать spec-Файл -- это не самая сложная проблема. spec'и 
всех пакетов доступны в два клика, всегда можно посмотреть примеры. А 
вот документации по собственно технологии сборки мало и/или она очень 
разрозненная.

Есть простейшая пошаговая инструкция "клонируем репо - обновляем - 
собираем", но мне всегда казалось, что они неполная и не покрывает чуть 
более сложные, но типовые случаи.

По моему НЕпрограммистскому опыту поддержки пакетов, нужны следующие 
пошаговые инструкции

* (уже есть, но надо пересмотреть, актуализировать, дополнить)
"Сборка пакета, который был в репозитории, но сейчас не поддерживается"
  - клонирование имеющегося пакета себе
  - способы обновления исходников
  - способы внесения изменений в spec, включая chahgelog
  -- хорошо бы с отсылкой сразу на страницу с RPM-макросами и полиси по 
упаковке иконок, документации и т.п.
  - локальная сборка, включая ссылку на сборку под другие архитектуры
  - сборка на сборочнице и добавление в репозиторий, включая полиси и 
инструкции по добавлению в другие ветки

* "сборка пакета с нуля"
  - с рассмотрением вариантов "исходники в архиве", "исходники в git". С 
указанием типовых действий при дальнейшем обновлении пакета

* "пересборка/обновление пакета, который обновил другой член команды"
  - с объяснением возникающими проблемами с наследованием, и как их 
объезжать

* "пересборка пакета другого мэйнтейнера"
  - полиси кто когда и как может обновлять чужой пакет, как избежать 
проблемы с наследованием

* "подготовка исходников для сборки"
Что-то вроде "установка исходников и зависимостей в хашере, тестовая 
configure;make;make install в нем же, тестовый запуск, проверка 
работоспособности, проверка валидности desktop/mime файлов, документации 
и прочее, создание патчей для исправления выявленных ошибок, перенос 
результатов в git-репозиторий пакета". Ну или как там правильно 
проделывать все эти вещи с минимальными усилиями, минимальным вредом для 
хост-системы и т.п.

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 5685 bytes --]

Добрый день!

On Mon, 3 Oct 2022 16:22:19 +0400 SokolovValy.158@gmail.com wrote:
> Здравствуйте. В сентябре я прислал в данную рассылку свой переведённый
> гайд по сборке пакетов от RedHat. На основе той документации я начал
> делать документацию под дистрибутивы ALT. Присылаю свои наработки и
> обращаюсь со следующими вопросами:
> Ссылка на документацию: https://alt-packaging-guide.github.io/
> Сейчас документация не полная, так как находится в разработке.
> Вопрос первый. Насколько стоит дополнить первые две главы? (Вступление
> и знакомство с APT) Или введения и описание инструментария для начала
> достаточно.

Самого главного инструмента для сборки пакетов — hasher — там нет
вовсе. Gear тоже нет. Увидел описание сборки пакетов с помощью
голого rpmbuild — в Альте так не делают. Получается, что Вы пишете
руководство ради руководства, оторванное от рельной жизни. Так
нельзя. На данный момент представленное руководство мне
представляется не просто бесполезным, но и вводящим в заблуждение.

Всё руководство не читал, но ряд моментов резанул глаза:

1) Вы пишете `su -`. У многих разработчиков `su` даже не установлен.
Кто-то ssh root@localhost использует, кто-то sudo bash; есть и
другие способы. Просто напишите, что команды нужно выполнять от
рута. А как стать рутом — вопрос тривиальный и вне рамок
руководства (если всё же очень хочется, то можно отдельный раздел
под это дело сделать).

2) В большинстве популярных шеллов командная строка пользователя
начинается с '$ ', а root с '# '. У вас команды root начинаются с
'$ ' — это безобразие.

> Вопрос второй. Так как полноценных и подробных гайдов практически нет,
> а в тех, которые есть, для демонстрации сборки используется обычный
> Hello-world. Какой пакет из доступных можно применить для демонстрации
> сборки? Какой бы пакет вы могли бы посоветовать мне, как начинающему
> разработчику, который, помимо документации, я смогу использовать для
> прохождения Join?

У Вас неправильный подход: нет эталонного spec, не было и не будет.

В Альте мейнтенеру даётся широкая свобода выбора способа
организации репозитория пакета:
- это может быть srpm или git;
- для git патчи могут быть файлами или коммитами в отдельных ветках;
- апстримный код может импортироваться из тарбола или браться из
  гита апстрима по тегу;
- могут быть "чистые исходники" с отдельной непересекающейся по
  коду веткой со spec и прочими файлами вне апстримного дерева,
  могут быть комбинированные;
- и т.д. и т.п.

Среди всех этих способов нет хороших и плохих, правильных
и неправильных. Всё зависит как от особенностей пакета, так и от
личных предпочтений мейнтенера.

Я бы предложил описать все известные способы и для каждого из них
привести пример или даже несколько. В качестве источника
вдохновения рекомендую взять git со всеми spec:
git://git.altlinux.org/people/specbot/public/specs.git

> Вопрос третий. Какие моменты стоит максимально подробно осветить в
> документации, которые на данный момент являются важными, но информации
> о которых крайне мало?
 
Слабовата документация на specsubst, но это достаточно редкий
специфический случай.

Чего в общем плане не хватает — систематизированного структурного
обзора всех возможных способов и практик пакетирования в Альте.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 417 bytes --]

On Tue, 4 Oct 2022 11:55:09 +0300 Alexei Mezin wrote:
> * "пересборка пакета другого мэйнтейнера"
>   - полиси кто когда и как может обновлять чужой пакет, как избежать 
> проблемы с наследованием

Так есть же политика:
https://www.altlinux.org/NMU

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Alexei V. Mezin]

04.10.2022 12:12, Andrey Savchenko пишет:
> On Tue, 4 Oct 2022 11:55:09 +0300 Alexei Mezin wrote:
>> * "пересборка пакета другого мэйнтейнера"
>>    - полиси кто когда и как может обновлять чужой пакет, как избежать
>> проблемы с наследованием
> 
> Так есть же политика:
> https://www.altlinux.org/NMU

Есть ли ссылка на эту страницу со страниц с инструкциями "для начинающих"?

И, например, мой пакет пересобирался другим человеком по причине 
использования в моем пакете какого-то чужого компонента. И после этого у 
меня были проблемы с наследованием, объезд которых оказался не очевиден. 
Может быть я что-то сделал не так. Может быть не только я что-то сделал 
не так. Но было бы здорово, чтобы такой случай оказался задокументирован 
со ссылками на правильные полиси.

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1695 bytes --]

On Tue, 4 Oct 2022 12:24:22 +0300 Alexei V. Mezin wrote:
> 04.10.2022 12:12, Andrey Savchenko пишет:
> > On Tue, 4 Oct 2022 11:55:09 +0300 Alexei Mezin wrote:
> >> * "пересборка пакета другого мэйнтейнера"
> >>    - полиси кто когда и как может обновлять чужой пакет, как избежать
> >> проблемы с наследованием
> > 
> > Так есть же политика:
> > https://www.altlinux.org/NMU
> 
> Есть ли ссылка на эту страницу со страниц с инструкциями "для начинающих"?

А что такое страница для начинающих?
Для начинающих есть wiki, там легко можно найти.
 
> И, например, мой пакет пересобирался другим человеком по причине 
> использования в моем пакете какого-то чужого компонента. И после этого у 
> меня были проблемы с наследованием, объезд которых оказался не очевиден. 
> Может быть я что-то сделал не так. Может быть не только я что-то сделал 
> не так. Но было бы здорово, чтобы такой случай оказался задокументирован 
> со ссылками на правильные полиси.

По-моему, вы путаете политику и howto. Это немножно разные вещи.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Alexei V. Mezin]

04.10.2022 12:43, Andrey Savchenko пишет:

> А что такое страница для начинающих?
> Для начинающих есть wiki, там легко можно найти.

Нет. Там нелегко найти хоть что-то. Потому что как минимум нужно знать, 
что именно искать. У нас все сделано для тех, кто "уже все знает". 
Потому что им не надо читать вики, максимум освежить в памяти какой-то 
нюанс, на давно известной им странице.

Вот в нашем же текущем разговоре: "Увидел описание сборки пакетов с 
помощью голого rpmbuild — в Альте так не делают". Человек со стороны (он 
же начинающий) не знает, как у нас делают. И наша разрозненная и 
несистематизированная вики ему не очень поможет. Я АЛьТом пользуюсь 
ежедневно со времен Mandrake RE, но до сих пор не могу разобраться в 
том, что именно и где у нас на вики, и как правильно собирать пакеты. 
Потому что я не собираю пакеты профессионально. И я понимаю 
растерянность у новичков, которые вдруг решили собрать пакет под АЛьТ.


> По-моему, вы путаете политику и howto. Это немножно разные вещи.

Это вещи, которые должны стоять рядом. Вот "наша политика", а вот "наша 
технология в примерах". Чтоб человек мог понять не только что надо 
делать, но и как именно это надо делать.

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1223 bytes --]

On Tue, 4 Oct 2022 12:55:42 +0300 Alexei V. Mezin wrote:
> Вот в нашем же текущем разговоре: "Увидел описание сборки пакетов с 
> помощью голого rpmbuild — в Альте так не делают". Человек со стороны (он 
> же начинающий) не знает, как у нас делают. И наша разрозненная и 
> несистематизированная вики ему не очень поможет.

Это ответ был не новичку, а человеку, который профессионально пишет
документацию. И это был упрёк в том, что вместо руководства по
использованию технологий Альта пока что видно адаптированный
перевод руководства сборки пакетов для красношапки и её производных.
Т.е. это настоятельная просьба документировать использование наших
инструментов и технологий.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

[newbies] [JT] Re: Документация по сборке пакетов под ALT

[Alexei Mezin]

04.10.2022 13:08, Andrey Savchenko пишет:

> И это был упрёк в том, что вместо руководства по
> использованию технологий Альта пока что видно адаптированный
> перевод руководства сборки пакетов для красношапки и её производных.

Стоит признать, что заголовок документации "сборка ПОД АЛьТ", а не "для 
АЛьТ". То есть по инструкции можно собрать rpm-пакет в среде АЛьТ. Все 
честно :)

Но для добавления пакета в репозиторий нужна совсем другая инструкция. В 
которой непосредственно работа rpm по исполнению инструкций в spec-файле 
это едва ли десятая часть всей работы по сборке пакета.

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Grigory Ustinov]

03.10.2022 15:22, SokolovValy.158@gmail.com пишет:
> Здравствуйте. В сентябре я прислал в данную рассылку свой переведённый
> гайд по сборке пакетов от RedHat. На основе той документации я начал
> делать документацию под дистрибутивы ALT. Присылаю свои наработки и
> обращаюсь со следующими вопросами:
> Ссылка на документацию: https://alt-packaging-guide.github.io/
> Сейчас документация не полная, так как находится в разработке.
> Вопрос первый. Насколько стоит дополнить первые две главы? (Вступление
> и знакомство с APT) Или введения и описание инструментария для начала
> достаточно.
> Вопрос второй. Так как полноценных и подробных гайдов практически нет,
> а в тех, которые есть, для демонстрации сборки используется обычный
> Hello-world. Какой пакет из доступных можно применить для демонстрации
> сборки? Какой бы пакет вы могли бы посоветовать мне, как начинающему
> разработчику, который, помимо документации, я смогу использовать для
> прохождения Join?
> Вопрос третий. Какие моменты стоит максимально подробно осветить в
> документации, которые на данный момент являются важными, но информации
> о которых крайне мало?
Предлагаю пройти join, а потом задокументировать полученный опыт. Или 
вероятно даже документировать его по ходу прохождения джойна, потому что 
он может затянуться, а потом что-то забудется. Я даже готов выступить в 
качестве ментора и со всей тщательностью вас заменторить, проведя по 
всем схемам сборки вплоть до упомянутого в рассылке specsubst.

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[SokolovValy.158@gmail.com]

Здравствуйте. Я прочёл все ваши ответы. Для начала - спасибо за
отклик. Все моменты, связанные с инструментарием и источниками я учту
и применю в документации.

Касательно ваших замечаний:

Как я упомянул выше, данная документация находится в разработке,
поэтому вариант, выложенный мной, не окончательный. Это лишь начало
работы. Видел сообщение от Андрея Савченко, в котором есть
недовольство отсутствием в документации инструментов Gear и Hasher.
Повторюсь. Документация не полная. Я обновляю её в процессе
разработки. В сентябрьском сообщении
(https://lists.altlinux.org/pipermail/devel-newbies/2022-September/001275.html)
я сказал, что добавлю разделы, связанные с этим инструментарием.

На данный момент полноценных источников нет, соглашусь с Алексеем
Мезиным, что на  wiki найти информацию можно, но её поиск
затруднителен и занимает много времени. Поэтому и есть
заинтересованность в создании различных гайдов, для начала по
пакетированию.

Касательно основы, от которой я исходил, начиная писать документацию
под ALT. Да, это действительно RedHadoвский гайд, который я сначала
перевёл, и от него отталкиваюсь. У них неплохой гайд, в котором они
продвигают свои инструменты в виде dist-git и tito. Я же хочу сделать
аналогичный гайд, но для АЛьТов.

За указание ошибок в главе про APT - благодарю. Впредь сделаю всё
возможное, чтобы такого не допускать.

ср, 5 окт. 2022 г. в 01:35, Grigory Ustinov <grenka@altlinux.org>:
>
> 03.10.2022 15:22, SokolovValy.158@gmail.com пишет:
> > Здравствуйте. В сентябре я прислал в данную рассылку свой переведённый
> > гайд по сборке пакетов от RedHat. На основе той документации я начал
> > делать документацию под дистрибутивы ALT. Присылаю свои наработки и
> > обращаюсь со следующими вопросами:
> > Ссылка на документацию: https://alt-packaging-guide.github.io/
> > Сейчас документация не полная, так как находится в разработке.
> > Вопрос первый. Насколько стоит дополнить первые две главы? (Вступление
> > и знакомство с APT) Или введения и описание инструментария для начала
> > достаточно.
> > Вопрос второй. Так как полноценных и подробных гайдов практически нет,
> > а в тех, которые есть, для демонстрации сборки используется обычный
> > Hello-world. Какой пакет из доступных можно применить для демонстрации
> > сборки? Какой бы пакет вы могли бы посоветовать мне, как начинающему
> > разработчику, который, помимо документации, я смогу использовать для
> > прохождения Join?
> > Вопрос третий. Какие моменты стоит максимально подробно осветить в
> > документации, которые на данный момент являются важными, но информации
> > о которых крайне мало?
> Предлагаю пройти join, а потом задокументировать полученный опыт. Или
> вероятно даже документировать его по ходу прохождения джойна, потому что
> он может затянуться, а потом что-то забудется. Я даже готов выступить в
> качестве ментора и со всей тщательностью вас заменторить, проведя по
> всем схемам сборки вплоть до упомянутого в рассылке specsubst.
> _______________________________________________
> devel-newbies mailing list
> devel-newbies@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies



-- 
С уважением, Валентин Соколов.

Re: [newbies] Документация по сборке пакетов под ALT

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1854 bytes --]

On Wed, 5 Oct 2022 04:35:12 +0400 SokolovValy.158@gmail.com wrote:
> Здравствуйте. Я прочёл все ваши ответы. Для начала - спасибо за
> отклик. Все моменты, связанные с инструментарием и источниками я учту
> и применю в документации.

Поддерживаю идею Гриши о необходимости прохождения join, чтоб на
своём собственном опыте всё испытать. Тогда документация будет
актуальной. А иначе получается сапожник без сапог.

> Касательно ваших замечаний:
> 
> Как я упомянул выше, данная документация находится в разработке,
> поэтому вариант, выложенный мной, не окончательный. Это лишь начало
> работы. Видел сообщение от Андрея Савченко, в котором есть
> недовольство отсутствием в документации инструментов Gear и Hasher.
> Повторюсь. Документация не полная.

То детальное описание сборки с помощью голого rpmbuild попросту не
нужно: новичка оно лишь запутает, т.к. в реальности так пакеты
у нас не собирают. Поэтому я и высказал своё замечание даже не
взирая на то, что документация пока не полная: в ней уже есть
вводящие в заблуждение части.


Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]