* [devel] Q: new rpm group(s) for functional languages @ 2003-04-22 11:09 Dmitry V. Levin 2003-04-22 11:25 ` Alex Ott 2003-04-23 5:08 ` Vitaly Lugovsky 0 siblings, 2 replies; 11+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2003-04-22 11:09 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 270 bytes --] Greetings! Я морально готов решить #0002429 путём добавления одной группы на все семейства функциональных языков либо нескольких групп, по одной на каждое семейство. Что скажут заинтересованные разработчики? Предложения конкретных имён групп приветствуются. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-22 11:09 [devel] Q: new rpm group(s) for functional languages Dmitry V. Levin @ 2003-04-22 11:25 ` Alex Ott 2003-04-23 5:08 ` Vitaly Lugovsky 1 sibling, 0 replies; 11+ messages in thread From: Alex Ott @ 2003-04-22 11:25 UTC (permalink / raw) To: devel Привет >Я морально готов решить #0002429 путём добавления одной группы на все >семейства функциональных языков либо нескольких групп, по одной на каждое >семейство. Что скажут заинтересованные разработчики? Предложения >конкретных имён групп приветствуются. я бы назвал Languages/Functional хотя сейчас пакетов становится много, и можно выделять отдельные группы Language/Scheme Language/Lisp Language/OCaml Language/Haskell тогда в Functional осталась бы всякая экзотика ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-22 11:09 [devel] Q: new rpm group(s) for functional languages Dmitry V. Levin 2003-04-22 11:25 ` Alex Ott @ 2003-04-23 5:08 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 5:49 ` [devel] " Mikhail Zabaluev 1 sibling, 1 reply; 11+ messages in thread From: Vitaly Lugovsky @ 2003-04-23 5:08 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Tue, 22 Apr 2003, Dmitry V. Levin wrote: > Я морально готов решить #0002429 путём добавления одной группы > на все > семейства функциональных языков либо нескольких групп, по > одной на каждое > семейство. Что скажут заинтересованные разработчики? > Предложения > конкретных имён групп приветствуются. Предлагаю: Development/Scheme - для реализаций Схемы и библиотек к ней Development/Lisp - соответственно Development/Haskell - для Хаскелля и библиотек Development/ML - для caml, ocaml, SML и библиотек Development/Functional - для всех других, кто не вписывается (e.g. Mercury, unlambda, ...) ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-23 5:08 ` Vitaly Lugovsky @ 2003-04-24 5:49 ` Mikhail Zabaluev 2003-04-24 9:23 ` Alex Ott 2003-04-24 10:28 ` Vitaly Lugovsky 0 siblings, 2 replies; 11+ messages in thread From: Mikhail Zabaluev @ 2003-04-24 5:49 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 964 bytes --] Hello Vitaly, On Wed, Apr 23, 2003 at 09:08:57AM +0400, Vitaly Lugovsky wrote: > > On Tue, 22 Apr 2003, Dmitry V. Levin wrote: > > > Я морально готов решить #0002429 путём добавления одной группы > > на все > > семейства функциональных языков либо нескольких групп, по > > одной на каждое > > семейство. Что скажут заинтересованные разработчики? > > Предложения > > конкретных имён групп приветствуются. > > Предлагаю: > > Development/Scheme - для реализаций Схемы и библиотек к ней > Development/Lisp - соответственно > Development/Haskell - для Хаскелля и библиотек > Development/ML - для caml, ocaml, SML и библиотек > Development/Functional - для всех других, кто не вписывается > (e.g. Mercury, unlambda, ...) Не вижу смысла делать группы для двух-трёх пакетов. Общую группу предлагаю назвать Development/Functional Languages. -- Stay tuned, MhZ JID: mhz@altlinux.org ___________ APL hackers do it in the quad. [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-24 5:49 ` [devel] " Mikhail Zabaluev @ 2003-04-24 9:23 ` Alex Ott 2003-04-24 10:28 ` Vitaly Lugovsky 1 sibling, 0 replies; 11+ messages in thread From: Alex Ott @ 2003-04-24 9:23 UTC (permalink / raw) To: devel >Hello Vitaly, > >On Wed, Apr 23, 2003 at 09:08:57AM +0400, Vitaly Lugovsky wrote: >> >> On Tue, 22 Apr 2003, Dmitry V. Levin wrote: >> >> > Я морально готов решить #0002429 путём добавления одной группы >> > на все >> > семейства функциональных языков либо нескольких групп, по >> > одной на каждое >> > семейство. Что скажут заинтересованные разработчики? >> > Предложения >> > конкретных имён групп приветствуются. >> >> Предлагаю: >> >> Development/Scheme - для реализаций Схемы и библиотек к ней >> Development/Lisp - соответственно >> Development/Haskell - для Хаскелля и библиотек >> Development/ML - для caml, ocaml, SML и библиотек >> Development/Functional - для всех других, кто не вписывается >> (e.g. Mercury, unlambda, ...) > >Не вижу смысла делать группы для двух-трёх пакетов. >Общую группу предлагаю назвать Development/Functional Languages. А где здесь 2-3 пакета? для окамла их больше, для хаскеля больше, для схемы как минимум 6, и я еще готовлю библиотеки. Так что смысл разделение по языкам имеет ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-24 5:49 ` [devel] " Mikhail Zabaluev 2003-04-24 9:23 ` Alex Ott @ 2003-04-24 10:28 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 11:52 ` Mikhail Zabaluev 1 sibling, 1 reply; 11+ messages in thread From: Vitaly Lugovsky @ 2003-04-24 10:28 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Thu, 24 Apr 2003, Mikhail Zabaluev wrote: > > Development/Scheme - для реализаций Схемы и библиотек к ней > > Development/Lisp - соответственно > > Development/Haskell - для Хаскелля и библиотек > > Development/ML - для caml, ocaml, SML и библиотек > > Development/Functional - для всех других, кто не вписывается > > (e.g. Mercury, unlambda, ...) > > Не вижу смысла делать группы для двух-трёх пакетов. > Общую группу предлагаю назвать Development/Functional > Languages. Хех. Одних только caml-овых пакетов за полтора десятка, и будет ещё больше. Да и Haskell на очереди. Ну а если позакатывать всё то ценное, что есть для Лиспа и Схемы... В общем, на вырост пригодится. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-24 10:28 ` Vitaly Lugovsky @ 2003-04-24 11:52 ` Mikhail Zabaluev 2003-04-24 12:13 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 13:59 ` Alex Ott 0 siblings, 2 replies; 11+ messages in thread From: Mikhail Zabaluev @ 2003-04-24 11:52 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1073 bytes --] Hello Vitaly, On Thu, Apr 24, 2003 at 02:28:43PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote: > > > > Development/Scheme - для реализаций Схемы и библиотек к ней > > > Development/Lisp - соответственно > > > Development/Haskell - для Хаскелля и библиотек > > > Development/ML - для caml, ocaml, SML и библиотек > > > Development/Functional - для всех других, кто не вписывается > > > (e.g. Mercury, unlambda, ...) > > > > Не вижу смысла делать группы для двух-трёх пакетов. > > Общую группу предлагаю назвать Development/Functional > > Languages. > > Хех. Одних только caml-овых пакетов за полтора десятка, и будет > ещё больше. Да и Haskell на очереди. Ну а если позакатывать > всё то ценное, что есть для Лиспа и Схемы... Практическая ценность у всего этого есть? А то я как попрошу группу для Development/My Pet Language ;) Впрочем, вы меня почти убедили. -- Stay tuned, MhZ JID: mhz@altlinux.org ___________ He draweth out the thread of his verbosity finer than the staple of his argument. -- William Shakespeare, "Love's Labour's Lost" [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-24 11:52 ` Mikhail Zabaluev @ 2003-04-24 12:13 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 12:22 ` Anton V. Boyarshinov 2003-04-24 13:59 ` Alex Ott 1 sibling, 1 reply; 11+ messages in thread From: Vitaly Lugovsky @ 2003-04-24 12:13 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Thu, 24 Apr 2003, Mikhail Zabaluev wrote: > > Хех. Одних только caml-овых пакетов за полтора десятка, и будет > > ещё больше. Да и Haskell на очереди. Ну а если позакатывать > > всё то ценное, что есть для Лиспа и Схемы... > > Практическая ценность у всего этого есть? Ну, ценности уж точно побольше, чем у какого либо C++ ;) Правда, прикладных пакетов пока не так уж и много, но их число растёт. Есть и Hevea, и MLDonkey (хиты, типа), Active DVI, и математика серьёзная - Coq, Phox, Why, и Maxima, конечно же... ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-24 12:13 ` Vitaly Lugovsky @ 2003-04-24 12:22 ` Anton V. Boyarshinov 2003-04-24 12:41 ` Vitaly Lugovsky 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Anton V. Boyarshinov @ 2003-04-24 12:22 UTC (permalink / raw) To: devel On Thu, 24 Apr 2003 16:13:21 +0400 (MSD) Vitaly Lugovsky wrote: > > > Хех. Одних только caml-овых пакетов за полтора десятка, и > > > будет > > > ещё больше. Да и Haskell на очереди. Ну а если позакатывать > > > всё то ценное, что есть для Лиспа и Схемы... > > > > Практическая ценность у всего этого есть? > > Ну, ценности уж точно побольше, чем у какого либо C++ ;) > > Правда, прикладных пакетов пока не так уж и много, но их > число растёт. Есть и Hevea, и MLDonkey (хиты, типа), Active > DVI, и математика серьёзная - Coq, Phox, Why, и Maxima, конечно > же... Но прикладные-то пакеты должны лежать не в functional languages а в соответствующих группах, не так ли? Антон -- mailto:boyarsh@mail.ru mailto:boyarsh@ru.echo.fr 16:20:00 up 49 days, 22:47, 12 users, load average: 0.00, 0.04, 0.07 ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-24 12:22 ` Anton V. Boyarshinov @ 2003-04-24 12:41 ` Vitaly Lugovsky 0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread From: Vitaly Lugovsky @ 2003-04-24 12:41 UTC (permalink / raw) To: devel On Thu, 24 Apr 2003, Anton V. Boyarshinov wrote: > > Ну, ценности уж точно побольше, чем у какого либо C++ ;) > > > > Правда, прикладных пакетов пока не так уж и много, но их > > число растёт. Есть и Hevea, и MLDonkey (хиты, типа), Active > > DVI, и математика серьёзная - Coq, Phox, Why, и Maxima, > > конечно > > же... > > Но прикладные-то пакеты должны лежать не в functional > languages а > в соответствующих группах, не так ли? Естественно. Прикладные пакеты тут к тому, что подтверждают практическую ценность этих групп, и, соответственно, необходимость их сопровождения. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages 2003-04-24 11:52 ` Mikhail Zabaluev 2003-04-24 12:13 ` Vitaly Lugovsky @ 2003-04-24 13:59 ` Alex Ott 1 sibling, 0 replies; 11+ messages in thread From: Alex Ott @ 2003-04-24 13:59 UTC (permalink / raw) To: devel >Hello Vitaly, > >On Thu, Apr 24, 2003 at 02:28:43PM +0400, Vitaly Lugovsky wrote: >> >> > > Development/Scheme - для реализаций Схемы и библиотек к ней >> > > Development/Lisp - соответственно >> > > Development/Haskell - для Хаскелля и библиотек >> > > Development/ML - для caml, ocaml, SML и библиотек >> > > Development/Functional - для всех других, кто не вписывается >> > > (e.g. Mercury, unlambda, ...) >> > >> > Не вижу смысла делать группы для двух-трёх пакетов. >> > Общую группу предлагаю назвать Development/Functional >> > Languages. >> >> Хех. Одних только caml-овых пакетов за полтора десятка, и будет >> ещё больше. Да и Haskell на очереди. Ну а если позакатывать >> всё то ценное, что есть для Лиспа и Схемы... > >Практическая ценность у всего этого есть? >А то я как попрошу группу для Development/My Pet Language ;) >Впрочем, вы меня почти убедили. Ну для меня в этом ценность большая, чем дуделки от всяких гномов/кде :-) Это позволит некоторым программистам ознакомиться с этими языками, особенно глядя на те программы, о которых писал Виталий ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2003-04-24 13:59 UTC | newest] Thread overview: 11+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2003-04-22 11:09 [devel] Q: new rpm group(s) for functional languages Dmitry V. Levin 2003-04-22 11:25 ` Alex Ott 2003-04-23 5:08 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 5:49 ` [devel] " Mikhail Zabaluev 2003-04-24 9:23 ` Alex Ott 2003-04-24 10:28 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 11:52 ` Mikhail Zabaluev 2003-04-24 12:13 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 12:22 ` Anton V. Boyarshinov 2003-04-24 12:41 ` Vitaly Lugovsky 2003-04-24 13:59 ` Alex Ott
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git