From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 24 Apr 2003 16:22:38 +0400 From: "Anton V. Boyarshinov" To: devel@altlinux.ru In-Reply-To: References: <20030422110904.GA9557@nomad.office.altlinux.org> <20030424054908.GA2376@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20030424115253.GA14793@mhz.mikhail.zabaluev.name> Organization: Wanadoo Technologes X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <20030424121526.CAE272B51E@mail.ru.echo.fr> Subject: [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 24 Apr 2003 16:13:21 +0400 (MSD) Vitaly Lugovsky wrote: > > > Хех. Одних только caml-овых пакетов за полтора десятка, и > > > будет > > > ещё больше. Да и Haskell на очереди. Ну а если позакатывать > > > всё то ценное, что есть для Лиспа и Схемы... > > > > Практическая ценность у всего этого есть? > > Ну, ценности уж точно побольше, чем у какого либо C++ ;) > > Правда, прикладных пакетов пока не так уж и много, но их > число растёт. Есть и Hevea, и MLDonkey (хиты, типа), Active > DVI, и математика серьёзная - Coq, Phox, Why, и Maxima, конечно > же... Но прикладные-то пакеты должны лежать не в functional languages а в соответствующих группах, не так ли? Антон -- mailto:boyarsh@mail.ru mailto:boyarsh@ru.echo.fr 16:20:00 up 49 days, 22:47, 12 users, load average: 0.00, 0.04, 0.07