From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 24 Apr 2003 16:41:55 +0400 (MSD) From: Vitaly Lugovsky To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: Q: new rpm group(s) for functional languages In-Reply-To: <20030424121526.CAE272B51E@mail.ru.echo.fr> Message-ID: References: <20030422110904.GA9557@nomad.office.altlinux.org> <20030424054908.GA2376@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20030424115253.GA14793@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20030424121526.CAE272B51E@mail.ru.echo.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 24 Apr 2003, Anton V. Boyarshinov wrote: > > Ну, ценности уж точно побольше, чем у какого либо C++ ;) > > > > Правда, прикладных пакетов пока не так уж и много, но их > > число растёт. Есть и Hevea, и MLDonkey (хиты, типа), Active > > DVI, и математика серьёзная - Coq, Phox, Why, и Maxima, > > конечно > > же... > > Но прикладные-то пакеты должны лежать не в functional > languages а > в соответствующих группах, не так ли? Естественно. Прикладные пакеты тут к тому, что подтверждают практическую ценность этих групп, и, соответственно, необходимость их сопровождения.