[devel] к слову о пробивании стенок (was: power-0.1-alt1)

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1551 bytes --]

On Wed, Aug 20, 2003 at 03:27:32PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Или, если можно, что бы getty только садился на tty
> > > Можно много чего.  Выбирать надо то, что осмысленно.
> > Тогда смысл имеет, чтобы X читал /etc/inittab
> s/X/rundm/

Я к тому, что:

--- организационно

- есть интересная вроде как идея -- поднимать иксы пораньше,
  чтобы (куча_вкусностей)
- это нетрадиционно
- огребаем проблемы, т.к. даже если в каких-то комбинациях
  работало -- то за сохранением инварианта никто особо не следил
- имеем два пути -- чинить все подряд и добивать новую схему --
  или откатиться на старую

Редхат может себе позволить сломанный gcc в RH7.0, судьба у них
такая -- стенки пробивать.  Вопрос в том, хватит ли ресурсов вам,
если их распылять на вещи, которые, как пресловутый supermount, 
вроде никому больше не нужны и тянуть которые придется в
одиночку, если их тратить на OPTIONAL вместо REQUIRED|URGENT.

Поэтому если бы у вас был умный project manager на дистрибутиве
-- он бы давно сказал "назад, и отлаживаться на кроликах в
Daedalus".  А умный release manager бы это послушал и исполнил.

--- технически

не нравится дублирование функциональности, которое традиционно
приводит к проблемам при ее изменении в одной из реализаций (NB:
изменение может быть пропущенным багом, ср.  XF86 4.3.0 vs
4.2.1.1).

--- плюс к тому

кто скажет, что KSI Linux -- набор хаков -- пусть бросит в меня
Sisyphus/stone.

---

Все, можно пинать ногами.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]