On Wed, Aug 20, 2003 at 03:27:32PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > > Или, если можно, что бы getty только садился на tty > > > Можно много чего. Выбирать надо то, что осмысленно. > > Тогда смысл имеет, чтобы X читал /etc/inittab > s/X/rundm/ Я к тому, что: --- организационно - есть интересная вроде как идея -- поднимать иксы пораньше, чтобы (куча_вкусностей) - это нетрадиционно - огребаем проблемы, т.к. даже если в каких-то комбинациях работало -- то за сохранением инварианта никто особо не следил - имеем два пути -- чинить все подряд и добивать новую схему -- или откатиться на старую Редхат может себе позволить сломанный gcc в RH7.0, судьба у них такая -- стенки пробивать. Вопрос в том, хватит ли ресурсов вам, если их распылять на вещи, которые, как пресловутый supermount, вроде никому больше не нужны и тянуть которые придется в одиночку, если их тратить на OPTIONAL вместо REQUIRED|URGENT. Поэтому если бы у вас был умный project manager на дистрибутиве -- он бы давно сказал "назад, и отлаживаться на кроликах в Daedalus". А умный release manager бы это послушал и исполнил. --- технически не нравится дублирование функциональности, которое традиционно приводит к проблемам при ее изменении в одной из реализаций (NB: изменение может быть пропущенным багом, ср. XF86 4.3.0 vs 4.2.1.1). --- плюс к тому кто скажет, что KSI Linux -- набор хаков -- пусть бросит в меня Sisyphus/stone. --- Все, можно пинать ногами. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/