From: Peter Novodvorsky <nidd@myxomop.com> To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] kernel policy Date: Wed, 16 Apr 2003 14:01:45 +0400 Message-ID: <874r4ylq0m.fsf@velvet.po.cs.msu.su> (raw) In-Reply-To: <m3znmqevj8.fsf@sam-solutions.net> (ed@sam-solutions.net's message of "16 Apr 2003 11:44:27 +0400") Эд, привет. ed@sam-solutions.net (Ed V. Bartosh) writes: > Дык feat и fix будут говорить о том, что это патч, если уж так оно > надо. Только зачем, никак не пойму. Какая от этого польза знать что > это патч ? Давайте абстрагироваться :) Я вижу пакет > kernel-feat-security-rsback - мне обязательно знать, что это патч ? > Зачем ? Да. Конечно. :) Зачем? Чтобы отличить его от пакетов с external модулями типа kernel-alsa и kernel-drm. > По-моему сейчас строится новая схема сборки. И существующие > пакеты с бинарными модулями - это, возможно, анахронизм. С таким же > успехом можно оставить старый принцип сборки ядра, опираясь на то, что > такие ядра есть в Сизифе :) Где развитие ? > Я не предлагаю их безоговорочно убрать. Определите принципы по которым > будут создаваться такие пакеты. Принцип "потому, что так уже есть" мне > представляется слабым доказательством. В старой системе сборки все модули собирались из одного пакета и это было очень плохо. В новой системе сборки, каждая подобная группа модулей собирается из отдельного набора пакетов. Это позволяет сборщику каждый раз не пересобирать всё при выходе новой версии группы модулей, а пользователю не тащить каждый раз огроменный пакет из сети. > PN> secfixes. будут выглядеть именно так. > Не понял, сорри. Как "так" ? kernel-fix-security- а дальше ? > Нужно определить формат, как в случае с kernel-image, например. Нет. secfixes будут выглядеть как kernel-fix-security. А ide фиксы будут выглядеть как kernel-fix-ide. > PN> Да, но то как патч распологает свои файлы, -- не дело полиси, в этом > PN> разбирается скрипт apply. > Ты сам себе протифоречишь: Я имел ввиду, то как пакет с патчами распологает свои файлы внутри его каталога, -- не дело полиси. > Если не определить, где патчи будут хранить нужные им файлы - будет > путаница. А смысл ? С внешней стороны путаницы не будет, так как всем этим будет управлять программа apply. > PN> Нет, не опциальная. Если нужно, -- можно сделать > PN> /usr/lib/kernel-build-tools/apply, а все apply программы будут просто > PN> соурсить этот файл. > Можно, конечно и так. Мне показалось более элегантным решить это с > помощью макроса. Давай я тебе его пришлю, а то так трудно > разговаривать ? Давай. > PN> В среднем, будет один и тот же алгоритм. Но надо оставить за > PN> патче-пакето-твроителями полную свободу в том, как и что патчить. > Это путь к хаосу. Здесь, IMHO, лишняя свобода только вредит. Главное, что внешний интерфейс фиксирован: программа apply. А то как она действует, -- это дело разработчика. Можно написать helper, который будут соурсить большинство apply скриптов. > Что плохого в том, что при взгляде в каталог с патчами будет виден > порядок их приложения ? Если патч сделан грамотно, он и так будет виден. Это логично. Но свободу реализации при условии сохранения интерфейса за разработчиком оставлять надо. > PN> Нужно. Почему не нужно? > Сорри, я немного неправильно выразился. KVER нужно, а APPLIED_PATCHES > и флажок ./patches/APPLIED_имя пакета дублируют друг друга. Да. > Я думаю, что флаг более универсален и прост в проверке, к тому же > можно не только для пакета в целом его выставлять, а и для конкретных > патчей тоже, если понадобится. А с переменной возни больше, > однозначно. Согласен. > >> 2. Пачти называются NN-название.patch, где NN определяет порядок приложения. > >> устанавливаются в /usr/src/kernel/patches/название_пакета/ > > PN> Это не регулируется policy. > Дык и напрасно :) Собственно, это только мои предложения, решать > тебе. У меня есть намерение, если ты не против, включить тебя в kernel maintainer committee, когда ты станешь разработчиком, так что решать таки *нам*. > Согласен. Пусть будет рекомендательный. Это только первый шаг к > условному приложению патчей. Мне порекомендовали, например, взглянуть > на PATCH-O-MATIC, там есть на что посмотреть в этом плане. > Может быть и есть смысл попользоваться их схемой. А PATCH-O-MATIC требует своего вида apply скриптов. Я и веду к тому, что всё должно регулироваться внутри пакета. > > >> 4. При условии успешного приложения пакета патчей в каталоге ./patches > >> соответствующего дерева kernel sources должен создаваться файл > >> APPLIED_имя_пакета > > PN> Это рекоммендация. > См. выше. Предлагаю писать номер строчки или её обозначение в таких случаях. Но я и так понял. > PN> это рекоммендация. > Но, согласись, при такой схеме гораздо проще выяснить с какими файлами > работает пакет. Почему бы ее и не применять ? Потому, что если пэкэджер хороший, он сделает так, чтобы было просто выяснить. А плохих у нас нет. :) И не будет. > PN> шелл-библиотеки из пакета kernel-build-tools, которая соурсится каждым > PN> из apply-скриптов. > Я не против, в принципе. Но почему тебе так не нравится идея с > макросом ? Принципиальной разницы нет, IMHO. См. ниже [1]. > > >> 7. Нестандартная действия по установке/приложению патчей производятся > >> в скриптах имя_пакета-apply и устанавливаются в > >> /usr/src/kernel/patches/apply > > PN> Не понимаю. Зачем делать условный оператор? > Чтобы избавиться в большинстве случаев от apply скриптов. [1]. Чем так помешали apply скрипты? apply скрипт, -- это интерфейс доступа к патчу. И он фиксирован. Делать в таких случаях условный оператор не очень красиво. -- Peter Novodvorsky nidd@myxomop.com http://people.altlinux.ru/~nidd Deadheads, unite!
next prev parent reply other threads:[~2003-04-16 10:01 UTC|newest] Thread overview: 80+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-04-15 14:40 nidd 2003-04-15 13:56 ` Sviatoslav Sviridov 2003-04-15 16:05 ` [d-kernel] " Sergey Vlasov 2003-04-15 15:36 ` [d-kernel] " Ed V. Bartosh 2003-04-15 18:10 ` Peter Novodvorsky 2003-04-15 18:54 ` aen 2003-04-16 7:50 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 15:19 ` aen 2003-04-16 14:31 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 6:09 ` Anton Farygin 2003-04-17 7:32 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 8:48 ` Anton Farygin 2003-04-17 8:49 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 10:14 ` Anton Farygin 2003-04-17 10:34 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 12:09 ` Anton Farygin 2003-04-17 11:56 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 13:14 ` Peter Novodvorsky 2003-04-17 10:57 ` aen 2003-04-17 13:16 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 12:36 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 13:12 ` Peter Novodvorsky 2003-04-17 13:24 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 14:41 ` aen 2003-04-17 14:18 ` aen 2003-04-17 10:49 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 10:58 ` [JT] " Anton Farygin 2003-04-17 10:50 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 12:11 ` Anton Farygin 2003-04-17 11:22 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 11:21 ` Anton Farygin 2003-04-24 23:59 ` Michael Shigorin 2003-04-17 10:43 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 10:16 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 13:09 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 12:25 ` Ed V. Bartosh 2003-04-24 23:57 ` Michael Shigorin 2003-04-25 9:35 ` Ed V. Bartosh 2003-04-25 10:41 ` Michael Shigorin 2003-04-25 9:45 ` Ed V. Bartosh 2003-04-25 12:04 ` Michael Shigorin 2003-04-25 11:17 ` Ed V. Bartosh 2003-04-25 13:26 ` Michael Shigorin 2003-04-25 14:34 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 7:44 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 9:28 ` aen 2003-04-16 8:58 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 10:08 ` Peter Novodvorsky 2003-04-16 10:39 ` aen 2003-04-16 10:31 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 9:36 ` Dmitry V. Levin 2003-04-16 10:13 ` Sergey Bolshakov 2003-04-16 10:45 ` aen 2003-04-16 10:01 ` Peter Novodvorsky [this message] 2003-04-16 10:15 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 22:10 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 7:21 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 9:21 ` aen 2003-04-17 9:35 ` Peter Novodvorsky 2003-04-17 10:47 ` Ed V. Bartosh 2003-04-17 11:29 ` Dmitry V. Levin 2003-04-17 11:36 ` Sergey Pinaev 2003-04-17 11:55 ` aen 2003-04-15 16:14 ` aen 2003-04-15 16:35 ` [d-kernel] " Vitaly Ostanin 2003-04-15 18:29 ` Peter Novodvorsky 2003-04-15 16:46 ` [d-kernel] " aen 2003-04-16 0:32 ` Denis Smirnov 2003-04-16 2:48 ` Albert R. Valiev 2003-04-16 7:47 ` Ed V. Bartosh 2003-04-16 9:28 ` aen 2003-04-16 8:47 ` aen 2003-04-16 8:42 ` Albert R. Valiev 2003-04-25 0:13 ` Michael Shigorin 2003-04-25 6:12 ` Sviatoslav Sviridov/Lintec Project 2003-04-25 6:41 ` Albert R. Valiev 2003-04-25 6:58 ` Sviatoslav Sviridov/Lintec Project 2003-04-25 6:59 ` Albert R. Valiev 2003-04-16 10:26 ` [d-kernel] " Vitaly Ostanin 2003-04-17 11:34 ` [d-kernel] " Dmitry V. Levin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=874r4ylq0m.fsf@velvet.po.cs.msu.su \ --to=nidd@myxomop.com \ --cc=devel-kernel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux kernel packages development This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel-kernel/0 devel-kernel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel-kernel devel-kernel/ http://lore.altlinux.org/devel-kernel \ devel-kernel@altlinux.org devel-kernel@altlinux.ru devel-kernel@altlinux.com public-inbox-index devel-kernel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel-kernel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git