Re: [JT] Re: [d-kernel] kernel policy

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1483 bytes --]

On Thu, Apr 17, 2003 at 02:58:11PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>AF> мне если честно не очень нравится идея сильного дробления
> >>>AF> ядра на модули. тяжело собирать, отслеживать зависимости,
> >>>AF> устанавливать и многое другое.  Тогда уж лучше
> >>>AF> реализовать мою идею с поставкой не упакованного в пакет
> >>>AF> ядра и спец. скриптом, устанавливающим только необходимые
> >>>AF> для данной машины модули.
> >>>Поясни, плз, поподробнее, я недопонял. Как это "не упакованного
> >>>в пакет" ?
> >>
> >>Все модули идут не в пакете, а просто в архиве. Устанавливается не 
> >>пакет, а конкретный модуль, необходимый для поддержки устройства или 
> >>функциональности. Делается это достаточно простым скриптом.
> >
> >Я категорически против любых предложений по включению в систему ПО не в
> >виде пакетов.
> >
> >Данное конкретное предложение, в частности, приведет к тому, что
> >обновление ядра превратится в кошмар для пользователей и тех, кто эти
> >обновления будет готовить.
> 
> :-)
> 
> Почему ? Я не вижу тут никакого кошмара. Ну да и я же просил - не 
> комментировать если не согласен. Это не более чем мысли вслух.

Этот список рассылки не предназначен для JT.
По крайней мере, таково моё убеждение.

> Спорить не будем, ладно? Просто в последнее время я перестаю считать RPM 
> удобным средством для распространения чего-либо, хоть немного отличного 
> от приложений с нормальной архитектурой.

С обсуждением этой философии, пожалуйста, в talk-room.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]