[d-kernel] 2.4.23?

[d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Здравствуйте, коллеги!

Недавно совершил открытие... Закрыть пока не удаётся. Итак, я решил 
собрать из Сизифа ядро 2.4.23. Скачал kernel-source, -feat, -fix там 
всякие. Но kernel-image-2.4.23 там не оказалось, на что я решил взять 
последний для 2.4.22 и маленько побаловаться ручками, заодно добавив 
недостающие мне feat. И тут началось! Большинство fix'ов отваливалось по 
кускам. При детальном рассмотрении выяснилось, что кое-что уже вошло в 
upstream (Аллилуйя!), но не всё, и большинство из невошедшего 
прикладывается сразу или после лёгкой притирки. Из kernel-feat пока 
успел обработать xfs (непринципиальные притирки), сейчас дошёл до O(1), 
оно тоже притирабельно, вопрос времени. Остальное пока не проверял.

По этому поводу вопрос: вообще кто-нибудь пытался собирать ядро 2.4.23, 
или оно в Сизифе только для красоты лежит? И ещё вопрос: в конце-концов 
я своё ядро соберу, так вот, представляют ли для уважаемой публики 
ценность результаты моих невинных шалостей?

Да, вышеописанное натолкнуло меня на размышления: kernel-feat и 
kernel-fix оказываются зависимыми от kversion. Если в Сизифе 
одновременно содержать несколько ядер разных версий (как у нас сейчас) 
то либо надо для каждой kversion делать свои fix и feat, либо включать в 
механизм наложения патчей определение kversion и по ней решать, что 
именно прикладывать.

Всего самого!
Юрий.

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1278 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2004 at 02:34:58PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> Недавно совершил открытие... Закрыть пока не удаётся. Итак, я решил 
> собрать из Сизифа ядро 2.4.23. Скачал kernel-source, -feat, -fix там 
> всякие. Но kernel-image-2.4.23 там не оказалось, на что я решил взять 
> последний для 2.4.22 и маленько побаловаться ручками, заодно добавив 
> недостающие мне feat. И тут началось! Большинство fix'ов отваливалось по 
> кускам.

Я так тоже баловался сразу после выхода 2.4.23. После чего выкинул из
своего спека все фиксы, обновил feat'ы из апстрима и забил на Сизифовые.
Правда, usb пошаливает ;-)

> Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)

Взял бы в апстриме сразу.

> По этому поводу вопрос: вообще кто-нибудь пытался собирать ядро 2.4.23, 
> или оно в Сизифе только для красоты лежит?

Я вообще уже забыл, что сырцы 23-го зачем-то выложилив Сизиф.

> Если в Сизифе 
> одновременно содержать несколько ядер разных версий (как у нас сейчас) 

Думаю, это не совсем так. 2.4.23 там для галочки. Скоро будет 2.6.х, для
него механизм раздельного прикладывания уже есть (не в Сизифе).

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> Просьба QA больше не присылать спам, а то Mozilla натравлю !!!
Рассылка спама согласована с Адвокатом. :)
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

 >> Если в Сизифе 
 >> одновременно содержать несколько ядер разных версий (как у нас сейчас) 

 AR> Думаю, это не совсем так. 2.4.23 там для галочки. Скоро будет 2.6.х, для
 AR> него механизм раздельного прикладывания уже есть (не в Сизифе).

А когда "скоро" :) ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 256 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2004 at 04:05:34PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> А когда "скоро" :) ?

Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Ещё пара сборочных серверов, и sisyphus regression test suit у нас
в кармане.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

 >> А когда "скоро" :) ?

 AR> Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)

А я не знаааю :)

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 455 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2004 at 05:16:48PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
>  >> А когда "скоро" :) ?
> 
>  AR> Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)
> 
> А я не знаааю :)

Так. Надо подумать, по каким критериям можно будет сказать "заливаем". Это
как минимум основной набор внешних драйверов, некоторые feat-патчи, ну и
всякие там скриптики, mu и т.д. Что-то еще?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Не надо советовать создавать в / что-либо.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Mon, Jan 12, 2004 at 08:40:41PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Mon, Jan 12, 2004 at 05:16:48PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> > 
> >  >> А когда "скоро" :) ?
> > 
> >  AR> Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)
> > 
> > А я не знаааю :)
> 
> Так. Надо подумать, по каким критериям можно будет сказать "заливаем". Это
> как минимум основной набор внешних драйверов, некоторые feat-патчи, ну и
> всякие там скриптики, mu и т.д. Что-то еще?

Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня оно работает
нормально.

Так что можно IMHO заливать ядро 2.6 в Sisyphus.

Rgds,
Rider

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Anton!

Monday 12, at 07:10:57 PM you wrote:

> On Mon, Jan 12, 2004 at 08:40:41PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Mon, Jan 12, 2004 at 05:16:48PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> > > 
> > >  >> А когда "скоро" :) ?
> > > 
> > >  AR> Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)
> > > 
> > > А я не знаааю :)
> > 
> > Так. Надо подумать, по каким критериям можно будет сказать "заливаем". Это
> > как минимум основной набор внешних драйверов, некоторые feat-патчи, ну и
> > всякие там скриптики, mu и т.д. Что-то еще?
> 
> Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня оно работает
> нормально.
hotplug из сизифа нерабочий с 2.6. Вот его как раз и надо допиливать.

> 
> Так что можно IMHO заливать ядро 2.6 в Sisyphus.
имхо рано. BTW та же проблема с подгрузкой нужных модулей к agp до сх пор
не решена (пилить kudzu надо). Потом еще фиксы для fglrx, потом еще фиксы
к drm (в dri-devel есть мнение, что DRI в 2.6 работает медленее, чем в
2.4). Короче, еще смертнички полетаем ;-)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Mon, Jan 12, 2004 at 07:56:37PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Anton!
> 
> Monday 12, at 07:10:57 PM you wrote:
> 
> > On Mon, Jan 12, 2004 at 08:40:41PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > On Mon, Jan 12, 2004 at 05:16:48PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> > > > 
> > > >  >> А когда "скоро" :) ?
> > > > 
> > > >  AR> Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)
> > > > 
> > > > А я не знаааю :)
> > > 
> > > Так. Надо подумать, по каким критериям можно будет сказать "заливаем". Это
> > > как минимум основной набор внешних драйверов, некоторые feat-патчи, ну и
> > > всякие там скриптики, mu и т.д. Что-то еще?
> > 
> > Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня оно работает
> > нормально.
> hotplug из сизифа нерабочий с 2.6. Вот его как раз и надо допиливать.
> 
> > 
> > Так что можно IMHO заливать ядро 2.6 в Sisyphus.
> имхо рано. BTW та же проблема с подгрузкой нужных модулей к agp до сх пор
> не решена (пилить kudzu надо). Потом еще фиксы для fglrx, потом еще фиксы
> к drm (в dri-devel есть мнение, что DRI в 2.6 работает медленее, чем в
> 2.4). Короче, еще смертнички полетаем ;-)

Все эти фиксы я буду делать после того, как ядро уже будет в Sisyphus.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "KAL" == Konstantin A. Lepikhov writes:

 >>  Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня оно
 >>  работает нормально.
 KAL>  hotplug из сизифа нерабочий с 2.6. Вот его как раз и надо
 KAL>  допиливать.
Это не есть большая проблема, IMHO. Могу я попилить, в принципе,
только мне потестить негде. И это можно сделать потом, когда все, что уже
сделано, будет в Сизифе.
  
 >>   Так что можно IMHO заливать ядро 2.6 в Sisyphus.
 KAL>  имхо рано. BTW та же проблема с подгрузкой нужных модулей к agp
 KAL>  до сх пор не решена (пилить kudzu надо). Потом еще фиксы для
 KAL>  fglrx, потом еще фиксы к drm (в dri-devel есть мнение, что DRI
 KAL>  в 2.6 работает медленее, чем в 2.4). Короче, еще смертнички
 KAL>  полетаем ;-)
Это тожве можно потом. Это же Сизиф, он для обкатки таких вещей и
нужен. Или я что-то не так понимаю ?

Для меня основная проблема в этом вопросе - modutils, вернее молчание
мэйнстрима по поводу наших изменений. Не хотелось бы пойти неправильным путем.
Но эту тему Глеб лучше меня разовьет.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 09:54:36AM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "KAL" == Konstantin A. Lepikhov writes:
> 
>  >>  Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня оно
>  >>  работает нормально.
>  KAL>  hotplug из сизифа нерабочий с 2.6. Вот его как раз и надо
>  KAL>  допиливать.
> Это не есть большая проблема, IMHO. Могу я попилить, в принципе,
> только мне потестить негде. И это можно сделать потом, когда все, что уже
> сделано, будет в Сизифе.
>   
>  >>   Так что можно IMHO заливать ядро 2.6 в Sisyphus.
>  KAL>  имхо рано. BTW та же проблема с подгрузкой нужных модулей к agp
>  KAL>  до сх пор не решена (пилить kudzu надо). Потом еще фиксы для
>  KAL>  fglrx, потом еще фиксы к drm (в dri-devel есть мнение, что DRI
>  KAL>  в 2.6 работает медленее, чем в 2.4). Короче, еще смертнички
>  KAL>  полетаем ;-)
> Это тожве можно потом. Это же Сизиф, он для обкатки таких вещей и
> нужен. Или я что-то не так понимаю ?
> 
> Для меня основная проблема в этом вопросе - modutils, вернее молчание
> мэйнстрима по поводу наших изменений. Не хотелось бы пойти неправильным путем.
> Но эту тему Глеб лучше меня разовьет.

modutils вполне работоспособен... лично мне он в нынешнем виде нравится..
а вот что скажет на эту тему ldv ???

2ldv: Дим, глянь плз на modutils, если тебя все устраивает - давай его в
Sisyphus, нам без него плохо ;-) 

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 408 bytes --]

* Anton Farygin <rider@altlinux.com> [040113 11:07]:
> modutils вполне работоспособен... лично мне он в нынешнем виде нравится..
> а вот что скажет на эту тему ldv ???
Вспоминается: "А что скажет по этому поводу Кальтенбрунер?" ;-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
(Блин, везде эти всякие буковки пропускаю... что по-русски, что
по-английски... Спешу всегда, наверное...)
		-- voins in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>  Для меня основная проблема в этом вопросе - modutils, вернее
 >>  молчание мэйнстрима по поводу наших изменений. Не хотелось бы
 >>  пойти неправильным путем.  Но эту тему Глеб лучше меня разовьет.
  
 AF>  modutils вполне работоспособен... лично мне он в нынешнем виде
 AF>  нравится..  а вот что скажет на эту тему ldv ???

Вопрос не в работоспособности - если этот путь не примется
мэйнстримом, то мэйнтенить будет сложнее. В других дистрибутивах так
или иначе держат оба пакета - modutils для 2.4 и module-init-tools для
2.6. Мне наш подход лично кажется более прямым и простым, но решаю не я.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 10:37:18AM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
> 
>  >>  Для меня основная проблема в этом вопросе - modutils, вернее
>  >>  молчание мэйнстрима по поводу наших изменений. Не хотелось бы
>  >>  пойти неправильным путем.  Но эту тему Глеб лучше меня разовьет.
>   
>  AF>  modutils вполне работоспособен... лично мне он в нынешнем виде
>  AF>  нравится..  а вот что скажет на эту тему ldv ???
> 
> Вопрос не в работоспособности - если этот путь не примется
> мэйнстримом, то мэйнтенить будет сложнее. В других дистрибутивах так
> или иначе держат оба пакета - modutils для 2.4 и module-init-tools для
> 2.6. Мне наш подход лично кажется более прямым и простым, но решаю не я.

Да, подход безусловно прямой и простой.

Вот бы еще разделяемую и статическую библиотеки ;-)

Rgds,
Rider

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ed!

Tuesday 13, at 09:54:36 AM you wrote:

> 
> >>>>> "KAL" == Konstantin A. Lepikhov writes:
> 
>  >>  Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня оно
>  >>  работает нормально.
>  KAL>  hotplug из сизифа нерабочий с 2.6. Вот его как раз и надо
>  KAL>  допиливать.
> Это не есть большая проблема, IMHO. Могу я попилить, в принципе,
> только мне потестить негде. И это можно сделать потом, когда все, что уже
> сделано, будет в Сизифе.
Ну так у меня есть где потестить.

>   
>  >>   Так что можно IMHO заливать ядро 2.6 в Sisyphus.
>  KAL>  имхо рано. BTW та же проблема с подгрузкой нужных модулей к agp
>  KAL>  до сх пор не решена (пилить kudzu надо). Потом еще фиксы для
>  KAL>  fglrx, потом еще фиксы к drm (в dri-devel есть мнение, что DRI
>  KAL>  в 2.6 работает медленее, чем в 2.4). Короче, еще смертнички
>  KAL>  полетаем ;-)
> Это тожве можно потом. Это же Сизиф, он для обкатки таких вещей и
> нужен. Или я что-то не так понимаю ?
maybe. Для меня Сизиф - это репозитарий для обкатки _сборки_ пакетов с
другими, хотя может это и не верно. Рабочесть пакета уже подразумевается.
А вот Дедал - это другое дело.

<skip>

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 11:19:21AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ed!
> 
> Tuesday 13, at 09:54:36 AM you wrote:
> 
> > 
> > >>>>> "KAL" == Konstantin A. Lepikhov writes:
> > 
> >  >>  Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня оно
> >  >>  работает нормально.
> >  KAL>  hotplug из сизифа нерабочий с 2.6. Вот его как раз и надо
> >  KAL>  допиливать.
> > Это не есть большая проблема, IMHO. Могу я попилить, в принципе,
> > только мне потестить негде. И это можно сделать потом, когда все, что уже
> > сделано, будет в Сизифе.
> Ну так у меня есть где потестить.

Аналогично... 

> 
> >   
> >  >>   Так что можно IMHO заливать ядро 2.6 в Sisyphus.
> >  KAL>  имхо рано. BTW та же проблема с подгрузкой нужных модулей к agp
> >  KAL>  до сх пор не решена (пилить kudzu надо). Потом еще фиксы для
> >  KAL>  fglrx, потом еще фиксы к drm (в dri-devel есть мнение, что DRI
> >  KAL>  в 2.6 работает медленее, чем в 2.4). Короче, еще смертнички
> >  KAL>  полетаем ;-)
> > Это тожве можно потом. Это же Сизиф, он для обкатки таких вещей и
> > нужен. Или я что-то не так понимаю ?
> maybe. Для меня Сизиф - это репозитарий для обкатки _сборки_ пакетов с
> другими, хотя может это и не верно. Рабочесть пакета уже подразумевается.

Тут вся проблема в том, что нужно исправить очень много пакетов...
соотвественно нужно по мере исправления все выкладывать. В том числе и
ядро.

В принципе - был бы сейчас vserver стабильный для 2.6 - я готов был бы на
него перейти на одном из серверов.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 AF>  Тут вся проблема в том, что нужно исправить очень много
 AF>  пакетов...  соотвественно нужно по мере исправления все
 AF>  выкладывать. В том числе и ядро.

поддерживаю. Только с modutils нужно бы обговорить и решить как жить дальше.
  
-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "KAL" == Konstantin A. Lepikhov writes:

 >>   >>  Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня
 >>   >>  оно работает нормально.  >> KAL> hotplug из сизифа нерабочий
 >>   >>  с 2.6. Вот его как раз и надо >> KAL> допиливать.
 >>  Это не есть большая проблема, IMHO. Могу я попилить, в принципе,
 >>  только мне потестить негде. И это можно сделать потом, когда все,
 >>  что уже сделано, будет в Сизифе.
 KAL>  Ну так у меня есть где потестить.

Ну так и собери, в чем проблема ?
  
 >>   >>   dri-devel есть мнение, что DRI >> KAL> в 2.6 работает
 >>   >>   медленее, чем в 2.4). Короче, еще смертнички >> KAL>
 >>   >>   полетаем ;-)
 >>  Это тожве можно потом. Это же Сизиф, он для обкатки таких вещей и
 >>  нужен. Или я что-то не так понимаю ?
 KAL>  maybe. Для меня Сизиф - это репозитарий для обкатки _сборки_
 KAL>  пакетов с другими, хотя может это и не верно. Рабочесть пакета
 KAL>  уже подразумевается.  А вот Дедал - это другое дело.

Это слишком большая тема, чтбы решать ее методом "или все - или
ничего", нужен некий компромисс. Он и предлагатся - несем в Сизиф
необходимую рабочую базу и дальше подтачиваем остальное.

Чудесного момента когда абсолютно все заработает в стороне можно ждать долго,
времени и сил потратим гораздо больше, IMHO.

Если предлагаемый набор не подходит под определение "необходимая
база", то нужно просто довести его до этого состояния. Я пока услышал
только мнение о hotplug-е. Если он действительно является show
stooper-ом, давайте его подделаем и протестим, это всего навсего один
пакет.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 10:48:45AM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "KAL" == Konstantin A. Lepikhov writes:
> 
>  >>   >>  Достаточно окружения.. IMHO окружение уже готово - у меня
>  >>   >>  оно работает нормально.  >> KAL> hotplug из сизифа нерабочий
>  >>   >>  с 2.6. Вот его как раз и надо >> KAL> допиливать.
>  >>  Это не есть большая проблема, IMHO. Могу я попилить, в принципе,
>  >>  только мне потестить негде. И это можно сделать потом, когда все,
>  >>  что уже сделано, будет в Сизифе.
>  KAL>  Ну так у меня есть где потестить.
> 
> Ну так и собери, в чем проблема ?
>   
>  >>   >>   dri-devel есть мнение, что DRI >> KAL> в 2.6 работает
>  >>   >>   медленее, чем в 2.4). Короче, еще смертнички >> KAL>
>  >>   >>   полетаем ;-)
>  >>  Это тожве можно потом. Это же Сизиф, он для обкатки таких вещей и
>  >>  нужен. Или я что-то не так понимаю ?
>  KAL>  maybe. Для меня Сизиф - это репозитарий для обкатки _сборки_
>  KAL>  пакетов с другими, хотя может это и не верно. Рабочесть пакета
>  KAL>  уже подразумевается.  А вот Дедал - это другое дело.
> 
> Это слишком большая тема, чтбы решать ее методом "или все - или
> ничего", нужен некий компромисс. Он и предлагатся - несем в Сизиф
> необходимую рабочую базу и дальше подтачиваем остальное.
> 
> Чудесного момента когда абсолютно все заработает в стороне можно ждать долго,
> времени и сил потратим гораздо больше, IMHO.
> 
> Если предлагаемый набор не подходит под определение "необходимая
> база", то нужно просто довести его до этого состояния. Я пока услышал
> только мнение о hotplug-е. Если он действительно является show
> stooper-ом, давайте его подделаем и протестим, это всего навсего один
> пакет.

Да соберем мы hotplug как только 2.6.1 будет в Sisyphus - это совсем не
проблема.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 10:48:45AM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> Я пока услышал только мнение о hotplug-е. Если он действительно
> является show stooper-ом, давайте его подделаем и протестим,
> это всего навсего один пакет.

IMO ни разу не является.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

Hi,

 >>  >> А когда "скоро" :) ?
 >> 
 >>  AR> Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)
 >> 
 >> А я не знаааю :)

 AR> Так. Надо подумать, по каким критериям можно будет сказать "заливаем". Это
 AR> как минимум основной набор внешних драйверов, некоторые feat-патчи, ну и
 AR> всякие там скриптики, mu и т.д. Что-то еще?

По мне так можно класть в Сизиф или на худой конец в Дедал прямо
сейчас. Я об этом еще в декабре писал - в ответ
тишина, наверное какие-то проблемы :(
У меня 2.6 работает уже скоро месяц как. Особых проблем не наблюдаю.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 12, 2004 at 06:17:43PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> По мне так можно класть в Сизиф или на худой конец в Дедал
> прямо сейчас. Я об этом еще в декабре писал - в ответ тишина,
> наверное какие-то проблемы :( У меня 2.6 работает уже скоро
> месяц как. Особых проблем не наблюдаю.

Угу, 2.6.1 -- кроме мелкого трения с alsa -- как часы.

Дома с удовольствием вернулся на него из-за nvidia 4496 :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ed!

Monday 12, at 06:17:43 PM you wrote:

> Hi,
> 
>  >>  >> А когда "скоро" :) ?
>  >> 
>  >>  AR> Эд, это я у тебя спрашивать должен ;-)
>  >> 
>  >> А я не знаааю :)
> 
>  AR> Так. Надо подумать, по каким критериям можно будет сказать "заливаем". Это
>  AR> как минимум основной набор внешних драйверов, некоторые feat-патчи, ну и
>  AR> всякие там скриптики, mu и т.д. Что-то еще?
> 
> По мне так можно класть в Сизиф или на худой конец в Дедал прямо
> сейчас. Я об этом еще в декабре писал - в ответ
> тишина, наверное какие-то проблемы :(
> У меня 2.6 работает уже скоро месяц как. Особых проблем не наблюдаю.
> 
Все-таки проблемы есть:
- окончательно сломался fglrx (по крайней мере, модуль от версии 3.7.0 oops'ится
  практически всегда во время работы и всегда при unload'е). Есть
  подозрение, что откат на 2.8.x более стабилен.
- сломан agpgart для i850 (придется писать bugreport для Dave Jones) - вот
  почему у меня перестал работать DRI.
- замечена еще такая неприятная вещь - при работе со звуком сильно
  грузится проц (конкретно при прослушивании через xmms-alsa/oss-out) - где-то
  на 30-40%, потом падает Xserver (либо зависает при выходе). На
  2.4.22-std-up все нормально.
- для pcmcia-cs тоже требуется пилка скриптов, кое-где там встречаются
  прибитые гвоздями ляпы (типа загрузки конкретных .o модулей)

Но! Приятные вещи все-таки пересиливают =)

- полная поддержка packet writing, включая создание ext2 на pktcdvd -
  виндузятники подохнут от зависит =)
- полная поддержка Mount Rainier (к сожалению, я нашел у себя только один
  привод, который более-менее поддерживает mt - это Teac 524. Правда,
  говорят, некоторые модели от Plextor'а и NEC'а тоже это умеют.

Так что будем пилить. Проблему с agpgart пилить обязятельно =))

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 937 bytes --]

On Fri, Jan 16, 2004 at 11:59:56PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> - окончательно сломался fglrx (по крайней мере, модуль от версии 3.7.0 oops'ится
>   практически всегда во время работы и всегда при unload'е). Есть
>   подозрение, что откат на 2.8.x более стабилен.

Насчет унлоада не знаю, а вообще прекрасно работает 3.7.0

> - полная поддержка packet writing, включая создание ext2 на pktcdvd -
>   виндузятники подохнут от зависит =)
Прикольно :-)

> - полная поддержка Mount Rainier (к сожалению, я нашел у себя только один
>   привод, который более-менее поддерживает mt - это Teac 524. Правда,
>   говорят, некоторые модели от Plextor'а и NEC'а тоже это умеют.

Мой NEC-9100A после перешивки утверждает, что умеет. Дайте патчики -
попробую.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Помимо этого пакета, я посмотрел ещё 9 версий того, как можно запаковать
postfix.

Результат будет в Сизифе на следующей неделе.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1297 bytes --]

Hi Andrey!

Saturday 17, at 11:08:28 AM you wrote:

> On Fri, Jan 16, 2004 at 11:59:56PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > - окончательно сломался fglrx (по крайней мере, модуль от версии 3.7.0 oops'ится
> >   практически всегда во время работы и всегда при unload'е). Есть
> >   подозрение, что откат на 2.8.x более стабилен.
> 
> Насчет унлоада не знаю, а вообще прекрасно работает 3.7.0
А у вас какое железо? Может, это опять из-за i850 :((

> 
> > - полная поддержка packet writing, включая создание ext2 на pktcdvd -
> >   виндузятники подохнут от зависит =)
> Прикольно :-)
> 
> > - полная поддержка Mount Rainier (к сожалению, я нашел у себя только один
> >   привод, который более-менее поддерживает mt - это Teac 524. Правда,
> >   говорят, некоторые модели от Plextor'а и NEC'а тоже это умеют.
> 
> Мой NEC-9100A после перешивки утверждает, что умеет. Дайте патчики -
> попробую.
> 
Держите. cdmrw.c - это тулза для контролирования/установки параметров mt
(дока по mt валялась на atmsk.ru, она еще актуальна).

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: mtrw-2.6.1-patch.gz --]
[-- Type: application/x-gzip, Size: 10898 bytes --]

[-- Attachment #3: cdmrw.c.gz --]
[-- Type: application/x-gzip, Size: 3805 bytes --]

[-- Attachment #4: SecurityCheck.txt --]
[-- Type: text/ignore, Size: 40 bytes --]


Checked by RAV - it's better than KAV! 

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 958 bytes --]

On Sat, Jan 17, 2004 at 10:34:50AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Насчет унлоада не знаю, а вообще прекрасно работает 3.7.0
> А у вас какое железо? Может, это опять из-за i850 :((

i815EP + Radeon 9600 Pro

> > > - полная поддержка Mount Rainier (к сожалению, я нашел у себя только один
> > >   привод, который более-менее поддерживает mt - это Teac 524. Правда,
> > >   говорят, некоторые модели от Plextor'а и NEC'а тоже это умеют.
> > 
> > Мой NEC-9100A после перешивки утверждает, что умеет. Дайте патчики -
> > попробую.
> > 
> Держите. cdmrw.c - это тулза для контролирования/установки параметров mt
> (дока по mt валялась на atmsk.ru, она еще актуальна).

Глянем. Собсно, к ванильному ядру только этот патч нужен или какой-нить
pktcdvd еще?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Дело в том, что критерии включения пакета в Мастер известны и
опубликованы, а вот понятие работоспособности не формализовано в
достаточной степени.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Andrey!

Saturday 17, at 01:18:35 PM you wrote:

> On Sat, Jan 17, 2004 at 10:34:50AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Насчет унлоада не знаю, а вообще прекрасно работает 3.7.0
> > А у вас какое железо? Может, это опять из-за i850 :((
> 
> i815EP + Radeon 9600 Pro
блин, это у меня тоже работает (i815 + R100 QD) :((

> 
> > > > - полная поддержка Mount Rainier (к сожалению, я нашел у себя только один
> > > >   привод, который более-менее поддерживает mt - это Teac 524. Правда,
> > > >   говорят, некоторые модели от Plextor'а и NEC'а тоже это умеют.
> > > 
> > > Мой NEC-9100A после перешивки утверждает, что умеет. Дайте патчики -
> > > попробую.
> > > 
> > Держите. cdmrw.c - это тулза для контролирования/установки параметров mt
> > (дока по mt валялась на atmsk.ru, она еще актуальна).
> 
> Глянем. Собсно, к ванильному ядру только этот патч нужен или какой-нить
> pktcdvd еще?
> 
нет, больше ничего. Потом покажите вывод /proc/sys/dev/cdrom/info :)
Единственный баг в этом патче - я его накладывал после pktcdvd, так что
всякие fuzz возможны (в vanilla вроде номера строк немного другие). Но это
касается только последнего файла.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1154 bytes --]

On Sat, Jan 17, 2004 at 09:08:33PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Единственный баг в этом патче - я его накладывал после pktcdvd, так что
> всякие fuzz возможны (в vanilla вроде номера строк немного другие). Но это
> касается только последнего файла.

Получайте:

----- Applying patchset kernel-feat-mtrw ------
Applying only for the label 26
Applying patch mtrw-2.6.1-patch ...
patching file drivers/cdrom/cdrom.c
patching file drivers/ide/ide-cd.c
Hunk #26 FAILED at 3247.
1 out of 26 hunks FAILED -- saving rejects to file
drivers/ide/ide-cd.c.rej
patching file drivers/ide/ide-cd.h
patching file include/linux/cdrom.h
missing header for unified diff at line 1271 of patch
can't find file to patch at input line 1271
Perhaps you used the wrong -p or --strip option?
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -urN new.orig/drivers/scsi/sr.c new/drivers/scsi/sr.c
|--- sr.c.orig  2004-01-12 21:47:17 +0300
|+++ sr.c       2004-01-12 22:04:00 +0300
--------------------------
File to patch:


Ядро 2.6.1 vanilla.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Список недостатков не обсуждать, а исправлять надо ;-)
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1558 bytes --]

Hi Andrey!

Saturday 17, at 11:35:34 PM you wrote:

> On Sat, Jan 17, 2004 at 09:08:33PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Единственный баг в этом патче - я его накладывал после pktcdvd, так что
> > всякие fuzz возможны (в vanilla вроде номера строк немного другие). Но это
> > касается только последнего файла.
> 
> Получайте:
> 
> ----- Applying patchset kernel-feat-mtrw ------
> Applying only for the label 26
> Applying patch mtrw-2.6.1-patch ...
> patching file drivers/cdrom/cdrom.c
> patching file drivers/ide/ide-cd.c
> Hunk #26 FAILED at 3247.
> 1 out of 26 hunks FAILED -- saving rejects to file
> drivers/ide/ide-cd.c.rej
это из-за pktcdvd

> patching file drivers/ide/ide-cd.h
> patching file include/linux/cdrom.h
> missing header for unified diff at line 1271 of patch
> can't find file to patch at input line 1271
> Perhaps you used the wrong -p or --strip option?
> The text leading up to this was:
> --------------------------
> |diff -urN new.orig/drivers/scsi/sr.c new/drivers/scsi/sr.c
> |--- sr.c.orig  2004-01-12 21:47:17 +0300
> |+++ sr.c       2004-01-12 22:04:00 +0300
> --------------------------
> File to patch:
> 
fixed.

> 
> Ядро 2.6.1 vanilla.
> 
Держите новую версию. Заодно наложите сначала и pktcdvd-patch, чтобы и его
проверить.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: mtrw-2.6.1-patch.gz --]
[-- Type: application/x-gzip, Size: 10898 bytes --]

[-- Attachment #3: packet-2.6.1-rc1-2.patch.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip2, Size: 19642 bytes --]

[-- Attachment #4: SecurityCheck.txt --]
[-- Type: text/ignore, Size: 40 bytes --]


Checked by RAV - it's better than KAV! 

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

On Sat, Jan 17, 2004 at 10:38:33PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Держите новую версию. Заодно наложите сначала и pktcdvd-patch, чтобы и его
> проверить.

Наложилось, но по 5 позициям в drivers/cdrom/cdrom.c отвалился supermount
(что до mtrw, что после).
Причем в mtrw есть совершенно ненужный блок
-       if (CDROM_CAN(CDC_LOCK) && cdi->options & CDO_LOCK) {
+       if (CDROM_CAN(CDC_LOCK) && (cdi->options & CDO_LOCK)) {
мешающий supermount. Но это мелочи. Бум рыться в архивах на предмет
условного прикладывания.


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Си это язык для профессионала-системщика, так же как и C++. К сожалению 
сейчас использование других языков сопряжено с проблемами, которые всегда
вылезают когда отходишь от средств используемых большинством.
		-- mithraen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1343 bytes --]

On Sat, Jan 17, 2004 at 09:08:33PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Потом покажите вывод /proc/sys/dev/cdrom/info :)

$ cat /proc/sys/dev/cdrom/info
CD-ROM information, Id: cdrom.c 3.20 2003/12/17

drive name:             hdd     hdc
drive speed:            40      32
drive # of slots:       1       1
Can close tray:         1       1
Can open tray:          1       1
Can lock tray:          1       1
Can change speed:       1       1
Can select disk:        0       0
Can read multisession:  1       1
Can read MCN:           1       1
Reports media changed:  1       1
Can play audio:         1       1
Can write CD-R:         0       1
Can write CD-RW:        0       1
Can read DVD:           0       0
Can write DVD-R:        0       0
Can write DVD-RAM:      0       0
Can read MRW:           0       1
Can write MRW:          0       1



Напоминаю, /dev/hdc == NEC-9100A 2.12A

Сделал mkfs.ext2, вспомнил, что мое ядро умеет только xfs, vfat и ntfs :-(
А mkfs.vfat говорит 
$ sudo mkfs -t vfat /dev/hdc
mkfs.vfat 2.9 (15 May 2003)
mkfs.vfat: Will not try to make filesystem on '/dev/hdc'

Что ж, щас по-быстрому пересоберемся...

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Я уже придумал способ изготовления Манны Небесной на время этого перехода.
Как только hasher-0.9.5-alt1 будет выложен, я расскажу подробнее.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Andrey!

Tuesday 20, at 03:48:15 PM you wrote:

> On Sat, Jan 17, 2004 at 09:08:33PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Потом покажите вывод /proc/sys/dev/cdrom/info :)
> 
> $ cat /proc/sys/dev/cdrom/info
> CD-ROM information, Id: cdrom.c 3.20 2003/12/17
> 
> drive name:             hdd     hdc
> drive speed:            40      32
> drive # of slots:       1       1
> Can close tray:         1       1
> Can open tray:          1       1
> Can lock tray:          1       1
> Can change speed:       1       1
> Can select disk:        0       0
> Can read multisession:  1       1
> Can read MCN:           1       1
> Reports media changed:  1       1
> Can play audio:         1       1
> Can write CD-R:         0       1
> Can write CD-RW:        0       1
> Can read DVD:           0       0
> Can write DVD-R:        0       0
> Can write DVD-RAM:      0       0
> Can read MRW:           0       1
> Can write MRW:          0       1
> 
я вам просто завидую =)))

> 
> 
> Напоминаю, /dev/hdc == NEC-9100A 2.12A
> 
> Сделал mkfs.ext2, вспомнил, что мое ядро умеет только xfs, vfat и ntfs :-(
> А mkfs.vfat говорит 
> $ sudo mkfs -t vfat /dev/hdc
> mkfs.vfat 2.9 (15 May 2003)
> mkfs.vfat: Will not try to make filesystem on '/dev/hdc'
> 
> Что ж, щас по-быстрому пересоберемся...
> 
ну это фигня. У меня работали ext2 и udf. ext2 мне кажется более удобной
(поскольку там есть defect management) + нет проблем с кодировками (в udf
сломано unicode преобразование, все никак руки не дойдут его починить).
Также диски с ext2 вполне переносимы (разделы с ext2 доступны в win32
через explore2fs).

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1376 bytes --]

On Tue, Jan 20, 2004 at 07:45:40PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > $ cat /proc/sys/dev/cdrom/info
> > CD-ROM information, Id: cdrom.c 3.20 2003/12/17
> > 
> > drive name:             hdd     hdc
> > drive speed:            40      32
[...]
> > Can read MRW:           0       1
> > Can write MRW:          0       1
> > 
> я вам просто завидую =)))

За что? 

К тому же не работает :-( 

> ну это фигня. У меня работали ext2 и udf. ext2 мне кажется более удобной
> (поскольку там есть defect management) + нет проблем с кодировками (в udf
> сломано unicode преобразование, все никак руки не дойдут его починить).
Не форматит. ext2 и ext3. Ругается на "не могу записать в 0-й сектор" и
"не могу записать куда-то в конец диска". Подробнее скажу чуть позже.
Результат - при монтировании bad superblock, по e2fsck - мол, пытаюсь
запасные и тоже нифига. Напомню, под виндой мне тоже не удалось заставить
отформатироваться.

ЗЫ. Погуглить, что ли, на предмет nec 9100a mount rainier...

> Также диски с ext2 вполне переносимы (разделы с ext2 доступны в win32
> через explore2fs).
Мне больше нравится ext2fsd (драйвер ФС, работает, правда, вроде только в
2К/ХР). Правда не знаю, как он со съемными носителями.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Я прошу прекратить обсуждение на эту тему, ибо оно далеко
отклонилось от тематики списка рассылки sisyphus@.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Andrey!

Tuesday 20, at 11:22:29 PM you wrote:

> On Tue, Jan 20, 2004 at 07:45:40PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > $ cat /proc/sys/dev/cdrom/info
> > > CD-ROM information, Id: cdrom.c 3.20 2003/12/17
> > > 
> > > drive name:             hdd     hdc
> > > drive speed:            40      32
> [...]
> > > Can read MRW:           0       1
> > > Can write MRW:          0       1
> > > 
> > я вам просто завидую =)))
> 
> За что? 
> 
> К тому же не работает :-( 
> 
> > ну это фигня. У меня работали ext2 и udf. ext2 мне кажется более удобной
> > (поскольку там есть defect management) + нет проблем с кодировками (в udf
> > сломано unicode преобразование, все никак руки не дойдут его починить).
> Не форматит. ext2 и ext3. Ругается на "не могу записать в 0-й сектор" и
> "не могу записать куда-то в конец диска". Подробнее скажу чуть позже.
> Результат - при монтировании bad superblock, по e2fsck - мол, пытаюсь
> запасные и тоже нифига. Напомню, под виндой мне тоже не удалось заставить
> отформатироваться.
вы все правильно сделали? Т.е. выполнили cdmrw -d /dev/hdc -f full, потом
mkfs.ext2 /dev/hdc или mkudffs --media-type=cdrw -b 2048 /dev/hdc (если
хотите udf)?

> 
> ЗЫ. Погуглить, что ли, на предмет nec 9100a mount rainier...
> 
> > Также диски с ext2 вполне переносимы (разделы с ext2 доступны в win32
> > через explore2fs).
> Мне больше нравится ext2fsd (драйвер ФС, работает, правда, вроде только в
> 2К/ХР). Правда не знаю, как он со съемными носителями.
> 
should work

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3590 bytes --]

On Tue, Jan 20, 2004 at 09:59:23PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> вы все правильно сделали? Т.е. выполнили cdmrw -d /dev/hdc -f full, потом
> mkfs.ext2 /dev/hdc или mkudffs --media-type=cdrw -b 2048 /dev/hdc (если
> хотите udf)?

wrar@wrars-comp ~ $ ./cdmrw -d /dev/hdc -f full
not a mrw formatted disc
LBA space: DMA
wrar@wrars-comp ~ $ ./cdmrw -d /dev/hdc -p
mrw format running
LBA space: DMA
drive fails to support progress indicator
/dev/hdc: back ground format 0% complete
new media
progress: no progress indicator
progress: no progress indicator
progress: no progress indicator

wrar@wrars-comp ~ $ ./cdmrw -d /dev/hdc -p
disc is mrw formatted
LBA space: DMA
bgformat complete!


# mkfs.ext2 /dev/hdc
mke2fs 1.34 (25-Jul-2003)
Warning: could not erase sector 2: Attempt to write block from filesystem
resulted in short write
Filesystem label=
OS type: Linux
Block size=2048 (log=1)
Fragment size=2048 (log=1)
41568 inodes, 83136 blocks
4156 blocks (5.00%) reserved for the super user
First data block=0
6 block groups
16384 blocks per group, 16384 fragments per group
6928 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
        16384, 49152, 81920

Warning: could not erase sector 0: Attempt to write block from
filesystem resulted in short write
mkfs.ext2: Attempt to write block from filesystem resulted in
short write while zeroing block 83104 at end of filesystem
Writing inode tables: 0/6
Could not write 8 blocks in inode table starting at 4: Attempt to
write block from filesystem resulted in short write
        
# e2fsck /dev/hdc
e2fsck 1.34 (25-Jul-2003)
Couldn't find ext2 superblock, trying backup blocks...
e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hdc

# e2fsck -b 16384 /dev/hdc
e2fsck 1.34 (25-Jul-2003)
e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hdc



# mkudffs --media-type=cdrw -b 2048 /dev/hdc
start=0, blocks=16, type=RESERVED
start=16, blocks=3, type=VRS
start=19, blocks=237, type=USPACE
start=256, blocks=1, type=ANCHOR
start=257, blocks=31, type=USPACE
start=288, blocks=32, type=PVDS
start=320, blocks=32, type=LVID
start=352, blocks=32, type=STABLE
start=384, blocks=1024, type=SSPACE
start=1408, blocks=81440, type=PSPACE
start=82848, blocks=31, type=USPACE
start=82879, blocks=1, type=ANCHOR
start=82880, blocks=160, type=USPACE
start=83040, blocks=32, type=STABLE
start=83072, blocks=32, type=RVDS
start=83104, blocks=31, type=USPACE
start=83135, blocks=1, type=ANCHOR

# mount /dev/hdc -t udf /mnt/cdrom
mount: block device /dev/hdc is write-protected, mounting read-only

и виснет на минуту. Потом 
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdc,
       or too many mounted file systems

В логах:

Jan 21 11:57:22 wrars-comp kernel: cdrom: mount opening for WRITE
Jan 21 11:57:22 wrars-comp kernel: cdrom: hdc: mrw address space DMA selected
Jan 21 11:57:22 wrars-comp kernel: cdrom open: mrw_status 'mrw complete'
Jan 21 11:57:22 wrars-comp kernel: UDF-fs DEBUG fs/udf/lowlevel.c:57:udf_get_last_session: XA disk: no,vol_desc_start=1560
Jan 21 11:57:22 wrars-comp kernel: UDF-fs DEBUG fs/udf/super.c:1544:udf_fill_super: Multi-session=0
Jan 21 11:57:22 wrars-comp kernel: UDF-fs DEBUG fs/udf/super.c:532:udf_vrs: Starting at sector 16 (2048 byte sectors)
Jan 21 11:58:23 wrars-comp kernel: attempt to access beyond end of device
Jan 21 11:58:23 wrars-comp kernel: hdc: rw=0, want=332548, limit=332544
Jan 21 11:58:23 wrars-comp kernel: UDF-fs: No VRS found

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Xft2 будет одной из заметных features наших новых дистрибутивов.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 485 bytes --]

On Sat, Jan 17, 2004 at 10:34:50AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Держите. cdmrw.c - это тулза для контролирования/установки параметров mt
> (дока по mt валялась на atmsk.ru, она еще актуальна).

$ gcc cdmrw.c -o cdmrw
/home/wrar/tmp/cca5xPC7.o(.text+0xcde): In function `main':
: undefined reference to `concat'
collect2: ld returned 1 exit status


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Правильно, xmtr под рутом работать перестал. Это будем считать feature.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] Re: 2.4.23?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Andrey!

Monday 19, at 09:26:02 PM you wrote:

> On Sat, Jan 17, 2004 at 10:34:50AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Держите. cdmrw.c - это тулза для контролирования/установки параметров mt
> > (дока по mt валялась на atmsk.ru, она еще актуальна).
> 
> $ gcc cdmrw.c -o cdmrw
> /home/wrar/tmp/cca5xPC7.o(.text+0xcde): In function `main':
> : undefined reference to `concat'
> collect2: ld returned 1 exit status
perl -pi -e 's|concat|open|' cdmrw.c. Что-то там Jens перемудрил =)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 275 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2004 at 05:41:34PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)
> Взял бы в апстриме сразу.

Смысл?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2004 at 05:50:00PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Jan 12, 2004 at 05:41:34PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)
> > Взял бы в апстриме сразу.
> 
> Смысл?

А че? Притирать не надо.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Если это ничего не испортит, то надо сделать update.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 433 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2004 at 08:54:07PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > > Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)
> > > Взял бы в апстриме сразу.
> > Смысл?
> А че? Притирать не надо.

Взять в сизифе -- и притирать не надо, и работает.  Потому как
fix'ed.

Повторю тезис: ftp.kernel.org -- это unstable.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Jan 12, 2004 at 06:34:37PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Jan 12, 2004 at 08:54:07PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > > > Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)
> > > > Взял бы в апстриме сразу.
> > > Смысл?
> > А че? Притирать не надо.
> 
> Взять в сизифе -- и притирать не надо, и работает.  Потому как
> fix'ed.
> 
> Повторю тезис: ftp.kernel.org -- это unstable.
И что? Миша, ты потерял контекст. Речь ведь идет о подготовке следующей
версии ядра в Сизифе.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 594 bytes --]

On Mon, Jan 12, 2004 at 06:41:56PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > > > Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)
> > > > > Взял бы в апстриме сразу.
> > > > Смысл?
> > > А че? Притирать не надо.
> > Взять в сизифе -- и притирать не надо, и работает.  Потому как
> > fix'ed.  Повторю тезис: ftp.kernel.org -- это unstable.
> И что? Миша, ты потерял контекст. Речь ведь идет о подготовке
> следующей версии ядра в Сизифе.

И толку тут от "выкинул fix*" и 2.4.24?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Michael Shigorin wrote:

>>>Взять в сизифе -- и притирать не надо, и работает.  Потому как
>>>fix'ed.  Повторю тезис: ftp.kernel.org -- это unstable.
>>>
>>И что? Миша, ты потерял контекст. Речь ведь идет о подготовке
>>следующей версии ядра в Сизифе.
>>
> 
> И толку тут от "выкинул fix*" и 2.4.24?


Как раз fix выкидывать не надо, естественно, кроме перекочевавших в 
upstream. А вот feat проще обновить, чем перепиливать.

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Michael Shigorin wrote:

>>>>>Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)
>>>>>
>>>>Взял бы в апстриме сразу.
>>>>
>>>Смысл?
>>>
>>А че? Притирать не надо.
>>
> 
> Взять в сизифе -- и притирать не надо, и работает.  Потому как
> fix'ed.


Взял бы... если было бы. К 2.4.23+ в Сизифе нет ни фига, а старое лучше 
поменять, чем геморроиться с притиркой.

> 
> Повторю тезис: ftp.kernel.org -- это unstable.
> 


...а Сизиф -- non-existent :)


> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> devel-kernel mailing list
> devel-kernel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel
> 

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Michael Shigorin wrote:

>>>Из kernel-feat пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки)
>>>
>>Взял бы в апстриме сразу.
>>
> 
> Смысл?

Как я успел заметить, те feat, на которые я уже посмотрел -- не более 
чем соотвествующий патч из upstream, ну может быть ещё крошечный 
alt-specific fix для совместимости с другими feat&fix.

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Andrey Rahmatullin wrote:

>>Недавно совершил открытие... Закрыть пока не удаётся. Итак, я решил 
>>собрать из Сизифа ядро 2.4.23. Скачал kernel-source, -feat, -fix там 
>>всякие. Но kernel-image-2.4.23 там не оказалось, на что я решил взять 
>>последний для 2.4.22 и маленько побаловаться ручками, заодно добавив 
>>недостающие мне feat. И тут началось! Большинство fix'ов отваливалось по 
>>кускам.
>>
> 
> Я так тоже баловался сразу после выхода 2.4.23. После чего выкинул из
> своего спека все фиксы, обновил feat'ы из апстрима и забил на Сизифовые.


Я так, наверное, и поступлю. Правда, фиксы лучше не трогать, особенно по 
части безопасности; кроме того, там много полезного имеется.

> Правда, usb пошаливает ;-)


Ага, больше всего альтовских фиксов -- как раз по части USB.


> Взял бы в апстриме сразу.


What is love? Я в качестве "апстрима для патчей к ядру" склонен 
рассматривать http://www.plumlocosoft.com/kernel/

> 
> Думаю, это не совсем так. 2.4.23 там для галочки. Скоро будет 2.6.х, для
> него механизм раздельного прикладывания уже есть (не в Сизифе).


Всё-таки по отношению к ядрам я скорее занимаю позицию конченого 
пользователя -- "шоб работало, и поменьше его трогать". Правда жизнь 
заставляет раздвигать рамки привычек... Но всё равно, 2.6.х для меня -- 
самолёт Можайского.

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "YA" == Yury Aliaev writes:

 YA>  Недавно совершил открытие... Закрыть пока не удаётся. Итак, я
 YA>  решил собрать из Сизифа ядро 2.4.23. Скачал kernel-source,
 YA>  -feat, -fix там всякие. Но kernel-image-2.4.23 там не оказалось,
 YA>  на что я решил взять последний для 2.4.22 и маленько
 YA>  побаловаться ручками, заодно добавив недостающие мне feat. И тут
 YA>  началось! Большинство fix'ов отваливалось по кускам. При
 YA>  детальном рассмотрении выяснилось, что кое-что уже вошло в
 YA>  upstream (Аллилуйя!), но не всё, и большинство из невошедшего
 YA>  прикладывается сразу или после лёгкой притирки. Из kernel-feat
 YA>  пока успел обработать xfs (непринципиальные притирки), сейчас
 YA>  дошёл до O(1), оно тоже притирабельно, вопрос времени. Остальное
 YA>  пока не проверял.
Эта случается каждый раз при переходе на новое ядро. Чем больше
различий между ядрами, тем больше работы. В общем, это нормально.
  
 YA>  По этому поводу вопрос: вообще кто-нибудь пытался собирать ядро
 YA>  2.4.23, или оно в Сизифе только для красоты лежит? И ещё вопрос:
 YA>  в конце-концов я своё ядро соберу, так вот, представляют ли для
 YA>  уважаемой публики ценность результаты моих невинных шалостей?
Только откуда в Сизифе 2.4.23 ? По-моему с ним ничего делать не
собирались. Там только kernel-source и все, никто с ним ничего не
делал. Теперь уже и смысла нет - нужно 2.4.24 уж тогда пилить, если
есть желание.

 YA>  Да, вышеописанное натолкнуло меня на размышления: kernel-feat и
 YA>  kernel-fix оказываются зависимыми от kversion. Если в Сизифе
 YA>  одновременно содержать несколько ядер разных версий (как у нас
 YA>  сейчас) то либо надо для каждой kversion делать свои fix и feat,
 YA>  либо включать в механизм наложения патчей определение kversion и
 YA>  по ней решать, что именно прикладывать.
В kernel-build-tools это частично было решено давно. И с самого начала
в Сизифе было несколько ядер 2.4.21-pre и -rc. Для сосуществования
принципиально разных версий (предположительно 2.4 и 2.6) недавно 
этот пакет был переделан. По-моему в Сизиф еще не ушел. 

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Ed V. Bartosh wrote:

> 
>  YA>  Недавно совершил открытие... Закрыть пока не удаётся. Итак, я
>  YA>  решил собрать из Сизифа ядро 2.4.23. Скачал kernel-source,
>  YA>  -feat, -fix там всякие. Но kernel-image-2.4.23 там не оказалось,
>  YA>  на что я решил взять последний для 2.4.22 и маленько
>  YA>  побаловаться ручками, заодно добавив недостающие мне feat. И тут
>  YA>  началось! Большинство fix'ов отваливалось по кускам. При

[skip]

> Эта случается каждый раз при переходе на новое ядро. Чем больше
> различий между ядрами, тем больше работы. В общем, это нормально.


Работы для кого? IMHO это дело мэйнтейнеров соответствующих пакетов, а 
не конченных ползователей вроде меня.


> делал. Теперь уже и смысла нет - нужно 2.4.24 уж тогда пилить, если
> есть желание.


Да не желание, а нужда... Так что пилить придётся.

>  YA>  Да, вышеописанное натолкнуло меня на размышления: kernel-feat и
>  YA>  kernel-fix оказываются зависимыми от kversion. Если в Сизифе
>  YA>  одновременно содержать несколько ядер разных версий (как у нас
>  YA>  сейчас) то либо надо для каждой kversion делать свои fix и feat,
>  YA>  либо включать в механизм наложения патчей определение kversion и
>  YA>  по ней решать, что именно прикладывать.
> В kernel-build-tools это частично было решено давно. И с самого начала
> в Сизифе было несколько ядер 2.4.21-pre и -rc. Для сосуществования
> принципиально разных версий (предположительно 2.4 и 2.6) недавно 
> этот пакет был переделан. По-моему в Сизиф еще не ушел. 


Ждём-с...

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 11:28:42AM +0300, Yury Aliaev wrote:
> Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >
> > YA>  Недавно совершил открытие... Закрыть пока не удаётся. Итак, я
> > YA>  решил собрать из Сизифа ядро 2.4.23. Скачал kernel-source,
> > YA>  -feat, -fix там всякие. Но kernel-image-2.4.23 там не оказалось,
> > YA>  на что я решил взять последний для 2.4.22 и маленько
> > YA>  побаловаться ручками, заодно добавив недостающие мне feat. И тут
> > YA>  началось! Большинство fix'ов отваливалось по кускам. При
> 
> [skip]
> 
> >Эта случается каждый раз при переходе на новое ядро. Чем больше
> >различий между ядрами, тем больше работы. В общем, это нормально.
> 
> 
> Работы для кого? IMHO это дело мэйнтейнеров соответствующих пакетов, а 
> не конченных ползователей вроде меня.

Так сейчас о мантейнерах и идет речь.
> 
> 
> >делал. Теперь уже и смысла нет - нужно 2.4.24 уж тогда пилить, если
> >есть желание.
> 
> 
> Да не желание, а нужда... Так что пилить придётся.

А в чем именно нужда ?

> 
> > YA>  Да, вышеописанное натолкнуло меня на размышления: kernel-feat и
> > YA>  kernel-fix оказываются зависимыми от kversion. Если в Сизифе
> > YA>  одновременно содержать несколько ядер разных версий (как у нас
> > YA>  сейчас) то либо надо для каждой kversion делать свои fix и feat,
> > YA>  либо включать в механизм наложения патчей определение kversion и
> > YA>  по ней решать, что именно прикладывать.
> >В kernel-build-tools это частично было решено давно. И с самого начала
> >в Сизифе было несколько ядер 2.4.21-pre и -rc. Для сосуществования
> >принципиально разных версий (предположительно 2.4 и 2.6) недавно 
> >этот пакет был переделан. По-моему в Сизиф еще не ушел. 
> 
> 
> Ждём-с...

По моемй он уже там.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Anton Farygin wrote:

>>Работы для кого? IMHO это дело мэйнтейнеров соответствующих пакетов, а 
>>не конченных ползователей вроде меня.
>>
> 
> Так сейчас о мантейнерах и идет речь.


А они собираются взяться за напильники?

>>>делал. Теперь уже и смысла нет - нужно 2.4.24 уж тогда пилить, если
>>>есть желание.
>>>
>>
>>Да не желание, а нужда... Так что пилить придётся.
>>
> 
> А в чем именно нужда ?


Писал я уже... В 2.4.20 принципиально не работает мой новый винчестер. В 
2.4.23 -- работает (надеюсь, что и в 2.4.24 -- тоже). А без него (винта) 
у меня бОльшая часть работы встаёт.

>>>YA>  Да, вышеописанное натолкнуло меня на размышления: kernel-feat и
>>>YA>  kernel-fix оказываются зависимыми от kversion. Если в Сизифе
>>>YA>  одновременно содержать несколько ядер разных версий (как у нас
>>>YA>  сейчас) то либо надо для каждой kversion делать свои fix и feat,
>>>YA>  либо включать в механизм наложения патчей определение kversion и
>>>YA>  по ней решать, что именно прикладывать.
>>>В kernel-build-tools это частично было решено давно. И с самого начала
>>>в Сизифе было несколько ядер 2.4.21-pre и -rc. Для сосуществования
>>>принципиально разных версий (предположительно 2.4 и 2.6) недавно 
>>>этот пакет был переделан. По-моему в Сизиф еще не ушел. 
>>>
>>
>>Ждём-с...
>>
> 
> По моемй он уже там.

...осталось только kernel-(feat|fix) под него настроить...

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 01:04:26PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> Anton Farygin wrote:
> 
> >>Работы для кого? IMHO это дело мэйнтейнеров соответствующих пакетов, а 
> >>не конченных ползователей вроде меня.
> >>
> >
> >Так сейчас о мантейнерах и идет речь.
> 
> 
> А они собираются взяться за напильники?
> 
> >>>делал. Теперь уже и смысла нет - нужно 2.4.24 уж тогда пилить, если
> >>>есть желание.
> >>>
> >>
> >>Да не желание, а нужда... Так что пилить придётся.
> >>
> >
> >А в чем именно нужда ?
> 
> 
> Писал я уже... В 2.4.20 принципиально не работает мой новый винчестер. В 
> 2.4.23 -- работает (надеюсь, что и в 2.4.24 -- тоже). А без него (винта) 
> у меня бОльшая часть работы встаёт.

А в 2.4.22 ?

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "YA" == Yury Aliaev writes:

 >>  Эта случается каждый раз при переходе на новое ядро. Чем больше
 >>  различий между ядрами, тем больше работы. В общем, это нормально.
  
 YA>  Работы для кого? IMHO это дело мэйнтейнеров соответствующих
 YA>  пакетов, а не конченных ползователей вроде меня.

Да, конечно. Покажите мне пакет kernel-image-std-smp-2.4.23 в Сизифе и
тогда Ваши слова будут иметь смысл.

 >>  делал. Теперь уже и смысла нет - нужно 2.4.24 уж тогда пилить,
 >>  если есть желание.
  
 YA>  Да не желание, а нужда... Так что пилить придётся.
Вот. И это правильно. Можно еще доказать необходимость иметь 2.4.24 в
Сизифе, и тогда, возможно, пилить самостоятельно не нужно будет.

Да, кстати, сейчас ведется некая работа над 2.4.24. Если команда не
будет против, то скоро оно появится в Сизифе.
  
-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Yury Aliaev]

Ed V. Bartosh wrote:

> 
>  >>  Эта случается каждый раз при переходе на новое ядро. Чем больше
>  >>  различий между ядрами, тем больше работы. В общем, это нормально.
>   
>  YA>  Работы для кого? IMHO это дело мэйнтейнеров соответствующих
>  YA>  пакетов, а не конченных ползователей вроде меня.
> 
> Да, конечно. Покажите мне пакет kernel-image-std-smp-2.4.23 в Сизифе и
> тогда Ваши слова будут иметь смысл.


Об том и речь. kernel-source зачем-то положили, а с остальным никто не 
торопится...

>  YA>  Да не желание, а нужда... Так что пилить придётся.
> Вот. И это правильно. Можно еще доказать необходимость иметь 2.4.24 в
> Сизифе, и тогда, возможно, пилить самостоятельно не нужно будет.


Много раз уже говОрено -- по несчастливой случайности мой новый 
винчестер работает как раз с ядрами начиная с 2.4.23 (надеюсь, что и с 
2.4.24 тоже), правда, с 2.4.22 я его не тестил, но с 2.4.20 -- точно не 
работает (а следовательно, есть ненулевая вероятность, что с 2.4.22 тоже 
будет облом).

> Да, кстати, сейчас ведется некая работа над 2.4.24. Если команда не
> будет против, то скоро оно появится в Сизифе.


Я -- за обеими руками.

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 01:09:23PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >
> > >>  Эта случается каждый раз при переходе на новое ядро. Чем больше
> > >>  различий между ядрами, тем больше работы. В общем, это нормально.
> >  
> > YA>  Работы для кого? IMHO это дело мэйнтейнеров соответствующих
> > YA>  пакетов, а не конченных ползователей вроде меня.
> >
> >Да, конечно. Покажите мне пакет kernel-image-std-smp-2.4.23 в Сизифе и
> >тогда Ваши слова будут иметь смысл.
> 
> 
> Об том и речь. kernel-source зачем-то положили, а с остальным никто не 
> торопится...
> 
> > YA>  Да не желание, а нужда... Так что пилить придётся.
> >Вот. И это правильно. Можно еще доказать необходимость иметь 2.4.24 в
> >Сизифе, и тогда, возможно, пилить самостоятельно не нужно будет.
> 
> 
> Много раз уже говОрено -- по несчастливой случайности мой новый 
> винчестер работает как раз с ядрами начиная с 2.4.23 (надеюсь, что и с 
> 2.4.24 тоже), правда, с 2.4.22 я его не тестил, но с 2.4.20 -- точно не 
> работает (а следовательно, есть ненулевая вероятность, что с 2.4.22 тоже 
> будет облом).

Вероятность близка к нулю - проверьте 2.4.22.
> 
> >Да, кстати, сейчас ведется некая работа над 2.4.24. Если команда не
> >будет против, то скоро оно появится в Сизифе.

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>  Много раз уже говОрено -- по несчастливой случайности мой новый
 >>  винчестер работает как раз с ядрами начиная с 2.4.23 (надеюсь,
 >>  что и с 2.4.24 тоже), правда, с 2.4.22 я его не тестил, но с
 >>  2.4.20 -- точно не работает (а следовательно, есть ненулевая
 >>  вероятность, что с 2.4.22 тоже будет облом).
  
 AF>  Вероятность близка к нулю - проверьте 2.4.22.

Но это не отменяет нужности 2.4.24 в Сизифе. Или как ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Anton Farygin]

On Tue, Jan 13, 2004 at 01:09:52PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
> 
>  >>  Много раз уже говОрено -- по несчастливой случайности мой новый
>  >>  винчестер работает как раз с ядрами начиная с 2.4.23 (надеюсь,
>  >>  что и с 2.4.24 тоже), правда, с 2.4.22 я его не тестил, но с
>  >>  2.4.20 -- точно не работает (а следовательно, есть ненулевая
>  >>  вероятность, что с 2.4.22 тоже будет облом).
>   
>  AF>  Вероятность близка к нулю - проверьте 2.4.22.
> 
> Но это не отменяет нужности 2.4.24 в Сизифе. Или как ?

Я бы немного подождал.. до конца января.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] 2.4.23?

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>   >>  есть ненулевая вероятность, что с 2.4.22 тоже будет облом).
 >>
 >>   AF>  Вероятность близка к нулю - проверьте 2.4.22.
 >>   Но это не отменяет нужности 2.4.24 в Сизифе. Или как ?
  
 AF>  Я бы немного подождал.. до конца января.

А чем это вызвано, если не секрет, конечно ?  

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh