From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] Re: 2.4.23? In-Reply-To: <20040113080634.GD17026@master.altlinux.ru> (Anton Farygin's message of "Tue, 13 Jan 2004 11:06:34 +0300") References: <40028662.7050202@rambler.ru> <20040112124134.GA8261@wrars-comp.wrarsdomain> <20040112150621.GA2148@wrars-comp.wrarsdomain> <20040112154041.GA2295@wrars-comp.wrarsdomain> <20040112161056.GE32101@master.altlinux.ru> <20040112165637.GA7595@lks.home> <20040113080634.GD17026@master.altlinux.ru> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Tue, 13 Jan 2004 10:37:18 +0200 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 Jan 2004 08:37:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "AF" == Anton Farygin writes: >> Для меня основная проблема в этом вопросе - modutils, вернее >> молчание мэйнстрима по поводу наших изменений. Не хотелось бы >> пойти неправильным путем. Но эту тему Глеб лучше меня разовьет. AF> modutils вполне работоспособен... лично мне он в нынешнем виде AF> нравится.. а вот что скажет на эту тему ldv ??? Вопрос не в работоспособности - если этот путь не примется мэйнстримом, то мэйнтенить будет сложнее. В других дистрибутивах так или иначе держат оба пакета - modutils для 2.4 и module-init-tools для 2.6. Мне наш подход лично кажется более прямым и простым, но решаю не я. -- Best regards, Ed V. Bartosh