[Comm] Какой линукс поставить?

[Comm] Какой линукс поставить?

[Grigory Fateyev]

Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Korshunov Ilya]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 239 bytes --]

В сообщении от Четверг 20 Март 2003 19:32 Grigory Fateyev написал(a):
> Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.

тогда Junior 2.2
Правда документацию придется читать в электронном виде

-- 
Best Regards
Korshunov Ilya

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Alexandre Prokoudine]

On Thu, 20 Mar 2003 19:32:39 +0300
Grigory Fateyev <help@anastasia.ru> wrote:

> Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.

Каковы критерии и предполагаемые решаемые задачи?

-- 
Alexandre Prokoudine
ALT Linux Documentation Team
JID: avp@altlinux.org

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Mike Lykov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

В сообщении от 20 Март 2003 20:32 Grigory Fateyev написал:
> Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.

если сложности отталкивают, линукс ставить вообще не рекомендую.

- -- 
Mike
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.3.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+erI6581JXpJ05OERAnQMAJ9hiz6ZlbHu5n7tddNp7cQnvGRhTgCeOEYs
Wax3RNtXxvlaFNssbw8zyPM=
=iwRk
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Красавин Андрей]

Mike Lykov пишет:
> 
>>Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.
> 
> 
> если сложности отталкивают, линукс ставить вообще не рекомендую.

Полностью с вами согласен. Одна из изюминок линукса и есть то, 
что Вы хотите управлять своей системой, а не позволять чтобы она 
управляла Вами как в случае офтопика.

Мой совет Григорию: если уж и решитесь ставить линукс, то начните 
с Джуниора-2.2. У Альта очень хорошие дистрибутивы и поддержка 
(например, в виде этой рассылки) за что ОГРОМНОЕ спасибо альтовцам!!!

-- 
С уважением, Андрей Красавин

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Padukov Vladimir]

Mike Lykov пишет:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>В сообщении от 20 Март 2003 20:32 Grigory Fateyev написал:
>  
>
>>Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.
>>    
>>
>
>если сложности отталкивают, линукс ставить вообще не рекомендую.
>
Если для ликбеза, очень даже рекомендую.
Потом что за задача, если все решится штатными средствами, то там вообще 
нет проблем.
Например.

Офисные задачи, интернет, почта, печать документов.
Mozilla + OpenOffise

Веб дизайн, администрирование сайтов, здесь просто нет альтернативы.
Связка  mc + Mozilla + Konqueror + Gimp

Хоть из бубном, но сети подымаются, принтер сетевой настраивается.
Что собственно еще нужно?

Игры.
Хотя там масса итересных игрушек, на Виндовые сильно не расчитывайте.
Хотя слышал что продают не дорого пакеты с специализированой подборкой 
игр под  Linux.

Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то есть 
это не Win98,
что соответственно по сервису и так понятно.
У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
уже минимальный стандарт.
Всмысле чтобы работать.

С МС-вой подсказки,
"если Вы думаете что этого здесь сделать нельзя, Вы ошибаетесь, спросите 
и Вам подскажут"

[Comm] Re: [Comm][JT] Какой линукс поставить?

[Olga]

Padukov Vladimir <pvb@soyuz.com.ua> пишет:

> Mike Lykov пишет:
> >В сообщении от 20 Март 2003 20:32 Grigory Fateyev написал:
> >>Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.
> >если сложности отталкивают, линукс ставить вообще не рекомендую.

Главная сложность, точнее, трудность, -- избавиться от видозных 
привычек, от желания "сделать, чтоб было как в windows".
Эту трудность придётся преодолевать -- работа в линуксе
становится комфортной и эффективной именно по мере понимания 
того, как Правильным Юниксовым Путём решаются Ваши задачи.

> Если для ликбеза, очень даже рекомендую.
> Потом что за задача, если все решится штатными средствами, то там вообще 
> нет проблем.
> Например.
> 
> Офисные задачи, интернет, почта, печать документов.
> Mozilla + OpenOffise

Экстремисты вроде меня ;) сказали бы Emacs (или vim) + LaTeX, люди более
умеренные ;) могли бы предложить LyX. Хотя, правда, если есть требование
читать-редактировать-создавать файлы в форматах M$-Office, это вынуждает
использовать OpenOffice (хотя бы для работы M$-Office'овскими файлами).
Ну а для интернета и почты - масса программ на все вкусы.
 
> Веб дизайн, администрирование сайтов, здесь просто нет альтернативы.
> Связка  mc + Mozilla + Konqueror + Gimp
Emacs, Galeon (ну правда, зачем обязательно Mozilla, ведь Gecko и там и 
там) + Gimp
 
> Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то есть 
> это не Win98,
> что соответственно по сервису и так понятно.
> У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
> уже минимальный стандарт.
> Всмысле чтобы работать.

IMHO, это далеко не так сурово. Celeron 333 -- полёт нормальный (KDE, правда,
довольно нетороплив, но IceWM и WindowMaker вполне подходят для комфортной 
работы :)  PIII-850 -- всё, включая KDE и GNOME, просто летает.
А память, да, чем больше, тем лучше, наверное, начиная со 128 (хотя, строго
говоря, это не минимум).

Ну а набравшись сил, сможете обустроить себе комфортную работу (хотя, конечно
не всякий вид работы) и на более слабых машинах.

Выбор же дистрибутива -- пожалуй, совершенно верен классический совет,
который уже высказал Денис Кириенко. 


-- 
 С уважением,                           (>|<)
 OL                                       |

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Dmitry E. Oboukhov]

> Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то есть 
> это не Win98,
> что соответственно по сервису и так понятно.
> У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
> уже минимальный стандарт.
> Всмысле чтобы работать.
> 
а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?

PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
комфортной работы в Х-ах

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Maxim A. Telegin]

В Птн, 21.03.2003, в 12:05, Dmitry E. Oboukhov написал: 
> а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
> 
> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> комфортной работы в Х-ах

Без мозиллы и опеноффиса.

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Pyatnitskich Evgeniy]

On Fri, 21 Mar 2003 09:22:18 +0200
Padukov Vladimir <pvb@soyuz.com.ua> wrote:

> У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
> уже минимальный стандарт.
> Всмысле чтобы работать.

Опять-таки в зависимости от задач. У меня P III 866, 128 Mb - мне 
пока хватает. А кому-то и гигабайта оперативки не хватает. :))

-- 
      ---Regards, P.E.M. <pem@rbcmail.ru>---

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Пушкин Сергей Алексеевич]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 889 bytes --]

Однажды, в Fri, 21 Mar 2003 12:05:09 +0300
Dmitry E. Oboukhov запустил в Инет такого червя:

DEO> 
DEO> > Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше
DEO> > WinXP, то есть это не Win98,
DEO> > что соответственно по сервису и так понятно.
DEO> > У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256,
DEO> > видео 32, это уже минимальный стандарт.
DEO> > Всмысле чтобы работать.
DEO> > 
DEO> а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
DEO> 
DEO> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
DEO> комфортной работы в Х-ах

Эх, ну тады и я похвастаюсь. На Р-233ММХ/64/4,5 вполне себе
нормально жил. И в инет ходил и фильмы смотрел...


-- 
С уважением, Пушкин Сергей aka Stalker
Linux user #302651

UIN: 35113025
JID: stalker@jabber.ru

XMMS шуршит: Garmarna - Vulture

В Бpазилии каждый втоpой если не Педpо так Гомес, а женщины или
Кончита или Хyанита. 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Padukov Vladimir]

Dmitry E. Oboukhov пишет:

>
>> Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то 
>> есть это не Win98,
>> что соответственно по сервису и так понятно.
>> У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, 
>> это уже минимальный стандарт.
>> Всмысле чтобы работать.
>>
> а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
>
> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> комфортной работы в Х-ах

Самое малое что пробовал Celeron 333, 64 м памяти, консоль Gnom.
Работал сносно, но если у человека десяток приложений открыто, то 
притормаживает.
Хотя думаю если не работать OOffisом и Mozillой то штатные пакеты, 
шевелились бы веселее.
Как Оля пишет, выбор софта большой.

ps.
Когдато видел винду на 486, 4м памяти + offis.
Летала не плохо, но сколько нужно было здоровья чтобы ее так перебрать. :-)

[Comm] Re: [JT] Какой линукс поставить?

[Anton V. Boyarshinov]

On Fri, 21 Mar 2003 11:46:50 +0200 Padukov Vladimir
 wrote:
 
> Самое малое что пробовал Celeron 333, 64 м памяти, консоль
> Gnom.

386sx/40Mhz/4/40 -- тексты в jed вполне можно было набирать.
486dx/33Mhz/8/210 -- X Fvwm Netscape 3.x

Более позднее уже не так интересно. 

Сейчас дома стоит Celeron 400/192 не жалуюсь.

Антон
-- 
mailto:boyarsh@mail.ru
mailto:boyarsh@ru.echo.fr
 12:52:00  up 15 days, 20:21, 10 users,  load average: 0.03,
0.10, 0.08

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[A.L. Klyutchenya]

21 Март 2003 12:16, Пушкин Сергей Алексеевич написал:
> Однажды, в Fri, 21 Mar 2003 12:05:09 +0300
> Dmitry E. Oboukhov запустил в Инет такого червя:
>
> DEO>
> DEO> > Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не
> меньше DEO> > WinXP, то есть это не Win98,
> DEO> > что соответственно по сервису и так понятно.
> DEO> > У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти
> 256, DEO> > видео 32, это уже минимальный стандарт.
> DEO> > Всмысле чтобы работать.
> DEO> >
> DEO> а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
> DEO>
> DEO> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> DEO> комфортной работы в Х-ах

IDT79RC32V332-133 32M + 1G - комфортно работает КДЕ-embedded без 
иксов :-)


-- 
ВсехБлаг!      
      ____   __
     /   |  / / А. Л. Клютченя
    / /| | / /  (asoneofus)
   / /_| |/ /   mail:   asoneofus@kde.ru
  / ____  _ \   www:    http://www.qt.kde.ru
 / /   | | \ \  icq:    113679387
/_/    |_|  \_\ 

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Antonio]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Fri, 21 Mar 2003, Пушкин Сергей Алексеевич wrote:

> DEO> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> DEO> комфортной работы в Х-ах
>
> Эх, ну тады и я похвастаюсь. На Р-233ММХ/64/4,5 вполне себе
> нормально жил. И в инет ходил и фильмы смотрел...

Коль пошла такая пьянка, режь последний огурец! ;-)

P-166MMX/32/2,1. Документы делал в LaTeX, броузер -- Опера,
единственная засада -- такая машина не тянет фильмы. Почти два
года выполнял свои непосредственный обязанности по написанию
отчетов по НИР. Потом апгрейд, но это другая история... ;)

- -- 
Best regards,
	Tony.			mailto:obidos@mail.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)

iD8DBQE+eupB2gaLrWRbr5URAp67AJ4snHx0xZ8UBwboLHWbTXtQ52usYgCcDnSa
zRPQls34jYVW3UN2K4jlC+E=
=pr3w
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Dmitry Ivanov]

On Fri, Mar 21, 2003 at 03:16:35PM +0600, Пушкин Сергей Алексеевич wrote:
> Однажды, в Fri, 21 Mar 2003 12:05:09 +0300
> Dmitry E. Oboukhov запустил в Инет такого червя:
> 
> DEO> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> DEO> комфортной работы в Х-ах
> 
> Эх, ну тады и я похвастаюсь. На Р-233ММХ/64/4,5 вполне себе
> нормально жил. И в инет ходил и фильмы смотрел...

Впервые попробовал gimp на 386DX, 8MB, 850MB, Trident 512kB.
Использовались BlackCat 5.2, Slackware 3, RedHat 6.2 без X.
Жаль, не знал я тогда про LaTeX...

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Евгений В. Хорохорин]

On 21 Mar 2003 12:15:30 +0300
"Maxim A. Telegin" <maximtel@ibpm.pushchino.ru> wrote:

> В Птн, 21.03.2003, в 12:05, Dmitry E. Oboukhov написал: 
> > а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
> > 
> > PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> > комфортной работы в Х-ах
> 
> Без мозиллы и опеноффиса.

с phoenix'ом и abiword/gnumeric

-- 
Best regards,				mailto: genix@sendmail.ru
		Genix			http://saratov.lug.ru
Registered Linux User #219993		JID: genix@jabber.org

	-= С моих слов записано верно, мною прочитано =-

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Dmitry S Kiselev]

On Fri, 21 Mar 2003 15:16:35 +0600 (NOVT)
Пушкин Сергей Алексеевич <pushkin@asdg.ru> wrote:

> Однажды, в Fri, 21 Mar 2003 12:05:09 +0300
> Dmitry E. Oboukhov запустил в Инет такого червя:
> 
> DEO> 
> DEO> > Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше
> DEO> > WinXP, то есть это не Win98,
> DEO> > что соответственно по сервису и так понятно.
> DEO> > У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256,
> DEO> > видео 32, это уже минимальный стандарт.
> DEO> > Всмысле чтобы работать.
> DEO> > 
> DEO> а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
> DEO> 
> DEO> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> DEO> комфортной работы в Х-ах
> 
> Эх, ну тады и я похвастаюсь. На Р-233ММХ/64/4,5 вполне себе
> нормально жил. И в инет ходил и фильмы смотрел...

Мои 5 копеек:

Когда-то давно.
Linux Mandrake RE 7.0
P-166, 32M RAM
WindowMaker -> VMware 1.0 -> WinNT 4.0 -> Цезарь III
Почти без тормозов.

Re: [Comm] Re: [Comm][JT] Какой линукс поставить?

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3192 bytes --]

Olga пишет:
> Padukov Vladimir <pvb@soyuz.com.ua> пишет:
> 
> 
>>Mike Lykov пишет:
>>
>>>В сообщении от 20 Март 2003 20:32 Grigory Fateyev написал:
>>>
>>>>Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.
>>>
>>>если сложности отталкивают, линукс ставить вообще не рекомендую.
> 
> 
> Главная сложность, точнее, трудность, -- избавиться от видозных 
> привычек, от желания "сделать, чтоб было как в windows".
> Эту трудность придётся преодолевать -- работа в линуксе
> становится комфортной и эффективной именно по мере понимания 
> того, как Правильным Юниксовым Путём решаются Ваши задачи.

Беда в том, что после этого катастрофически невозможно работать в любом 
Windows.

/me вчера попробовал сделать одну дискетту под Windows. После 15 минут 
мучений плюнул на все и решил забыть про то, что нужна была дискетта ;-)

> 
> 
>>Если для ликбеза, очень даже рекомендую.
>>Потом что за задача, если все решится штатными средствами, то там вообще 
>>нет проблем.
>>Например.
>>
>>Офисные задачи, интернет, почта, печать документов.
>>Mozilla + OpenOffise
> 
> 
> Экстремисты вроде меня ;) сказали бы Emacs (или vim) + LaTeX, люди более
> умеренные ;) могли бы предложить LyX. Хотя, правда, если есть требование
> читать-редактировать-создавать файлы в форматах M$-Office, это вынуждает
> использовать OpenOffice (хотя бы для работы M$-Office'овскими файлами).
> Ну а для интернета и почты - масса программ на все вкусы.

Я бы еще порекомендовал попробовать Gnumeric и kword. в первую очередь 
по той причине, что они быстро работают.

>  
> 
>>Веб дизайн, администрирование сайтов, здесь просто нет альтернативы.
>>Связка  mc + Mozilla + Konqueror + Gimp
> 
> Emacs, Galeon (ну правда, зачем обязательно Mozilla, ведь Gecko и там и 
> там) + Gimp

emacs + php-mode for emacs + apache + mysql + mozilla + mozilla-dom + 
mod_php + mod_ruby + ... главное в этом - mozilla-dom-inspector, apache 
и emacs.

>  
> 
>>Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то есть 
>>это не Win98,
>>что соответственно по сервису и так понятно.
>>У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
>>уже минимальный стандарт.
>>Всмысле чтобы работать.
> 
> 
> IMHO, это далеко не так сурово. Celeron 333 -- полёт нормальный (KDE, правда,
> довольно нетороплив, но IceWM и WindowMaker вполне подходят для комфортной 
> работы :)  PIII-850 -- всё, включая KDE и GNOME, просто летает.
> А память, да, чем больше, тем лучше, наверное, начиная со 128 (хотя, строго
> говоря, это не минимум).

Памяти для связки mozilla-mail + emacs + apache + mysql с базой метров в 
300 нужно на мой взгляд не меньше 256. Под IceWM действительно все летает.

> 
> Ну а набравшись сил, сможете обустроить себе комфортную работу (хотя, конечно
> не всякий вид работы) и на более слабых машинах.
> 
> Выбор же дистрибутива -- пожалуй, совершенно верен классический совет,
> который уже высказал Денис Кириенко. 

Для всего вышеперечисленного лучше всего взять Junior 2.2, установив его 
на не сильно навороченную железку (отмечены проблемы с Radeon'ами на 
R300 и выше).

Идеально для Linux, на мой взгляд - видеоплаты и звуковухи выпущенные 
примерно год-два назад.

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 697 bytes --]

Dmitry E. Oboukhov пишет:
> 
>> Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то 
>> есть это не Win98,
>> что соответственно по сервису и так понятно.
>> У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
>> уже минимальный стандарт.
>> Всмысле чтобы работать.
>>
> а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
> 
> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
> комфортной работы в Х-ах

IMHO для комфортной - не хватит. Мне для комфортной работы нужна 
Mozilla, которая кушает на пяти майлбоксах с общим объемом примерно 100 
тысяч писем около 130 мегабайт. Соответственно на P166 про Mozilla можно 
забыть. Хотя комфортно работать можно и без нее ;-)

Rgds,
Rider



[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 489 bytes --]

Евгений В. Хорохорин пишет:
> On 21 Mar 2003 12:15:30 +0300
> "Maxim A. Telegin" <maximtel@ibpm.pushchino.ru> wrote:
> 
> 
>>В Птн, 21.03.2003, в 12:05, Dmitry E. Oboukhov написал: 
>>
>>>а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
>>>
>>>PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
>>>комфортной работы в Х-ах
>>
>>Без мозиллы и опеноффиса.
> 
> 
> с phoenix'ом и abiword/gnumeric
> 

нет. Phoenix уже полезет в Swap. Он стартует с пямятью примерно 26 
мегабайт. И далее плывет до 40.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [Comm] Re: [Comm][JT] Какой линукс поставить?

[Andrey Golovin]

В Fri, 21.03.2003, в 18:22, Anton Farygin написал:
> Olga пишет:
> > Padukov Vladimir <pvb@soyuz.com.ua> пишет:
> > 
> > 
> >>Mike Lykov пишет:
> >>
> >>>В сообщении от 20 Март 2003 20:32 Grigory Fateyev написал:
> >>>
> >>>>Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.
> >>>
> >>>если сложности отталкивают, линукс ставить вообще не рекомендую.
> > 
> > 
> > Главная сложность, точнее, трудность, -- избавиться от видозных 
> > привычек, от желания "сделать, чтоб было как в windows".
> > Эту трудность придётся преодолевать -- работа в линуксе
> > становится комфортной и эффективной именно по мере понимания 
> > того, как Правильным Юниксовым Путём решаются Ваши задачи.
> 
> Беда в том, что после этого катастрофически невозможно работать в любом 
> Windows.

Беда в том, что в Windows катастрофически невозможно работать и до
этого, только не все это понимают :)
 
> /me вчера попробовал сделать одну дискетту под Windows. После 15 минут 
> мучений плюнул на все и решил забыть про то, что нужна была дискетта ;-)

"Ты просто не умеешь их готовить"

> > 
> > 
> >>Если для ликбеза, очень даже рекомендую.
> >>Потом что за задача, если все решится штатными средствами, то там вообще 
> >>нет проблем.
> >>Например.
> >>
> >>Офисные задачи, интернет, почта, печать документов.
> >>Mozilla + OpenOffise
> > 
> > 
> > Экстремисты вроде меня ;) сказали бы Emacs (или vim) + LaTeX, люди более
> > умеренные ;) могли бы предложить LyX. Хотя, правда, если есть требование
> > читать-редактировать-создавать файлы в форматах M$-Office, это вынуждает
> > использовать OpenOffice (хотя бы для работы M$-Office'овскими файлами).
> > Ну а для интернета и почты - масса программ на все вкусы.
> 
> Я бы еще порекомендовал попробовать Gnumeric и kword. в первую очередь 
> по той причине, что они быстро работают.

А может, AbiWord и KSpread?
Если серьёзно, то ОО действительно заметно тормозит, и это может
отпугнуть новичков. Однако ИМХО по возможностям и "правильности" ОО
заметно превосходит MSOffice. Вероятно, следует показывать человеку
целый спектр программ - от ОО (самый знакомый) до Lyx и emacs (самые
правильные).
Вот только "подсевшим на Винду" обычно очень сложно объяснить, что
офисных программ может быть _много_ и _разных_.

> >  
> > 
> >>Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то есть 
> >>это не Win98,
> >>что соответственно по сервису и так понятно.
> >>У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
> >>уже минимальный стандарт.
> >>Всмысле чтобы работать.
> > 
> > 
> > IMHO, это далеко не так сурово. Celeron 333 -- полёт нормальный (KDE, правда,
> > довольно нетороплив, но IceWM и WindowMaker вполне подходят для комфортной 
> > работы :)  PIII-850 -- всё, включая KDE и GNOME, просто летает.
> > А память, да, чем больше, тем лучше, наверное, начиная со 128 (хотя, строго
> > говоря, это не минимум).
> 
> Памяти для связки mozilla-mail + emacs + apache + mysql с базой метров в 
> 300 нужно на мой взгляд не меньше 256. Под IceWM действительно все летает.
> 
Я бы добавил, что многое зависит от скорости винчестера. Вот у меня на
работе UDMA не включается, надо ядро обновлять до 2.4.20, а возможности
нет. Так вот nautilus, например, работает почти с такой же скоростью,
как дома и никакие P 2.4ГГц и 512Мб его не спасают (дома - К6 500МГц и
192Мб).

> > 
> > Ну а набравшись сил, сможете обустроить себе комфортную работу (хотя, конечно
> > не всякий вид работы) и на более слабых машинах.
> > 
> > Выбор же дистрибутива -- пожалуй, совершенно верен классический совет,
> > который уже высказал Денис Кириенко. 
> 
> Для всего вышеперечисленного лучше всего взять Junior 2.2, установив его 
> на не сильно навороченную железку (отмечены проблемы с Radeon'ами на 
> R300 и выше).
> 
> Идеально для Linux, на мой взгляд - видеоплаты и звуковухи выпущенные 
> примерно год-два назад.

ИМХО они идеальны и по соотношению цена/качество. А если нужны самые
современные навороты - очень советую подумать о том, что через год это
будет уже старьё :-)

И вообще, если есть возможность, следует железо подбирать под
операционную систему. Даже под виндой (особенно ХР), прежде чем покупать
новую железку неплохо убедиться, что она будет _нормально_ работать. 

-- 
С уважением,
	Андрей Головин

Re: [Comm] Какой линукс поставить?

[Тяпкин Алексей]

>
>
>> а Вы не пробовали КДЕ _не ставить_ ?
>>
>> PS:имхо P-I-166/48мб вполне хватает для
>> комфортной работы в Х-ах
>
>
> IMHO для комфортной - не хватит. Мне для комфортной работы нужна 
> Mozilla, которая кушает на пяти майлбоксах с общим объемом примерно 
> 100 тысяч писем около 130 мегабайт. Соответственно на P166 про Mozilla 
> можно забыть. Хотя комфортно работать можно и без нее ;-)
>
> Rgds,
> Rider
>
>

p166MMX/128Мб (дома) = WindowMaker + Mozilla (с одним майлбоксом :) )
                Алексей