Re: [Comm] Re: [Comm][JT] Какой линукс поставить?

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3192 bytes --]

Olga пишет:
> Padukov Vladimir <pvb@soyuz.com.ua> пишет:
> 
> 
>>Mike Lykov пишет:
>>
>>>В сообщении от 20 Март 2003 20:32 Grigory Fateyev написал:
>>>
>>>>Я новичёк и для меня очень важно, ведь сложности отталкивают.
>>>
>>>если сложности отталкивают, линукс ставить вообще не рекомендую.
> 
> 
> Главная сложность, точнее, трудность, -- избавиться от видозных 
> привычек, от желания "сделать, чтоб было как в windows".
> Эту трудность придётся преодолевать -- работа в линуксе
> становится комфортной и эффективной именно по мере понимания 
> того, как Правильным Юниксовым Путём решаются Ваши задачи.

Беда в том, что после этого катастрофически невозможно работать в любом 
Windows.

/me вчера попробовал сделать одну дискетту под Windows. После 15 минут 
мучений плюнул на все и решил забыть про то, что нужна была дискетта ;-)

> 
> 
>>Если для ликбеза, очень даже рекомендую.
>>Потом что за задача, если все решится штатными средствами, то там вообще 
>>нет проблем.
>>Например.
>>
>>Офисные задачи, интернет, почта, печать документов.
>>Mozilla + OpenOffise
> 
> 
> Экстремисты вроде меня ;) сказали бы Emacs (или vim) + LaTeX, люди более
> умеренные ;) могли бы предложить LyX. Хотя, правда, если есть требование
> читать-редактировать-создавать файлы в форматах M$-Office, это вынуждает
> использовать OpenOffice (хотя бы для работы M$-Office'овскими файлами).
> Ну а для интернета и почты - масса программ на все вкусы.

Я бы еще порекомендовал попробовать Gnumeric и kword. в первую очередь 
по той причине, что они быстро работают.

>  
> 
>>Веб дизайн, администрирование сайтов, здесь просто нет альтернативы.
>>Связка  mc + Mozilla + Konqueror + Gimp
> 
> Emacs, Galeon (ну правда, зачем обязательно Mozilla, ведь Gecko и там и 
> там) + Gimp

emacs + php-mode for emacs + apache + mysql + mozilla + mozilla-dom + 
mod_php + mod_ruby + ... главное в этом - mozilla-dom-inspector, apache 
и emacs.

>  
> 
>>Машина конечно нужна порядочная, ресурсов берет не меньше WinXP, то есть 
>>это не Win98,
>>что соответственно по сервису и так понятно.
>>У меня складывается впечетление что проц-1G, памяти 256, видео 32, это 
>>уже минимальный стандарт.
>>Всмысле чтобы работать.
> 
> 
> IMHO, это далеко не так сурово. Celeron 333 -- полёт нормальный (KDE, правда,
> довольно нетороплив, но IceWM и WindowMaker вполне подходят для комфортной 
> работы :)  PIII-850 -- всё, включая KDE и GNOME, просто летает.
> А память, да, чем больше, тем лучше, наверное, начиная со 128 (хотя, строго
> говоря, это не минимум).

Памяти для связки mozilla-mail + emacs + apache + mysql с базой метров в 
300 нужно на мой взгляд не меньше 256. Под IceWM действительно все летает.

> 
> Ну а набравшись сил, сможете обустроить себе комфортную работу (хотя, конечно
> не всякий вид работы) и на более слабых машинах.
> 
> Выбор же дистрибутива -- пожалуй, совершенно верен классический совет,
> который уже высказал Денис Кириенко. 

Для всего вышеперечисленного лучше всего взять Junior 2.2, установив его 
на не сильно навороченную железку (отмечены проблемы с Radeon'ами на 
R300 и выше).

Идеально для Linux, на мой взгляд - видеоплаты и звуковухи выпущенные 
примерно год-два назад.

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]