Re: [room] Не для обсуждения информация

[Andrei Lomov <lomov@math.nsc.ru>]

Pavel N. Solovyov wrote:

> On Sun, 24 Jul 2011 14:05:41 +0700
> Andrei Lomov wrote:
> 
>> > Вообще-то только благодаря тому, что Еве "подсунули" яблоко,
>> > человек стал человеком, а не "овощем".
>> 
>> Не так. Адам стал (или остался) "овощем", когда, не думая,
>> согласился. И потом не каялся, когда было спрошено: "Адаме, где еси".
>> 
>> С другой стороны, что имеете в виду под словом "человек".
>> В раю и потом -- духовно и телесно разные существа.
> 
> Опять пустые слова и никаких доказательств. 

Не было намерения доказывать, просто поговорить.

> О каком рае Вы 
> говорите: христианском или мусульманском? В христианском раю хуже, 
> чем в монастыре (если верить Матфею "22:29 Иисус же сказал им в ответ:
> заблуждаетесь, не зная ни Писаний, ни силы Божьей, ибо в воскресении ни
> женятся, ни выходят замуж, но пребывают как Ангелы Божии на небесах.")
> А в мусульманском каждому борцу за веру положены аж 72 девственницы "с
> округлыми грудями и чаши, полные до края."

Эти два понятия о рае, кстати, свидетельствуют о том, что 
до и после грехопадения человек -- духовно и телесно разные существа.

> Не благословлял Радонежский Дмитрия Донского на
> битву, нет тому доказательств в летописях.
> http://www.evangelie.ru/forum/t27076.html

Как Вы читаете. Там же ясно написано:
"И тогда приспе грамота от преподобного игумена Сергиа от святого старца,
благословеная". Можно согласиться, что для князь Димитрий не заходил в
Лавру, но говорить о том, что преп. Сергий не дал благословения на битву
нет никаких оснований.


> Не могу понять, что Вы сказать хотите? Люди, постоянно ведущие
> войны, были не христиане? Неужто атеисты?
 
Взаимно не могу понять Вашего недоумения. 
С точки зрения вульгарных вариантов м.-л. философии
человек почти лишен личности, и партийный или комсомольский билет
гарантирует, что его владелец есть истинный строитель нового мира, 
и все как один (умрем или построим).

Если же человек считает себя верующим христианином, и поступки его
религиозно мотивированы, то это не лишает его свободы выбора - воевать или
не воевать (в рамках присяги и гражданского законодательства).

Нет в христианстве такого понятия - программа партии.

-- 
Всего доброго,
А.Л.