* Re: [room] Какой gcc лучше? @ 2013-12-04 11:17 ` Michael Shigorin 2013-12-04 12:27 ` Kharitonov A. Dmitry 0 siblings, 1 reply; 2+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2013-12-04 11:17 UTC (permalink / raw) To: Культурный офтопик On Wed, Dec 04, 2013 at 10:51:06AM +0200, Michael Holzman wrote: > Мне нужен gcc для компиляции всяких мелких поделок и, заодно, > скачанных программушек. Но я никак не могу понять, какую версию > выбрать. Хотелось бы одну, а репозитории их пять штук: от 3.4 > до 4.5. Что подскажете? У меня Альт 6. Зависит от того, чьи поделки и какого рода программушки. Если поделки свои и программушки свежие/аккуратных авторов, то лучше берите последнюю версию и при необходимости см. http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/porting_to.html; если есть старый код, чинить который нет желания -- может понадобиться откатиться на более старый компилятор, который был не так суров по отношению к разгильдяйству на входе. У меня на хостах, где занимаюсь сборкой, стоит gcc4.7 (это сизиф). Чего-либо плохого про gcc4.5 сходу не помню. Примерно то же относится и к auto*, хотя там привередничанье бывает более сомнительно, на мой пакаджерский взгляд... -- ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info ^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
* Re: [room] Какой gcc лучше? 2013-12-04 11:17 ` [room] Какой gcc лучше? Michael Shigorin @ 2013-12-04 12:27 ` Kharitonov A. Dmitry 0 siblings, 0 replies; 2+ messages in thread From: Kharitonov A. Dmitry @ 2013-12-04 12:27 UTC (permalink / raw) To: mike, Культурный офтопик 04.12.2013 15:17, Michael Shigorin пишет: > On Wed, Dec 04, 2013 at 10:51:06AM +0200, Michael Holzman wrote: >> Мне нужен gcc для компиляции всяких мелких поделок и, заодно, >> скачанных программушек. Но я никак не могу понять, какую версию >> выбрать. Хотелось бы одну, а репозитории их пять штук: от 3.4 >> до 4.5. Что подскажете? У меня Альт 6. > Зависит от того, чьи поделки и какого рода программушки. > > Если поделки свои и программушки свежие/аккуратных авторов, > то лучше берите последнюю версию и при необходимости см. > http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/porting_to.html; если есть старый > код, чинить который нет желания -- может понадобиться откатиться > на более старый компилятор, который был не так суров по отношению > к разгильдяйству на входе. > > У меня на хостах, где занимаюсь сборкой, стоит gcc4.7 > (это сизиф). Чего-либо плохого про gcc4.5 сходу не помню. > > Примерно то же относится и к auto*, хотя там привередничанье > бывает более сомнительно, на мой пакаджерский взгляд... На 4.7 профилировщик работает гораздо лучше ^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2013-12-04 12:27 UTC | newest] Thread overview: 2+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2013-12-04 11:17 ` [room] Какой gcc лучше? Michael Shigorin 2013-12-04 12:27 ` Kharitonov A. Dmitry
Культурный офтопик This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/smoke-room/0 smoke-room/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 smoke-room smoke-room/ http://lore.altlinux.org/smoke-room \ smoke-room@lists.altlinux.org smoke-room@lists.altlinux.ru smoke-room@lists.altlinux.com smoke-room@altlinux.ru smoke-room@altlinux.org smoke-room@altlinux.com public-inbox-index smoke-room Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.smoke-room AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git