* Re: [room] Какой gcc лучше?
@ 2013-12-04 11:17 ` Michael Shigorin
2013-12-04 12:27 ` Kharitonov A. Dmitry
0 siblings, 1 reply; 2+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2013-12-04 11:17 UTC (permalink / raw)
To: Культурный
офтопик
On Wed, Dec 04, 2013 at 10:51:06AM +0200, Michael Holzman wrote:
> Мне нужен gcc для компиляции всяких мелких поделок и, заодно,
> скачанных программушек. Но я никак не могу понять, какую версию
> выбрать. Хотелось бы одну, а репозитории их пять штук: от 3.4
> до 4.5. Что подскажете? У меня Альт 6.
Зависит от того, чьи поделки и какого рода программушки.
Если поделки свои и программушки свежие/аккуратных авторов,
то лучше берите последнюю версию и при необходимости см.
http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/porting_to.html; если есть старый
код, чинить который нет желания -- может понадобиться откатиться
на более старый компилятор, который был не так суров по отношению
к разгильдяйству на входе.
У меня на хостах, где занимаюсь сборкой, стоит gcc4.7
(это сизиф). Чего-либо плохого про gcc4.5 сходу не помню.
Примерно то же относится и к auto*, хотя там привередничанье
бывает более сомнительно, на мой пакаджерский взгляд...
--
---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
------ http://opennet.ru / http://anna-news.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
* Re: [room] Какой gcc лучше?
2013-12-04 11:17 ` [room] Какой gcc лучше? Michael Shigorin
@ 2013-12-04 12:27 ` Kharitonov A. Dmitry
0 siblings, 0 replies; 2+ messages in thread
From: Kharitonov A. Dmitry @ 2013-12-04 12:27 UTC (permalink / raw)
To: mike,
Культурный
офтопик
04.12.2013 15:17, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Dec 04, 2013 at 10:51:06AM +0200, Michael Holzman wrote:
>> Мне нужен gcc для компиляции всяких мелких поделок и, заодно,
>> скачанных программушек. Но я никак не могу понять, какую версию
>> выбрать. Хотелось бы одну, а репозитории их пять штук: от 3.4
>> до 4.5. Что подскажете? У меня Альт 6.
> Зависит от того, чьи поделки и какого рода программушки.
>
> Если поделки свои и программушки свежие/аккуратных авторов,
> то лучше берите последнюю версию и при необходимости см.
> http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/porting_to.html; если есть старый
> код, чинить который нет желания -- может понадобиться откатиться
> на более старый компилятор, который был не так суров по отношению
> к разгильдяйству на входе.
>
> У меня на хостах, где занимаюсь сборкой, стоит gcc4.7
> (это сизиф). Чего-либо плохого про gcc4.5 сходу не помню.
>
> Примерно то же относится и к auto*, хотя там привередничанье
> бывает более сомнительно, на мой пакаджерский взгляд...
На 4.7 профилировщик работает гораздо лучше
^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2013-12-04 12:27 UTC | newest]
Thread overview: 2+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2013-12-04 11:17 ` [room] Какой gcc лучше? Michael Shigorin
2013-12-04 12:27 ` Kharitonov A. Dmitry
Культурный офтопик
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/smoke-room/0 smoke-room/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 smoke-room smoke-room/ http://lore.altlinux.org/smoke-room \
smoke-room@lists.altlinux.org smoke-room@lists.altlinux.ru smoke-room@lists.altlinux.com smoke-room@altlinux.ru smoke-room@altlinux.org smoke-room@altlinux.com
public-inbox-index smoke-room
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.smoke-room
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git