[devel] P9 и os-release

[devel] P9 и os-release

[Stanislav Levin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 725 bytes --]

Здравствуйте!


Пытаюсь обновить пакет в P9.

Во время сборки падает один из тестов, которому хочется '/etc/os-release'.

Как оказалось, этот файл отсутствует в сборочном окружении на
официальной сборочнице (локальная сборка не выявляет подобной проблемы).

Например,

http://git.altlinux.org/tasks/242071/logs/events.3.1.log:

+ cat /etc/os-release cat: /etc/os-release: No such file or directory

Ожидаемое ли это свойство сборочницы или все-таки ошибка?


Спасибо!


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] P9 и os-release

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1004 bytes --]

On Mon, Dec 02, 2019 at 12:35:47PM +0300, Stanislav Levin wrote:
> Здравствуйте!
> 
> Пытаюсь обновить пакет в P9.
> 
> Во время сборки падает один из тестов, которому хочется '/etc/os-release'.
> 
> Как оказалось, этот файл отсутствует в сборочном окружении на
> официальной сборочнице (локальная сборка не выявляет подобной проблемы).
> 
> Например,
> 
> http://git.altlinux.org/tasks/242071/logs/events.3.1.log:
> 
> + cat /etc/os-release cat: /etc/os-release: No such file or directory
> 
> Ожидаемое ли это свойство сборочницы или все-таки ошибка?

В Сизифе по умолчанию во время сборки используется пакет
branding-alt-sisyphus-release, в котором файл /etc/os-release есть.

Поскольку в p9 такого пакета нет, во время сборки используется пакет
altlinux-release-p9, в котором файла /etc/os-release нет.

Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
altlinux-release-p9.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] P9 и os-release

[Антон Мидюков]

02.12.2019 16:43, Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Dec 02, 2019 at 12:35:47PM +0300, Stanislav Levin wrote:
>> Здравствуйте!
>>
>> Пытаюсь обновить пакет в P9.
>>
>> Во время сборки падает один из тестов, которому хочется '/etc/os-release'.
>>
>> Как оказалось, этот файл отсутствует в сборочном окружении на
>> официальной сборочнице (локальная сборка не выявляет подобной проблемы).
>>
>> Например,
>>
>> http://git.altlinux.org/tasks/242071/logs/events.3.1.log:
>>
>> + cat /etc/os-release cat: /etc/os-release: No such file or directory
>>
>> Ожидаемое ли это свойство сборочницы или все-таки ошибка?
> В Сизифе по умолчанию во время сборки используется пакет
> branding-alt-sisyphus-release, в котором файл /etc/os-release есть.
>
> Поскольку в p9 такого пакета нет, во время сборки используется пакет
> altlinux-release-p9, в котором файла /etc/os-release нет.
>
> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> altlinux-release-p9.
Тогда может в пакет branding-alt-starterkit-release добавить провайдер 
пакета
altlinux-release-p9? Сейчас он провайдит altlinux-release = p9-alt5

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] P9 и os-release

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1941 bytes --]

On Mon, Dec 02, 2019 at 05:15:42PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> 02.12.2019 16:43, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Mon, Dec 02, 2019 at 12:35:47PM +0300, Stanislav Levin wrote:
> >> Здравствуйте!
> >>
> >> Пытаюсь обновить пакет в P9.
> >>
> >> Во время сборки падает один из тестов, которому хочется '/etc/os-release'.
> >>
> >> Как оказалось, этот файл отсутствует в сборочном окружении на
> >> официальной сборочнице (локальная сборка не выявляет подобной проблемы).
> >>
> >> Например,
> >>
> >> http://git.altlinux.org/tasks/242071/logs/events.3.1.log:
> >>
> >> + cat /etc/os-release cat: /etc/os-release: No such file or directory
> >>
> >> Ожидаемое ли это свойство сборочницы или все-таки ошибка?
> > В Сизифе по умолчанию во время сборки используется пакет
> > branding-alt-sisyphus-release, в котором файл /etc/os-release есть.
> >
> > Поскольку в p9 такого пакета нет, во время сборки используется пакет
> > altlinux-release-p9, в котором файла /etc/os-release нет.
> >
> > Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> > либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> > altlinux-release-p9.
> Тогда может в пакет branding-alt-starterkit-release добавить провайдер 
> пакета
> altlinux-release-p9? Сейчас он провайдит altlinux-release = p9-alt5

Наверное, branding-alt-starterkit-release недостаточно дистрибутиво-нейтральный:

$ rpmpeek p9/files/noarch/RPMS/branding-alt-starterkit-release-p9-alt5.noarch.rpm cat ./etc/altlinux-release
ALT p9 starter kit (Hypericum)
$ rpmpeek p9/files/noarch/RPMS/branding-alt-starterkit-release-p9-alt5.noarch.rpm cat ./etc/os-release
NAME="starter kit"
VERSION="p9 (Hypericum)"
ID=altlinux
VERSION_ID=p9
PRETTY_NAME="ALT Starterkit (Hypericum)"
ANSI_COLOR="1;33"
CPE_NAME="cpe:/o:alt:starterkit:p9"
HOME_URL="http://en.altlinux.org/starterkits"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] P9 и os-release

[Anton Farygin]

On 02.12.2019 13:15, Антон Мидюков wrote:
> 02.12.2019 16:43, Dmitry V. Levin пишет:
>> On Mon, Dec 02, 2019 at 12:35:47PM +0300, Stanislav Levin wrote:
>>> Здравствуйте!
>>>
>>> Пытаюсь обновить пакет в P9.
>>>
>>> Во время сборки падает один из тестов, которому хочется 
>>> '/etc/os-release'.
>>>
>>> Как оказалось, этот файл отсутствует в сборочном окружении на
>>> официальной сборочнице (локальная сборка не выявляет подобной 
>>> проблемы).
>>>
>>> Например,
>>>
>>> http://git.altlinux.org/tasks/242071/logs/events.3.1.log:
>>>
>>> + cat /etc/os-release cat: /etc/os-release: No such file or directory
>>>
>>> Ожидаемое ли это свойство сборочницы или все-таки ошибка?
>> В Сизифе по умолчанию во время сборки используется пакет
>> branding-alt-sisyphus-release, в котором файл /etc/os-release есть.
>>
>> Поскольку в p9 такого пакета нет, во время сборки используется пакет
>> altlinux-release-p9, в котором файла /etc/os-release нет.
>>
>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
>> altlinux-release-p9.
> Тогда может в пакет branding-alt-starterkit-release добавить провайдер 
> пакета
> altlinux-release-p9? Сейчас он провайдит altlinux-release = p9-alt5
>
Зачем ? Есть пакет altlinux-release-p9. Нужно добавить в него.

http://git.altlinux.org/gears/a/altlinux-release-p9.git?p=altlinux-release-p9.git;a=shortlog;h=refs/tags/altlinux-release-p9-20190514-alt1

Re: [devel] P9 и os-release

[Anton Farygin]

On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> altlinux-release-p9.

А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?

Хотелось бы услышать мнение об этом от ментейнеров пакета 
altlinux-release-p9.

Re: [devel] P9 и os-release

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
> > Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> > либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> > altlinux-release-p9.
> 
> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?

Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
доступное немногим.


-- 
ldv

Re: [devel] P9 и os-release

[Anton Farygin]

On 05.12.2019 21:32, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
>>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
>>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
>>> altlinux-release-p9.
>> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?
> Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
> доступное немногим.
>
>
у меня на Sisyphus выглядит следующим образом:

$ cat /etc/os-release
NAME="ALT"
VERSION="9.0 BETA"
ID=altlinux
VERSION_ID=9.0
PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0 BETA (Centaurea Pineticola)"
ANSI_COLOR="1;33"
CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
HOME_URL="http://www.basealt.ru"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"

Можно сделать так:

$ cat /etc/os-release
NAME="ALT"
VERSION="9 branch"
ID=altlinux
VERSION_ID=9
PRETTY_NAME="ALT 9 BRANCH"
ANSI_COLOR="1;33"
CPE_NAME="cpe:/o:alt:branch:9"
HOME_URL="http://www.basealt.ru"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"

Если нужна помощь - можно написать прямо, я не обижусь.

Re: [devel] P9 и os-release

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 05, 2019 at 09:36:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 05.12.2019 21:32, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> >>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> >>> altlinux-release-p9.
> >> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?
> > Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
> > доступное немногим.
> >
> >
> у меня на Sisyphus выглядит следующим образом:
> 
> $ cat /etc/os-release
> NAME="ALT"
> VERSION="9.0 BETA"
> ID=altlinux
> VERSION_ID=9.0
> PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0 BETA (Centaurea Pineticola)"
> ANSI_COLOR="1;33"
> CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> 
> Можно сделать так:
> 
> $ cat /etc/os-release
> NAME="ALT"
> VERSION="9 branch"
> ID=altlinux
> VERSION_ID=9
> PRETTY_NAME="ALT 9 BRANCH"
> ANSI_COLOR="1;33"
> CPE_NAME="cpe:/o:alt:branch:9"
> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> 
> Если нужна помощь - можно написать прямо, я не обижусь.

У меня ко всему, что здесь написано, есть вопрос "почему так?".
Даже URLы в разном формате.
Я же говорю - тайное знание.


-- 
ldv

Re: [devel] P9 и os-release

[Anton Farygin]

On 05.12.2019 21:40, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 05, 2019 at 09:36:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 05.12.2019 21:32, Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
>>>>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
>>>>> altlinux-release-p9.
>>>> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?
>>> Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
>>> доступное немногим.
>>>
>>>
>> у меня на Sisyphus выглядит следующим образом:
>>
>> $ cat /etc/os-release
>> NAME="ALT"
>> VERSION="9.0 BETA"
>> ID=altlinux
>> VERSION_ID=9.0
>> PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0 BETA (Centaurea Pineticola)"
>> ANSI_COLOR="1;33"
>> CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
>> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
>> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
>>
>> Можно сделать так:
>>
>> $ cat /etc/os-release
>> NAME="ALT"
>> VERSION="9 branch"
>> ID=altlinux
>> VERSION_ID=9
>> PRETTY_NAME="ALT 9 BRANCH"
>> ANSI_COLOR="1;33"
>> CPE_NAME="cpe:/o:alt:branch:9"
>> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
>> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
>>
>> Если нужна помощь - можно написать прямо, я не обижусь.
> У меня ко всему, что здесь написано, есть вопрос "почему так?".
> Даже URLы в разном формате.
> Я же говорю - тайное знание.

URL да, можно поправить - привести к единому знаменателю.

На всё остальное есть такой документ:

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/os-release.html

Re: [devel] P9 и os-release

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Dec 05, 2019 at 09:43:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 05.12.2019 21:40, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 05, 2019 at 09:36:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 05.12.2019 21:32, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> >>>>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> >>>>> altlinux-release-p9.
> >>>> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?
> >>> Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
> >>> доступное немногим.
> >>>
> >> у меня на Sisyphus выглядит следующим образом:
> >>
> >> $ cat /etc/os-release
> >> NAME="ALT"
> >> VERSION="9.0 BETA"
> >> ID=altlinux
> >> VERSION_ID=9.0
> >> PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0 BETA (Centaurea Pineticola)"
> >> ANSI_COLOR="1;33"
> >> CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
> >> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> >> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> >>
> >> Можно сделать так:
> >>
> >> $ cat /etc/os-release
> >> NAME="ALT"
> >> VERSION="9 branch"
> >> ID=altlinux
> >> VERSION_ID=9
> >> PRETTY_NAME="ALT 9 BRANCH"
> >> ANSI_COLOR="1;33"
> >> CPE_NAME="cpe:/o:alt:branch:9"
> >> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> >> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> >>
> >> Если нужна помощь - можно написать прямо, я не обижусь.
> > У меня ко всему, что здесь написано, есть вопрос "почему так?".
> > Даже URLы в разном формате.
> > Я же говорю - тайное знание.
> 
> URL да, можно поправить - привести к единому знаменателю.
> 
> На всё остальное есть такой документ:
> 
> https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/os-release.html

О, чую дух systemd! :)
А давайте попросим мантейнера пакета systemd сделать нам правильный os-release?


-- 
ldv

Re: [devel] P9 и os-release

[Anton Farygin]

On 05.12.2019 21:49, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 05, 2019 at 09:43:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 05.12.2019 21:40, Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Thu, Dec 05, 2019 at 09:36:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> On 05.12.2019 21:32, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>> On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>>> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>>>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
>>>>>>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
>>>>>>> altlinux-release-p9.
>>>>>> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?
>>>>> Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
>>>>> доступное немногим.
>>>>>
>>>> у меня на Sisyphus выглядит следующим образом:
>>>>
>>>> $ cat /etc/os-release
>>>> NAME="ALT"
>>>> VERSION="9.0 BETA"
>>>> ID=altlinux
>>>> VERSION_ID=9.0
>>>> PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0 BETA (Centaurea Pineticola)"
>>>> ANSI_COLOR="1;33"
>>>> CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
>>>> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
>>>> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
>>>>
>>>> Можно сделать так:
>>>>
>>>> $ cat /etc/os-release
>>>> NAME="ALT"
>>>> VERSION="9 branch"
>>>> ID=altlinux
>>>> VERSION_ID=9
>>>> PRETTY_NAME="ALT 9 BRANCH"
>>>> ANSI_COLOR="1;33"
>>>> CPE_NAME="cpe:/o:alt:branch:9"
>>>> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
>>>> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
>>>>
>>>> Если нужна помощь - можно написать прямо, я не обижусь.
>>> У меня ко всему, что здесь написано, есть вопрос "почему так?".
>>> Даже URLы в разном формате.
>>> Я же говорю - тайное знание.
>> URL да, можно поправить - привести к единому знаменателю.
>>
>> На всё остальное есть такой документ:
>>
>> https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/os-release.html
> О, чую дух systemd! :)
> А давайте попросим мантейнера пакета systemd сделать нам правильный os-release?
>
>
Прекрасная идея!

Re: [devel] P9 и os-release

[Stanislav Levin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 569 bytes --]


02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin пишет:
>
> В Сизифе по умолчанию во время сборки используется пакет
> branding-alt-sisyphus-release, в котором файл /etc/os-release есть.
>
> Поскольку в p9 такого пакета нет, во время сборки используется пакет
> altlinux-release-p9, в котором файла /etc/os-release нет.
>
> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> altlinux-release-p9.
>

Для истории: прикрепляю сюда номер тикета:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37565


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] P9 и os-release

[Alexey Shabalin]

чт, 5 дек. 2019 г. в 23:13, Anton Farygin <rider@basealt.ru>:
>
> On 05.12.2019 21:49, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 05, 2019 at 09:43:49PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 05.12.2019 21:40, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Thu, Dec 05, 2019 at 09:36:55PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> On 05.12.2019 21:32, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>> On Thu, Dec 05, 2019 at 08:37:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>>>> On 02.12.2019 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>>>> Надо, чтобы либо в пакете altlinux-release-p9 был файл /etc/os-release,
> >>>>>>> либо чтобы в p9 был дистрибутиво-нейтральный провайдер пакета
> >>>>>>> altlinux-release-p9.
> >>>>>> А чем не устраивает добавление os-release в altlinux-release-p9 ?
> >>>>> Добавление os-release с правильным содержимым - тайное знание,
> >>>>> доступное немногим.
> >>>>>
> >>>> у меня на Sisyphus выглядит следующим образом:
> >>>>
> >>>> $ cat /etc/os-release
> >>>> NAME="ALT"
> >>>> VERSION="9.0 BETA"
> >>>> ID=altlinux
> >>>> VERSION_ID=9.0
> >>>> PRETTY_NAME="ALT Workstation K 9.0 BETA (Centaurea Pineticola)"
> >>>> ANSI_COLOR="1;33"
> >>>> CPE_NAME="cpe:/o:alt:kworkstation:9.0"
> >>>> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> >>>> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> >>>>
> >>>> Можно сделать так:
> >>>>
> >>>> $ cat /etc/os-release
> >>>> NAME="ALT"
> >>>> VERSION="9 branch"
> >>>> ID=altlinux
> >>>> VERSION_ID=9
> >>>> PRETTY_NAME="ALT 9 BRANCH"
> >>>> ANSI_COLOR="1;33"
> >>>> CPE_NAME="cpe:/o:alt:branch:9"
> >>>> HOME_URL="http://www.basealt.ru"
> >>>> BUG_REPORT_URL="https://bugs.altlinux.org/"
> >>>>
> >>>> Если нужна помощь - можно написать прямо, я не обижусь.
> >>> У меня ко всему, что здесь написано, есть вопрос "почему так?".
> >>> Даже URLы в разном формате.
> >>> Я же говорю - тайное знание.
> >> URL да, можно поправить - привести к единому знаменателю.
> >>
> >> На всё остальное есть такой документ:
> >>
> >> https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/os-release.html
> > О, чую дух systemd! :)
> > А давайте попросим мантейнера пакета systemd сделать нам правильный os-release?
> >
> >
> Прекрасная идея!

task #242691

PS: но могли бы и сами, чем ждать.

-- 
Alexey Shabalin