Re: [devel-ports] переход на armv5tel

[Michail Yakushin <silicium@altlinux.ru>]

23.09.2010 00:41, Kirill A. Shutemov пишет:
> On Fri, Sep 17, 2010 at 05:59:34PM +0400, Michail Yakushin wrote:
>> Всем привет, я решил посоветоваться, в первую очередь с kas
>> дело в от в чем.
>> сейчас наш армовый порт собран под архитектуру armv4
>> Это уже достаточно старые процы и в живых их уже почти не осталось.
>> Самое главное, что существую программы, имеющие ассемблерную оптимизацию
>> под v5+ например pulseaudio,chrom,и даже некоторые куски gnome.
>> Возникла мысль собрать программы под v5.
>> А лучше под v5te эти экстеншены увеличивают скорость работы с массивами,
>> и я не нашел ни одного проца который бы умел v5 но не умел v5te
>> Самое простое решение которое я сейчас вижу, это включение в rpmrc чтобы
>> arm стало равно armv5tel а не armv4 как сейчас.
>> Более сложное но возможное решение проблемы это пропачить сборочницу.
>>
>> Кто что об этом думает?
>> +увеличение скорости работы, упрощение сборки некоторых программ
>> -мы потеряем поддержку armv4
>
> Я думаю, сначала стоит рассмотреть приоритеты. Мне кажется, что порт на
> ARM ещё не в том состоянии чтобы разговаривать об оптимизациях. В
> частности, насколько я могу судить, сильно не хватает полноценного порта
> java.
порт java уже есть. Большая часть явовоских пакетов работает. Есть 
некоторые проблемы со сборкой но они в пределах проблем с остальными 
пакетами.
  Это мешает пересборке многих пакетов. Делал пару подходов в своё
> время, но так и не осилил.
>
> Теперь, по существу вопроса. Если оставить в стороне нехватку сборочных
> мощностей и человеческого энтузиазма, то я бы сделал так:
>
> - .arm.rpm остаётся там где он есть сейчас т.е. ARMv4 без Thumb и других
>    плюшек. Ради StrongARM и ARM9TDMI.
я вот не разу не видел машину на ARM9TDMI или strongarm в которою бы 
влез наш порт. он занимает
300! мегабайт минимум. В машинах тех времен 128 mb flash счастье. можно 
попробовать сделать минимальный порт. Но я бы там задумался о uclibc
> - добавить репозиторий для ARMv5TE. Без Thumb, но с Thumb interworking.
>    Тут больше интересен thumb interworking, чем собственно v5. У меня нет
>    никаких чисел по производительности v4 vs. v5te. Если у тебя есть, я бы
>    хотел увидеть.
эту оптимизацию требуют chromium gnome и другие.
> - добавить репозиторий для ARMv7-A с HardFP. Это тотальный слом ABI. Но этот
>    переход имеет значительно больше смысла чем v4->v5. Ещё нужно думать про
>    NEON. Много думать. В Debian думают в сторону HardFP:
>    http://wiki.debian.org/ArmHardFloatPort
По мере сил и железа сделаем.
> Вообщем, я против перехода на v5, по крайней мере до тех пор, пока не
> будет каких-нибудь чисел относительно изменения производительности.
переключение уже состоялось.
Сделано оно ради современных десктопных программ в первую очередь, типа 
хрома того же. Детали описал Антон.