From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4C9B1613.9090103@altlinux.ru> Date: Thu, 23 Sep 2010 12:55:47 +0400 From: Michail Yakushin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: devel-ports@lists.altlinux.org References: <4C937446.8030802@altlinux.ru> <20100922204104.GA24483@shutemov.name> In-Reply-To: <20100922204104.GA24483@shutemov.name> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel-ports] =?koi8-r?b?0MXSxcjPxCDOwSBhcm12NXRlbA==?= X-BeenThere: devel-ports@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux arch porting List-Id: ALT Linux arch porting List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Sep 2010 08:55:48 -0000 Archived-At: List-Archive: 23.09.2010 00:41, Kirill A. Shutemov пишет: > On Fri, Sep 17, 2010 at 05:59:34PM +0400, Michail Yakushin wrote: >> Всем привет, я решил посоветоваться, в первую очередь с kas >> дело в от в чем. >> сейчас наш армовый порт собран под архитектуру armv4 >> Это уже достаточно старые процы и в живых их уже почти не осталось. >> Самое главное, что существую программы, имеющие ассемблерную оптимизацию >> под v5+ например pulseaudio,chrom,и даже некоторые куски gnome. >> Возникла мысль собрать программы под v5. >> А лучше под v5te эти экстеншены увеличивают скорость работы с массивами, >> и я не нашел ни одного проца который бы умел v5 но не умел v5te >> Самое простое решение которое я сейчас вижу, это включение в rpmrc чтобы >> arm стало равно armv5tel а не armv4 как сейчас. >> Более сложное но возможное решение проблемы это пропачить сборочницу. >> >> Кто что об этом думает? >> +увеличение скорости работы, упрощение сборки некоторых программ >> -мы потеряем поддержку armv4 > > Я думаю, сначала стоит рассмотреть приоритеты. Мне кажется, что порт на > ARM ещё не в том состоянии чтобы разговаривать об оптимизациях. В > частности, насколько я могу судить, сильно не хватает полноценного порта > java. порт java уже есть. Большая часть явовоских пакетов работает. Есть некоторые проблемы со сборкой но они в пределах проблем с остальными пакетами. Это мешает пересборке многих пакетов. Делал пару подходов в своё > время, но так и не осилил. > > Теперь, по существу вопроса. Если оставить в стороне нехватку сборочных > мощностей и человеческого энтузиазма, то я бы сделал так: > > - .arm.rpm остаётся там где он есть сейчас т.е. ARMv4 без Thumb и других > плюшек. Ради StrongARM и ARM9TDMI. я вот не разу не видел машину на ARM9TDMI или strongarm в которою бы влез наш порт. он занимает 300! мегабайт минимум. В машинах тех времен 128 mb flash счастье. можно попробовать сделать минимальный порт. Но я бы там задумался о uclibc > - добавить репозиторий для ARMv5TE. Без Thumb, но с Thumb interworking. > Тут больше интересен thumb interworking, чем собственно v5. У меня нет > никаких чисел по производительности v4 vs. v5te. Если у тебя есть, я бы > хотел увидеть. эту оптимизацию требуют chromium gnome и другие. > - добавить репозиторий для ARMv7-A с HardFP. Это тотальный слом ABI. Но этот > переход имеет значительно больше смысла чем v4->v5. Ещё нужно думать про > NEON. Много думать. В Debian думают в сторону HardFP: > http://wiki.debian.org/ArmHardFloatPort По мере сил и железа сделаем. > Вообщем, я против перехода на v5, по крайней мере до тех пор, пока не > будет каких-нибудь чисел относительно изменения производительности. переключение уже состоялось. Сделано оно ради современных десктопных программ в первую очередь, типа хрома того же. Детали описал Антон.