Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Михаил Якушин]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Михаил!
> 
> Sunday 31, at 11:50:55 PM you wrote:
> 
> <skip>
>>> Когда там появится нормальный kernel-source-2.6.26. До полного счастья там
>>> не хватает как минимум одной строки.
>>>
>> Какой именно? Там было одно противоречие с KernelPolicy я его устранил.
> Для обсуждения ядерных проблем есть отдельная рассылка. Надеюсь она жива и
> ты знаешь где она находится?
> 
Видимо, здесь.
Ну так?

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Monday 01, at 12:31:48 AM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Михаил!
> > 
> > Sunday 31, at 11:50:55 PM you wrote:
> > 
> > <skip>
> >>> Когда там появится нормальный kernel-source-2.6.26. До полного счастья там
> >>> не хватает как минимум одной строки.
> >>>
> >> Какой именно? Там было одно противоречие с KernelPolicy я его устранил.
> > Для обсуждения ядерных проблем есть отдельная рассылка. Надеюсь она жива и
> > ты знаешь где она находится?
> > 
> Видимо, здесь.
> Ну так?
http://git.altlinux.org/people/silicium/packages/?p=kernel-image-2.6.26.git;a=blobdiff;f=.gear/rules;h=d2109e2bd6ae0809aa565ccab485893d7598f424;hp=9cf34f68e5af666a51809a885906f7115531cd42;hb=b3dcb16bb6705d96c9c51aaf73f985c0add8a114;hpb=43379e2254fdf0ff6050da84051a316e92d09306
- можно ли пояснить смысл этого действия?

также можно ли пояснить, что такое бранч vanilla в
/packages/kernel-image-2.6.26.git если по правилам такой бранч должен
называться master. Еще непонятный момент - почему бранч kernel-source
растет из vanilla, а не является самостоятельным бранчем?

-- 
WBR et al.

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Михаил Якушин]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Михаил!
<skip>
>> Ну так?
> http://git.altlinux.org/people/silicium/packages/?p=kernel-image-2.6.26.git;a=blobdiff;f=.gear/rules;h=d2109e2bd6ae0809aa565ccab485893d7598f424;hp=9cf34f68e5af666a51809a885906f7115531cd42;hb=b3dcb16bb6705d96c9c51aaf73f985c0add8a114;hpb=43379e2254fdf0ff6050da84051a316e92d09306
> - можно ли пояснить смысл этого действия?
Это конечно гвозди, просочившиеся туда по неосторожности, но не думаю 
что они что, то испортят. Если сильно напрягает, могу откатить.
  Тем более на SRPM kernel-source это никак не повлияет.
> также можно ли пояснить, что такое бранч vanilla в
> /packages/kernel-image-2.6.26.git если по правилам такой бранч должен
> называться master.
гы, а я всегда тегом, типа v2.6.26 пользуюсь, ну ладно поправлю
>Еще непонятный момент - почему бранч kernel-source
> растет из vanilla, а не является самостоятельным бранчем?
Git не позволят создавать бранчи не являющееся наследниками каких либо 
других(естественное исключение
  для первого), я специально проверял и консультировался с ldv@. И кто 
же должен быть предком этого бранча по твоему?

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 578 bytes --]

Twas brillig at 22:47:04 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble:

 МЯ> Git не позволят создавать бранчи не являющееся наследниками каких
 МЯ> либо других(естественное исключение для первого), я специально
 МЯ> проверял и консультировался с ldv@.

Позволяет, кривохаками. Например, создать второй репозиторий и сделать
из него fetch.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Михаил Якушин]

Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 22:47:04 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble:
> 
>  МЯ> Git не позволят создавать бранчи не являющееся наследниками каких
>  МЯ> либо других(естественное исключение для первого), я специально
>  МЯ> проверял и консультировался с ldv@.
> 
> Позволяет, кривохаками. Например, создать второй репозиторий и сделать
> из него fetch.
А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу, 
следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что нужно.

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 966 bytes --]

Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble:

 МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
 МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
 МЯ> нужно.

Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то сильно
уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.

Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Михаил Якушин]

Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble:
> 
>  МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
>  МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
>  МЯ> нужно.
> 
> Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то сильно
> уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.
> 
> Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
> ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
> от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".
дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали:
дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит на 
который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы формально. 
Например для этого есть git merge -s ours

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Monday 01, at 11:21:02 PM you wrote:

> Mikhail Gusarov wrote:
> > Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble:
> > 
> >  МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
> >  МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
> >  МЯ> нужно.
> > 
> > Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то сильно
> > уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.
> > 
> > Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
> > ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
> > от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".
> дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали:
это независимые ветки. С независимой историей. Поэтому мухи живут отдельно
от котлет.

> дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит на 
> который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы формально. 
> Например для этого есть git merge -s ours
ну и почему ты не воспользовался этой командой?

-- 
WBR et al.

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 309 bytes --]

On Mon, Sep 01, 2008 at 10:47:04PM +0400, Михаил Якушин wrote:
[...]
> Git не позволят создавать бранчи не являющееся наследниками каких либо 
> других(естественное исключение
>  для первого), я специально проверял и консультировался с ldv@.

Позволяет, git fetch из другого репозитория.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 581 bytes --]

On Tue, Sep 02, 2008 at 12:32:27AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>> Git не позволят создавать бранчи не являющееся наследниками каких либо 
>> других(естественное исключение
>>  для первого), я специально проверял и консультировался с ldv@.
DVL> Позволяет, git fetch из другого репозитория.

Есть и другие грязные хаки.
Например в .git/HEAD указать несуществующий бранч, и тогда при commit'е
будет создан этот новый бранч с пустой историей.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Михаил Якушин]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Михаил!
> 
> Monday 01, at 11:21:02 PM you wrote:
> 
>> Mikhail Gusarov wrote:
>>> Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble:
>>>
>>>  МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
>>>  МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
>>>  МЯ> нужно.
>>>
>>> Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то сильно
>>> уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.
>>>
>>> Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
>>> ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
>>> от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".
>> дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали:
> это независимые ветки. С независимой историей. Поэтому мухи живут отдельно
> от котлет.
> 
Ты это gear-tag объясни. Он откажиться собирать по тагам без если таг не 
предок этого бранча.
>> дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит на 
>> который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы формально. 
>> Например для этого есть git merge -s ours
> ну и почему ты не воспользовался этой командой?
> 

Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление 
spec и .gear

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Tuesday 02, at 08:11:43 AM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Михаил!
> > 
> > Monday 01, at 11:21:02 PM you wrote:
> > 
> >> Mikhail Gusarov wrote:
> >>> Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble:
> >>>
> >>>  МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
> >>>  МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
> >>>  МЯ> нужно.
> >>>
> >>> Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то сильно
> >>> уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.
> >>>
> >>> Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
> >>> ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
> >>> от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".
> >> дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали:
> > это независимые ветки. С независимой историей. Поэтому мухи живут отдельно
> > от котлет.
> > 
> Ты это gear-tag объясни. Он откажиться собирать по тагам без если таг не 
> предок этого бранча.
поясни еще раз. И при чем тут gear-tag?

> >> дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит на 
> >> который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы формально. 
> >> Например для этого есть git merge -s ours
> > ну и почему ты не воспользовался этой командой?
> > 
> 
> Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление 
> spec и .gear
Ну теперь-то ты дерево создал и его придется удалять. Например, у меня
kernel-source был пустой изначально. Короче, твоим kernel-image-2.6.26 я бы
пользоватся попбоялся, да и просто склонировать его затруднительно.

-- 
WBR et al.

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1522 bytes --]

Михаил Якушин пишет:
> Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Hi Михаил!
>>
>> Monday 01, at 11:21:02 PM you wrote:
>>
>>> Mikhail Gusarov wrote:
>>>> Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru 
>>>> did gyre and gimble:
>>>>
>>>>  МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
>>>>  МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
>>>>  МЯ> нужно.
>>>>
>>>> Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то 
>>>> сильно
>>>> уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.
>>>>
>>>> Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
>>>> ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
>>>> от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".
>>> дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали:
>> это независимые ветки. С независимой историей. Поэтому мухи живут 
>> отдельно
>> от котлет.
>>
> Ты это gear-tag объясни. Он откажиться собирать по тагам без если таг не 
> предок этого бранча.
>>> дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит 
>>> на который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы 
>>> формально. Например для этого есть git merge -s ours
>> ну и почему ты не воспользовался этой командой?
>>
> 
> Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление 
> spec и .gear

   Тот же, но  смысл действий был бы понятен сразу.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Михаил Якушин]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
[skip]
>> Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление 
>> spec и .gear
> Ну теперь-то ты дерево создал и его придется удалять. Например, у меня
> kernel-source был пустой изначально. Короче, твоим kernel-image-2.6.26 я бы
> пользоватся попбоялся, да и просто склонировать его затруднительно.
> 

Ну раз ты уж взялся и работаешь с 2.6.26, может ты и kernel-source 
обновишь, как тебе удобно. А я когда доберусь до 2.6.26 у тебя склоню.

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Grigory Batalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --]

On Tue, 2 Sep 2008 02:07:43 +0400
Денис Смирнов wrote:

> >> Git не позволят создавать бранчи не являющееся наследниками каких либо
> >> других(естественное исключение
> >>  для первого), я специально проверял и консультировался с ldv@.

> DVL> Позволяет, git fetch из другого репозитория.
>
> Есть и другие грязные хаки.
> Например в .git/HEAD указать несуществующий бранч, и тогда при commit'е
> будет создан этот новый бранч с пустой историей.

Я тоже обычно так делаю.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 604 bytes --]

Grigory Batalov пишет:
> On Tue, 2 Sep 2008 02:07:43 +0400
> Денис Смирнов wrote:
> 
>>>> Git не позволят создавать бранчи не являющееся наследниками каких либо
>>>> других(естественное исключение
>>>>  для первого), я специально проверял и консультировался с ldv@.
> 
>> DVL> Позволяет, git fetch из другого репозитория.
>>
>> Есть и другие грязные хаки.
>> Например в .git/HEAD указать несуществующий бранч, и тогда при commit'е
>> будет создан этот новый бранч с пустой историей.
> 
> Я тоже обычно так делаю.

   +1

   Использую оба механизма.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Tuesday 02, at 11:36:43 AM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> [skip]
> >> Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление 
> >> spec и .gear
> > Ну теперь-то ты дерево создал и его придется удалять. Например, у меня
> > kernel-source был пустой изначально. Короче, твоим kernel-image-2.6.26 я бы
> > пользоватся попбоялся, да и просто склонировать его затруднительно.
> > 
> 
> Ну раз ты уж взялся и работаешь с 2.6.26, может ты и kernel-source 
> обновишь, как тебе удобно. А я когда доберусь до 2.6.26 у тебя склоню.
Возможно я так и сделаю. Хотя брать на себя техподдержку всего сизифа по
ядрам не хочется.

-- 
WBR et al.