From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Date: Tue, 2 Sep 2008 11:31:12 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: ALT Linux kernel packages development Message-ID: <20080902073112.GA17912@lks.home> Mail-Followup-To: ALT Linux kernel packages development References: <20080831195716.GC31679@lks.home> <48BAFFB4.1090507@altlinux.ru> <20080901173944.GA13299@lks.home> <48BC38A8.1020105@altlinux.ru> <87fxojvg4q.fsf@frontier.dottedmag.net> <48BC3EF1.3020407@altlinux.ru> <87bpz7vfo9.fsf@frontier.dottedmag.net> <48BC409E.5060808@altlinux.ru> <20080901202023.GA30117@lks.home> <48BCBCFF.4090608@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <48BCBCFF.4090608@altlinux.ru> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20071221) 2.6.26-wks-pae-alt2 User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-29) Subject: Re: [d-kernel] =?koi8-r?b?W3Npc3lwaHVzXSBmZ2xyeDog1yDzydrJxsUg1dbF?= =?koi8-r?b?IDMgy8/OxszJy9TVwN3JxSDXxdLTyckgz8TOz9fSxc3Fzs7P?= X-BeenThere: devel-kernel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 02 Sep 2008 07:31:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Михаил! Tuesday 02, at 08:11:43 AM you wrote: > Konstantin A. Lepikhov wrote: > > Hi Михаил! > > > > Monday 01, at 11:21:02 PM you wrote: > > > >> Mikhail Gusarov wrote: > >>> Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru did gyre and gimble: > >>> > >>> МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу, > >>> МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что > >>> МЯ> нужно. > >>> > >>> Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то сильно > >>> уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их. > >>> > >>> Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту > >>> ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили > >>> от foo, а не от bar, и какой в этом смысл". > >> дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали: > > это независимые ветки. С независимой историей. Поэтому мухи живут отдельно > > от котлет. > > > Ты это gear-tag объясни. Он откажиться собирать по тагам без если таг не > предок этого бранча. поясни еще раз. И при чем тут gear-tag? > >> дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит на > >> который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы формально. > >> Например для этого есть git merge -s ours > > ну и почему ты не воспользовался этой командой? > > > > Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление > spec и .gear Ну теперь-то ты дерево создал и его придется удалять. Например, у меня kernel-source был пустой изначально. Короче, твоим kernel-image-2.6.26 я бы пользоватся попбоялся, да и просто склонировать его затруднительно. -- WBR et al.