Re: [devel-distro] branding

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

On Wed, Aug 04, 2021 at 01:57:05PM +0300, Mikhail Efremov wrote:
> On Tue, 3 Aug 2021 21:29:47 +0300 Alexey Shabalin wrote:
> > День добрый.
> > Есть несколько вопросов для обсуждения по поводу наших branding.
> > 
> > 1) /etc/altlinux-release и /etc/os-release
> > После коммита, который разошелся по всем брэндингам
> > http://git.altlinux.org/people/sem/packages/branding.git?p=branding.git;a=commitdiff;h=50b0c08ab5be61e9bf83e756ef7f456d706b8b89
> > больше не обновляются файлы /etc/altlinux-release и /etc/os-release.
> > Как они создаются при установке, никакое обновление их больше не обновляет.
> > Это нарушает ожидаемое поведение во многих скриптах и системах
> > автоматизированного управления. Я могу привести примеры, если нужно,
> > кто использует /etc/os-release или /etc/altlinux-release. Ожидается,
> > что в них используется текущее состояние версии, а не на момент
> > установки.
> 
> Я как раз считаю, что там должна быть версия дистрибутива, который
> человек ставил. Потому что обновление из бранча не означает, что у
> человека теперь новая версия. Обновление не делает из 9.1 9.2, и уж тем
> более 10.0. Так же как установка из репозитория пакета, не входящего в
> дистрибутив, не означает, что в дистрибутиве этот пакет появился.
> Новая версия - это другой продукт.
> Состав дистрибутивов меняется от версии к версии, к тому же они могут
> сильно отличаться первоначальной настройкой системы (те же
> installer-features могут добавляться, удаляться или изменяться).

Что такое версия операционной системы - это очень интересный вопрос.
Можно сказать, что версия ОС - это версия распространяемого образа ОС,
но как быть с версией ОС во время её эксплуатации?  Мало того, что при
установке ОС приобретает индивидуальность, так она ещё может обновляться и
меняться до полной неузнаваемости.  Довольно странно называть версией ОС
нечто, что было на момент установки, если с тех пор не сохранилось ни
одного пакета.  С одной стороны, полагаться на версию ОС опрометчиво,
потому что это слишком скользкое понятие, с другой стороны, можно
определить версию ОС таким образом, чтобы убрать неоднозначность,
например, установить, что версия ОС - это версия брэндинга.

> > Так же мне кажется, это может нарушать и договорные отношения (люди
> > которые обновились на новый бранч этого не увидят, а люди которым по
> > договорам нельзя обновляться на новые релизы сделают это без проблем -
> > вывеска, версия платформы, не изменилась, значит можно)
> > 
> > Предлагаю откатить это изменение во всех branding для всех дистрибутивов.
> > 
> > Так же считаю делать что-то в %post с лицензией излишне.
> > Если лицензия изменилась, надо её доставить. Если есть юридические
> > проблемы, надо отразить в лицензии, что правообладатель имеет право
> > менять лицензию в одностороннем порядке. Но это не ко мне, пусть лучше
> > юристы прокомментируют.
> 
> Даже в этом случае при изменении лицензии человек должен ее прочитать и
> согласиться с нею. И у нас не написано в лицензионных договорах, что они
> могут меняться для уже установленных систем.
> Впрочем, тут действительно нужны комментарии юриста.

С лицензией на ОС как на производное произведение немного другая история.

Между обновлением из бранча и обновлением до другой ОС есть разница,
связанная с тем, что бранч не является продуктом, распространяемым как
производное произведение, в то время как другая ОС является.

Если лицензия на ОС предусматривает обновление из бранча, который не является
продуктом, распространяемым как производное произведение, то в результате
такого обновления лицензия на ОС не меняется, если только в самой лицензии
не сказано обратное.

Если лицензия на ОС предусматривает обновление до другой ОС, являющейся
продуктом, распространяемым как производное произведение, то в результате
такого обновления получается новая ОС со своей лицензией, если только в
обеих лицензиях не сказано обратное.


-- 
ldv