Re: [devel-distro] branding

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

On Thu, Sep 02, 2021 at 09:17:11PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 02.09.2021 21:15, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Sep 02, 2021 at 09:13:18PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 02.09.2021 20:09, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Thu, Sep 02, 2021 at 07:46:11PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> >>>> 02.09.2021 11:26, Sergey V Turchin пишет:
> >>>>> 01.09.2021 20:08, Leonid Krivoshein пишет:
> >>>>>> 01.09.2021 18:01, Sergey V Turchin пишет:
> >>>>>>> 01.09.2021 15:33, Leonid Krivoshein пишет:
> >>>>>>>
> >>>>>>> [...]
> >>>>>>>> Но не из самого /etc/os-release, а того, что лежит в /usr/share
> >>>>>>> Не /usr/share, а из /usr/lib/os-release.
> >>>>>>> https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/os-release.html
> >>>>>> Не, это о другом. Я имел ввиду наше внутреннее:
> >>>>>> /usr/share/branding-data-current/release/os-release
> >>>>> Так, разговор и о том, чтоб без велосипедов.
> >>>>>
> >>>> Стандарт предписывает "клиентам" брать данные из /etc/os-release и, если
> >>>> его нет, то из /usr/lib/os-release, т.е. это одна и та же сущность,
> >>>> второй может не быть, если есть первая. Здесь "клиент" -- это тот, кто
> >>>> хочет сориентироваться в текущем окружении, типа ansible.
> >>>>
> >>>> То, что у нас лежит в /usr/share -- это не велосипед, а оригинальный
> >>>> неизменяемый файл, поставлявшийся с пакетом. Из него в /etc/os-release
> >>>> сейчас копируется информация в пост-установочном скрипте, сам
> >>>> /etc/os-release сейчас является файлом конфигурации, и он не меняется с
> >>>> обновлением пакета брэндинга.
> >>>>
> >>>> Предлагается в rpm сделать файл-триггер, который будет генерировать
> >>>> содержимое /etc/os-release, полностью соответствующее стандарту. В новом
> >>>> варианте здесь будут данные, соответствующие текущей ситуации, а не той,
> >>>> что была. Но обсуждается вариант сохранения информации, соответствующие
> >>>> исходному состоянию системы. Рассмотрены два варианта:
> >>>>
> >>>> - Сохранять все поля, добавляя к ним альтовый префикс, что допускается
> >>>> стандартом.
> >>>> - Сохранять только поле BUILD_ID, а в его отсутствии брать значение из
> >>>> VERSION_ID (в /etc/os-release).
> >>>>
> >>>> Файл-триггер будет брать СОХРАНЯЕМЫЕ значение из /etc/os-release,
> >>>> остальные поля перезаписывать из
> >>>> /usr/share/branding-data-current/release/os-release. При даунгрейде
> >>>> пакета брэндинга схема будет в точности такой же.
> >>> Наверное, эта деталь не очень важна, но я полагал, что файлтриггер будет
> >>> смотреть не напрямую в
> >>> /usr/share/branding-data-current/release/os-release, а в
> >>> /usr/lib/os-release, который, в свою очередь, будет относительной ссылкой
> >>> на тот же /usr/share/branding-data-current/release/os-release.
> >>>
> >> Во время работы файлтриггера в этом месте данные будут уже обновлены.
> >>
> >> А вот в /etc/os-release они всё ещё остануться старые.
> > Беспокоит окно между моментом обновления /usr/lib/os-release и моментом,
> > когда отработает файлтриггер, обновляющий /etc/os-release?
> 
> нет,  /usr/lib/os-release обновляется из пакета. во время работы 
> файлтриггера пакет будет установлен уже новый, в котором эти данные 
> могут быть изменены.
> 
> Надо брать данные для os-release из старого пакета, до обновления.

Разве в /etc/os-release уже не находятся старые данные, которые как раз
и надо обновить из /usr/lib/os-release после обновления последнего?


-- 
ldv