[room] давайте сменим тему? например, "дистрибутивы"

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

> >> Единственным напрягшим меня таким шагом в ALT был таки
> >> повальный переходна UTF-8.

Да, это была такая же чрезмерная катастрофа, как и суворовский
переход на xorg.  И потеря одного из "коробочных" любимых
народных плюсов.

2 aen: в Master бы, кстати, восстановить умение устанавливаться
сразу в восьмибитку.  Пока архиваторы починят, CP1251 для многих
не имеет альтернатив.

> AK> Я этого вообще не заметил. Во всех дистрибутивах, которые я ставил с
> AK> лета прошлого года (FC5, FC6, Mandriva 2007 Free, SLED 10.1, Debian
> AK> Sarge, Arch 0.7.1, Ubuntu 6.06, Open SUSE 10.2), я выбирал UTF-8. И не
> AK> заметил нигде никаких проблем, связанных с таким выбором, кроме косяков
> AK> с mc в Sarge (в Etch их, вроде, уже нет -- я только пару дней назад его
> AK> поставил, не успел ещё распробовать как следует, mc пока там и не
> AK> стоит).
> :)

Хорошо-то как.  А то рядом вот:
http://lists.unixcenter.ru/archives/mlug/2007-June/032493.html


On Mon, Jun 11, 2007 at 12:03:38AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> Так как я разработчик, я могу себе позволить увидив что-нибудь
> не нравящееся мне в пакете взять напильник и доточить. И если
> кто-то доточит мой пакет, скажу спасибо и сделаю merge
> изменений.  В ALT это проще чем в любом другом дистрибутиве.

Вот с "любом другом" лучше поосторожней, в том же PLD сейчас по
факту проще IMHO (один CVS на всех и этим эффективно пользуются).

> >> Притом в ALT team создаются действительно уникальные решения. Одни
> >> hasherи alterator чего стоят. А spt? 
> AK> Проблема (как её вижу я) заключается в следующем. Да, согласен -- в ALT
> AK> есть, действительно, интересные решения. И разработчики очень
> AK> квалифицированные (насколько могу судить) есть. Но... Вот когда всё это
> AK> отливается в конечный (для меня) результат -- получается не совсем то,
> AK> что хотелось бы. Я вот для себя отметил, что в цепочке М2.0 - М2.2 -
> AK> М2.4 чем дальше, тем качество дистрибутива становилось всё хуже и хуже.
> Спорный вопрос, но да, действительно -- несмотря на то что было
> много улучшений, было и много ухудшений.

Большинство улучшений, которые я отмечал, были инфраструктурными.
А большинство ляпов -- на поверхности.

Из исключений -- то, что в 2.4 починили звук на via и установку
корнем на RAID1.  То, что в нём и hasher уже был, и обусловило
исключительно длинную жизнь как для дистрибутива с таким
количеством проблем на сейчас (железо плюс пресловутые обидные
ляпы).

> AK> Вот как назло, с теми приложениями, которые мне нужны, чем дальше --
> AK> тем хуже. 
> Что мешало взять напильник и решить свои проблемы?

Возможно, время и то, что где-то оно работает так, как хочется.

> AK> Поскольку многократно обругиваемая здесь Федора глюков *в
> AK> нужных мне приложениях* не имела. И SLED не имеет.
> Опять же, я рад что ты нашел себе дистрибутивы, которые тебе нравятся.

Посмотрев и то, и то (SLE* нам тут новелы таскают чуть не
превьюшками ещё) -- отметил для себя как интересные места
(от дизайна до интеграции с ldap, от prpm до чего-то ещё),
так и совершенно пионерскую русификацию инсталера.

Мне такое заказчикам стыдно показывать, если уж морда инсталера
важна.  А если неважна -- то более компактное и надёжное решение
как раз из альта и получалось до сих пор.

Трудно резать, когда всё переплетено.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/