[Hardware] Выбор матплаты

[Hardware] Выбор матплаты

[Vladimir Karpinsky]

Здравствуйте!

Встал вопрос о покупке нового компьютера, планирую AMD64 на 939
сокете. Вопрос про матплату: что предпочтительнее для установки
АЛМ2.4-АЛС3.0 из чипсетов: nForce4 или K8T800? Как-то раньше
нвидиавские чипсеты считались быстрее, но закрытые драйвера и
т.п. делали этот чипсет "менее дружественным" к Linux, чем VIA.
Что-нибудь изменилось в этом мире?

-- 
С уважением,
 Vladimir                          mailto:vkarpinsky@mail.ru

[Hardware] Re: Выбор матплаты

[Anton Farygin]

On Wed, 12 Oct 2005 09:21:16 +0400, Vladimir Karpinsky wrote:

> Здравствуйте!
> 
> Встал вопрос о покупке нового
> компьютера, планирую AMD64 на 939 сокете.
> Вопрос про матплату: что
> предпочтительнее для установки
> АЛМ2.4-АЛС3.0 из чипсетов: nForce4 или K8T800?
> Как-то раньше нвидиавские чипсеты
> считались быстрее, но закрытые драйвера
> и т.п. делали этот чипсет "менее
> дружественным" к Linux, чем VIA. Что-нибудь
> изменилось в этом мире?

Не изменилось. VIA рулит как всегда, а с
nForce вроде всё должно работать, но лучше быть поаккуратнее.

Rgds,
Rider

Re: [Hardware] Выбор матплаты

[Igor V.Marenkov]

Vladimir Karpinsky пишет:

>Здравствуйте!
>
>Встал вопрос о покупке нового компьютера, планирую AMD64 на 939
>сокете. Вопрос про матплату: что предпочтительнее для установки
>АЛМ2.4-АЛС3.0 из чипсетов: nForce4 или K8T800? Как-то раньше
>нвидиавские чипсеты считались быстрее, но закрытые драйвера и
>т.п. делали этот чипсет "менее дружественным" к Linux, чем VIA.
>Что-нибудь изменилось в этом мире?
>  
>
Производительность на 939-м сокете от чипсета не зависит(спасибо 
встроенному контроллеру памяти), но на инвидии разгон лучше и 
коммуникационные возможности лучше(если говорить про ультра версию: 4 
SATA II vs 2 SATA I(причём плохо совместимая с SATA II винтами*), 10 USB 
vs 8, gigabit ethernet vs 0.1 gigabit ethernet и ещё парочка offtop 
специфичных функций).

*Такие винты надо принудительно переключать в SATA I режим, но не у всех 
производителей это предусмотренно.

Re: [Hardware] Выбор матплаты

[Genix]

Igor V.Marenkov wrote:

> gigabit ethernet vs 0.1 gigabit ethernet 

для гигабитного контроллера есть опенсорсный драйвер?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Hardware] Выбор матплаты

[Andrei Bulava]

Genix wrote:
> Igor V.Marenkov wrote:
> 
>> gigabit ethernet vs 0.1 gigabit ethernet 
> 
> 
> для гигабитного контроллера есть опенсорсный драйвер?

forcedeth? (понятно, что не идущий в составе ALM 2.4)

<cite source="http://www.hailfinger.org/carldani/linux/patches/forcedeth/">
Currently I am adding gigabit ethernet support to forcedeth.

UPDATE:
NVidia has contributed gigabit support to forcedeth, so I'll work
on integrating their patch and fixing remaining bugs in it. If you want
to try it, download forcedeth_gigabit_try19.txt and apply it against
the latest 2.6 kernel.
</cite>

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [Hardware] Выбор матплаты

[Genix]

Andrei Bulava wrote:

> forcedeth? (понятно, что не идущий в составе ALM 2.4)
> 
> <cite source="http://www.hailfinger.org/carldani/linux/patches/forcedeth/">
> Currently I am adding gigabit ethernet support to forcedeth.
> 
> UPDATE:
> NVidia has contributed gigabit support to forcedeth, so I'll work
> on integrating their patch and fixing remaining bugs in it. If you want
> to try it, download forcedeth_gigabit_try19.txt and apply it against
> the latest 2.6 kernel.
> </cite>

вполне может быть.
знакомый жаловался что только 10Mb удалось заставить работать, правда 
это и давно было.

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re[2]: [Hardware] Выбор матплаты

[Vladimir Karpinsky]

Здравствуйте!

Вы писали 13 октября 2005 г., 9:38:32:

> Igor V.Marenkov wrote:

>> gigabit ethernet vs 0.1 gigabit ethernet 

> для гигабитного контроллера есть опенсорсный драйвер?

Да, вопрос хороший, у меня сразу появился аналогичный: Asus
комплектует платы на VIA гигабитной сетевой картой от Марвел
(Marvell 88E8001 Gigabit Ethernet Controller). Подскажите,
пожалуйста, как с драйверами к нему


-- 
С уважением,
 Vladimir                          mailto:vkarpinsky@mail.ru

Re: [Hardware] Выбор матплаты

[Andrei Bulava]

Vladimir Karpinsky wrote:

> Asus комплектует платы на VIA гигабитной сетевой картой от Марвел 
> (Marvell 88E8001 Gigabit Ethernet Controller). Подскажите, 
> пожалуйста, как с драйверами к нему

sk98lin

P.S. Вообще-то, ваш вопрос "гуглится" абсолютно без проблем.

-- 
// AB1002-UANIC

Re[2]: [Hardware] Выбор матплаты

[Vladimir Karpinsky]

Здравствуйте, Andrei!

Вы писали 13 октября 2005 г., 18:19:58:

> Vladimir Karpinsky wrote:

>> Asus комплектует платы на VIA гигабитной сетевой картой от Марвел
>> (Marvell 88E8001 Gigabit Ethernet Controller). Подскажите, 
>> пожалуйста, как с драйверами к нему

> sk98lin

Спасибо!

> P.S. Вообще-то, ваш вопрос "гуглится" абсолютно без проблем.

Тред в hardware на эту тему датирован июлем, а меня и перспективы
АЛС3.0 тоже интересуют, могли, ведь, и сломать...


-- 
С уважением,
 Vladimir                          mailto:vkarpinsky@mail.ru

[Hardware] Re: Выбор матплаты

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 483 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 01:59:19PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Не изменилось. VIA рулит как всегда, а с
> nForce вроде всё должно работать, но лучше быть поаккуратнее.

Так что, VIA лучше чем nForce4, а nForce4 лучше чем ATI?  Но для VIA
нужна отдельная видюха, а в nForce4 вроде своя видюха неплохая,
правильно я понимаю?

Щас ещё читал что-то про nForce4 SLI, но там написано что он для
геймеров и сильно греется, и стоит дороже.  То есть вроде не надо мне
этого SLI.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Hardware] Re: Выбор матплаты

[Michael Shigorin]

On Sat, Oct 22, 2005 at 05:00:39AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Не изменилось. VIA рулит как всегда, а с nForce вроде всё
> > должно работать, но лучше быть поаккуратнее.
> Так что, VIA лучше чем nForce4

Деревяннее, в смысле нюансов с ними меньше.  Хотя та же 
NF2 с одинаковым мотором процентов на 10--20 шустрей KT600 
на сборке была, помнится (дома была NF2, в офисе KT600;
тест нечестный, поскольку дома и памяти больше, и диск
пошустрее, но всё-таки оно было скорее CPU-bound).

Вообще спроси железячника, у которого заказываешь, если ещё 
не заказал.  Помнится, mithraen@ из московских контор хвалил
Flash, которые предупреждали сразу, что про что думают, и давали
возможность то ли потестить, то ли обменять.  Мои здесь тоже 
так делают и это правильно.

> а nForce4 лучше чем ATI?

100%

> Но для VIA нужна отдельная видюха, а в nForce4 вроде своя
> видюха неплохая, правильно я понимаю?

Та, что в NF4 IGP, _жрёт память_.  Как кусочек, так и полосу
пропускания.  Бишь проще добавить $5 или сколько там разницы
между встроенной и дополнительной и при необходимости спокойно
поменять эту самую дополнительную.

Точно говорю, сам сперва купился на NF2 IGP.  Можешь поискать,
письмо в hardware@ где-то позапрошлым новым годом было.

> То есть вроде не надо мне этого SLI.

Угу.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Hardware] Re: Выбор матплаты

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

> Деревяннее, в смысле нюансов с ними меньше.  Хотя та же 
> NF2 с одинаковым мотором процентов на 10--20 шустрей KT600 
> на сборке была, помнится (дома была NF2, в офисе KT600;
> тест нечестный, поскольку дома и памяти больше, и диск
> пошустрее, но всё-таки оно было скорее CPU-bound).

Это было давно и уже не так.
Контролер памяти у NF2 быстрее чем у VIA.
Но теперь контролер в процессоре.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com