From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <434D29EB.5070600@inbox.ru> Date: Wed, 12 Oct 2005 22:21:15 +0700 From: "Igor V.Marenkov" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.9) Gecko/20050713 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: hardware@altlinux.ru, Vladimir Karpinsky Subject: Re: [Hardware] =?windows-1251?Q?=C2=FB=E1=EE=F0_=EC=E0=F2=EF=EB?= =?windows-1251?Q?=E0=F2=FB?= References: <596006493.20051012092116@mail.ru> In-Reply-To: <596006493.20051012092116@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Oct 2005 15:21:32 -0000 Archived-At: List-Archive: Vladimir Karpinsky пишет: >Здравствуйте! > >Встал вопрос о покупке нового компьютера, планирую AMD64 на 939 >сокете. Вопрос про матплату: что предпочтительнее для установки >АЛМ2.4-АЛС3.0 из чипсетов: nForce4 или K8T800? Как-то раньше >нвидиавские чипсеты считались быстрее, но закрытые драйвера и >т.п. делали этот чипсет "менее дружественным" к Linux, чем VIA. >Что-нибудь изменилось в этом мире? > > Производительность на 939-м сокете от чипсета не зависит(спасибо встроенному контроллеру памяти), но на инвидии разгон лучше и коммуникационные возможности лучше(если говорить про ультра версию: 4 SATA II vs 2 SATA I(причём плохо совместимая с SATA II винтами*), 10 USB vs 8, gigabit ethernet vs 0.1 gigabit ethernet и ещё парочка offtop специфичных функций). *Такие винты надо принудительно переключать в SATA I режим, но не у всех производителей это предусмотренно.