[devel] Q: incoming policy?

[devel] Q: incoming policy?

[Alexander Bokovoy]

Greetings!

Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.

Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
упаковщиков.
-- 
/ Alexander Bokovoy
---
The moving cursor writes, and having written, blinks on.

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> Greetings!
> 
> Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
> sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
> том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
> августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.
17 июля, конечно. :)
-- 
/ Alexander Bokovoy
---
We have only two things to worry about:  That things will never get
back to normal, and that they already have.

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 612 bytes --]

On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
> sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
> том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
> августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.

incominger'ы на каникулах? :)

> Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
> упаковщиков.

Надо чётче формулировать, что именно следует удалить.
Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому).


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
> > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
> > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
> > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.
> 
> incominger'ы на каникулах? :)
:)

А кто же тогда другие пакеты перекладывает?
 
> > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
> > упаковщиков.
> 
> Надо чётче формулировать, что именно следует удалить.
> Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому).
Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным
kernel-image-std-smp.

надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Falling in love is a lot like dying.  You never get to do it enough to
become good at it.

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Sergey V Kalinin]

banzaj@lrn.ru

> Greetings!
>
> Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в
> devel@ и
> sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus
> попадают, в
> том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с
> 17
> августа без движения и без какой-либо информации со стороны
> incominger-ов.


ТОчно давно спросить хотел да всё некогда

я заливал tcl-gpgme библиотеку, но а дальше оней ни слуху ни духу :(


>
> Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по
> запросу
> упаковщиков.
>

-- 
Best regards!
===================================================
Sergey Kalinin (aka BanZaj)
"CONERO lab" | http://conero.lrn.ru | banzaj@lrn.ru

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Stanislav Ievlev]

Отвечу всем сразу:

Сейчас периодически меняются местами incominger'ы и поэтому вполне
возможно что-то между делом теряется (но никак и никогда не "игнорируются"), 
поэтому не стесняйтесь напоминять по адрему incoming@ о потерянных пакетах.

Фраза насчёт анонсов мне непонятна, какое она имеет отношение к incoming?
Анонсирование пакетов личное дело мантейнера, половина это делает,
половина -нет

samba3-23 как я понимаю на месте,
а что касается tcl-gpgme, то он не прошёл sisyphus_check о чём и было послано уведомление.
Читайте свою почту внимательней, уведомления посылаются на адрес указанный в поле Packager.

Теперь про удаление:
Ещё ни одной просьбы на incoming@ с точным перечислением удаляемых пакетов 
проигнорированно не было. Если что повторите своё письмо. 
Если просьба проходила в каком-то из тредов в devel@ то incoming'еры могли
(и вполне естественно) не заметить этого письма.

--
Станислав Иевлев.

On Wed, Jul 23, 2003 at 08:19:41AM +1000, Sergey V Kalinin wrote:
> banzaj@lrn.ru
> 
> > Greetings!
> >
> > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в
> > devel@ и
> > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus
> > попадают, в
> > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с
> > 17
> > августа без движения и без какой-либо информации со стороны
> > incominger-ов.
> 
> 
> ТОчно давно спросить хотел да всё некогда
> 
> я заливал tcl-gpgme библиотеку, но а дальше оней ни слуху ни духу :(
> 
> 
> >
> > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по
> > запросу
> > упаковщиков.
> >
> 
> -- 
> Best regards!
> ===================================================
> Sergey Kalinin (aka BanZaj)
> "CONERO lab" | http://conero.lrn.ru | banzaj@lrn.ru
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
> > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
> > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
> > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.
> > 
> > incominger'ы на каникулах? :)
> :)
> 
> А кто же тогда другие пакеты перекладывает?
>  
> > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
> > > упаковщиков.
> > 
> > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить.
> > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому).
> Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным
> kernel-image-std-smp.
> 
> надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование.
Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины.
Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление.
> 
> -- 
> / Alexander Bokovoy
> ---
> Falling in love is a lot like dying.  You never get to do it enough to
> become good at it.
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Alexander Bokovoy]

On Wed, Jul 23, 2003 at 12:49:26PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
> > > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
> > > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
> > > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.
> > > 
> > > incominger'ы на каникулах? :)
> > :)
> > 
> > А кто же тогда другие пакеты перекладывает?
> >  
> > > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
> > > > упаковщиков.
> > > 
> > > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить.
> > > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому).
> > Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным
> > kernel-image-std-smp.
> > 
> > надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование.
> Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины.
> Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление.
Стас, тут проблема в другом -- как уже неоднократно говорилось по крайней
мере здесь, в sisyphus, в devel-kernel, при выкладывании std ядра для
2.4.21 был выложен только kernel-image-std-up, а соответствующий ему
kernel-image-std-smp выложен не был. И это и представляет собой проблему.

Причем такое состояние в Сизифе было по крайней мере для
kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm на протяжении почти двух
недешль -- впервые замечено в devel-kernel 25 июня:

kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm
kernel-image-std-smp-2.4.21rc1-alt3.i586.rpm

По ChangeLog пакетов std-up и smp-up видно, что они были собраны в один
день, но фактически выложен только первый из них. Следующая сборка была 
7 июля, то есть практически две недели разнобой с пакетами ядер в Сизифе
присутствовал. Уж не знаю, кто из вас (packager или incominger) недодал
или недосмотрел, но разнобой был.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
"They told me I was gullible ... and I believed them!"

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Jul 23, 2003 at 12:02:23PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Wed, Jul 23, 2003 at 12:49:26PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
> > > > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
> > > > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
> > > > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.
> > > > 
> > > > incominger'ы на каникулах? :)
> > > :)
> > > 
> > > А кто же тогда другие пакеты перекладывает?
> > >  
> > > > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
> > > > > упаковщиков.
> > > > 
> > > > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить.
> > > > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому).
> > > Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным
> > > kernel-image-std-smp.
> > > 
> > > надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование.
> > Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины.
> > Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление.
> Стас, тут проблема в другом -- как уже неоднократно говорилось по крайней
> мере здесь, в sisyphus, в devel-kernel, при выкладывании std ядра для
> 2.4.21 был выложен только kernel-image-std-up, а соответствующий ему
> kernel-image-std-smp выложен не был. И это и представляет собой проблему.
> 
> Причем такое состояние в Сизифе было по крайней мере для
> kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm на протяжении почти двух
> недешль -- впервые замечено в devel-kernel 25 июня:
> 
> kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm
> kernel-image-std-smp-2.4.21rc1-alt3.i586.rpm
> 
> По ChangeLog пакетов std-up и smp-up видно, что они были собраны в один
> день, но фактически выложен только первый из них. Следующая сборка была 
> 7 июля, то есть практически две недели разнобой с пакетами ядер в Сизифе
> присутствовал. Уж не знаю, кто из вас (packager или incominger) недодал
> или недосмотрел, но разнобой был.
Ну поскольку incominger (а точнее даже скрипт) 
в данном случае просто тупо забирает содержимое положенное packager, то надо спрашивать с Пети ;)

Если честно, я слабо представляю как проверять на такие вещи эффективно. 
Что-то я замечаю, что-то нет ;)
Одна только очистка дубликатов по Сизифу отнимает определённое время.
> 
> -- 
> / Alexander Bokovoy
> ---
> "They told me I was gullible ... and I believed them!"
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: incoming policy?

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2242 bytes --]

Alexander Bokovoy пишет:
> On Wed, Jul 23, 2003 at 12:49:26PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> 
>>On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>
>>>On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>>>
>>>>On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>>>
>>>>>Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
>>>>>sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
>>>>>том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
>>>>>августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.
>>>>
>>>>incominger'ы на каникулах? :)
>>>
>>>:)
>>>
>>>А кто же тогда другие пакеты перекладывает?
>>> 
>>>
>>>>>Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
>>>>>упаковщиков.
>>>>
>>>>Надо чётче формулировать, что именно следует удалить.
>>>>Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому).
>>>
>>>Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным
>>>kernel-image-std-smp.
>>>
>>>надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование.
>>
>>Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины.
>>Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление.
> 
> Стас, тут проблема в другом -- как уже неоднократно говорилось по крайней
> мере здесь, в sisyphus, в devel-kernel, при выкладывании std ядра для
> 2.4.21 был выложен только kernel-image-std-up, а соответствующий ему
> kernel-image-std-smp выложен не был. И это и представляет собой проблему.
> 
> Причем такое состояние в Сизифе было по крайней мере для
> kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm на протяжении почти двух
> недешль -- впервые замечено в devel-kernel 25 июня:
> 
> kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm
> kernel-image-std-smp-2.4.21rc1-alt3.i586.rpm
> 
> По ChangeLog пакетов std-up и smp-up видно, что они были собраны в один
> день, но фактически выложен только первый из них. Следующая сборка была 
> 7 июля, то есть практически две недели разнобой с пакетами ядер в Сизифе
> присутствовал. Уж не знаю, кто из вас (packager или incominger) недодал
> или недосмотрел, но разнобой был.
> 

SMP собрано не было.

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]