Re: [devel] Q: incoming policy?

[Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>]

On Wed, Jul 23, 2003 at 12:02:23PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Wed, Jul 23, 2003 at 12:49:26PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > On Tue, Jul 22, 2003 at 01:57:08PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > On Tue, Jul 22, 2003 at 02:52:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Tue, Jul 22, 2003 at 11:17:05AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > > Хотелось бы узнать причины игнорирования одних проанонсированных в devel@ и
> > > > > sisyphus@ пакетов в incoming, в то время как другие в Sisyphus попадают, в
> > > > > том числе и без анонсов. Например, samba3-3.0-alt23 лежит в incoming с 17
> > > > > августа без движения и без какой-либо информации со стороны incominger-ов.
> > > > 
> > > > incominger'ы на каникулах? :)
> > > :)
> > > 
> > > А кто же тогда другие пакеты перекладывает?
> > >  
> > > > > Аналогичная проблема с игнорированием ситуаций удаления пакетов по запросу
> > > > > упаковщиков.
> > > > 
> > > > Надо чётче формулировать, что именно следует удалить.
> > > > Или bug на пакет sisyphus (если удалить некому).
> > > Формулировали, куда уже четче. А ведь есть еще проблема с недовыложенным
> > > kernel-image-std-smp.
> > > 
> > > надо что-то делать со скриптами, которые проверяют пакеты на дублирование.
> > Саша, пожайлуста, не говори загадками. Для меня все kernel-image едины.
> > Считай что я скрипт и дай точный список пакетов на удаление.
> Стас, тут проблема в другом -- как уже неоднократно говорилось по крайней
> мере здесь, в sisyphus, в devel-kernel, при выкладывании std ядра для
> 2.4.21 был выложен только kernel-image-std-up, а соответствующий ему
> kernel-image-std-smp выложен не был. И это и представляет собой проблему.
> 
> Причем такое состояние в Сизифе было по крайней мере для
> kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm на протяжении почти двух
> недешль -- впервые замечено в devel-kernel 25 июня:
> 
> kernel-image-std-up-2.4.21rel-alt1.i586.rpm
> kernel-image-std-smp-2.4.21rc1-alt3.i586.rpm
> 
> По ChangeLog пакетов std-up и smp-up видно, что они были собраны в один
> день, но фактически выложен только первый из них. Следующая сборка была 
> 7 июля, то есть практически две недели разнобой с пакетами ядер в Сизифе
> присутствовал. Уж не знаю, кто из вас (packager или incominger) недодал
> или недосмотрел, но разнобой был.
Ну поскольку incominger (а точнее даже скрипт) 
в данном случае просто тупо забирает содержимое положенное packager, то надо спрашивать с Пети ;)

Если честно, я слабо представляю как проверять на такие вещи эффективно. 
Что-то я замечаю, что-то нет ;)
Одна только очистка дубликатов по Сизифу отнимает определённое время.
> 
> -- 
> / Alexander Bokovoy
> ---
> "They told me I was gullible ... and I believed them!"
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel