Re: [devel] Зависимости

Re: [devel] Зависимости

[Ivan Zakharyaschev]

On Wed, 24 Jan 2001, Igor Muratov wrote:

> Hi All
>
> Хочу тоже приложить руку к поиску всяких багов в лучшем дистрибутиве
> всех времен и народов ;-))
>
> Пакеты nss_ldap и autofs требуют наличие liblber.so.1 а в систему
> ставятся liblber.so.2 и liblber.so Мне эти пакеты удалось поставить
> только с --nodeps и они сейчас прекрасно себя чувствуют.
>
> Аналогичная фигня у gal, gv, libGConf1, libgnome-vfs0, timetool,
> urpmi, xli. У них apt-get тоже находит неудовлетворенные зависимости
> однако при инсталяции они нормально встали и работают.

gv я нормально обновил вручную, т.е. вызывами rpm, но без специальных
опций: проблема может быть в Xaw3d, который нужно обновить перед gv. В то
же время старая его версия нужна была нескольким еще не пересобранным
пакетам (xmorph, например) -- поэтому ставил rpm -ihv Xaw3d...-ipl...rpm.
Никаких конфликтов при этом не было. Возможно, apt не решается ставить две
версии одного пакета в систему.

-- 
Best regards,
	Ivan Z.

_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Зависимости

[Rider]

Ivan Zakharyaschev wrote:
> 
> On Wed, 24 Jan 2001, Igor Muratov wrote:
> 
> > Hi All
> >
> > Хочу тоже приложить руку к поиску всяких багов в лучшем дистрибутиве
> > всех времен и народов ;-))
> >
> > Пакеты nss_ldap и autofs требуют наличие liblber.so.1 а в систему
> > ставятся liblber.so.2 и liblber.so Мне эти пакеты удалось поставить
> > только с --nodeps и они сейчас прекрасно себя чувствуют.
> >
> > Аналогичная фигня у gal, gv, libGConf1, libgnome-vfs0, timetool,
> > urpmi, xli. У них apt-get тоже находит неудовлетворенные зависимости
> > однако при инсталяции они нормально встали и работают.
> 
> gv я нормально обновил вручную, т.е. вызывами rpm, но без специальных
> опций: проблема может быть в Xaw3d, который нужно обновить перед gv. В то
> же время старая его версия нужна была нескольким еще не пересобранным
> пакетам (xmorph, например) -- поэтому ставил rpm -ihv Xaw3d...-ipl...rpm.
> Никаких конфликтов при этом не было. Возможно, apt не решается ставить две
> версии одного пакета в систему.

Точно не решается... apt-get в этом плане очень придирчивый... 
Что в принципе мне очень нравиться ;-)
Мало того - если собраны два одинаковых пакета с одинаковыми номерами
версий, но с разными зависимостями - apt тоже будет ругаться на это.
Хорошее средство для тестирования пакетов ;-)
Кстати, можно проверить пакеты, зайдя в aptitude и выбрав там все
пакеты. 
Все, что красное - ошибочно ;-)

Rgds
Anton
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Зависимости

[Aleksey Novodvorsky]

Игорь, большое спасибо!
Igor Muratov wrote:
> 
> Hi All
> 
> Хочу тоже приложить руку к поиску всяких багов в лучшем дистрибутиве
> всех времен и народов ;-))
> 
> Пакеты nss_ldap и autofs требуют наличие liblber.so.1 а в систему
> ставятся liblber.so.2 и liblber.so Мне эти пакеты удалось поставить
> только с --nodeps и они сейчас прекрасно себя чувствуют.
Да, эти пакеты нами еще не пересобраны.
> 
> Аналогичная фигня у gal, gv, libGConf1, libgnome-vfs0, timetool,
> urpmi, xli. У них apt-get тоже находит неудовлетворенные зависимости
> однако при инсталяции они нормально встали и работают.
Если можно -- сообщайте, на какие зависимости ругается apt-get. Это
может быть как от "устаревшей" сборки, так и от недоведенности apt до
ума.

Rgrds, Алексей.

> 
> --
> With best regards                    System administrator
> Igor Muratov                         mailto:migor@spylog.com
> 
>
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Зависимости

[Ivan Zakharyaschev]

On Wed, 24 Jan 2001, Rider wrote:

> Точно не решается... apt-get в этом плане очень придирчивый...
> Что в принципе мне очень нравиться ;-)
> Мало того - если собраны два одинаковых пакета с одинаковыми номерами
> версий, но с разными зависимостями - apt тоже будет ругаться на это.
> Хорошее средство для тестирования пакетов ;-)
> Кстати, можно проверить пакеты, зайдя в aptitude и выбрав там все
> пакеты.

А aptitude надо пересобрать -- в том, что в Сизифе, линк не на ту
библиотеку. Простой rpm --rebuild не помогает.

-- 
Best regards,
	Ivan Z.

_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

[devel] Re: [devel] Зависимости

[Alexander Bokovoy]

On Wed, Jan 24, 2001 at 10:12:29PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> On Wed, 24 Jan 2001, Rider wrote:
> 
> > Точно не решается... apt-get в этом плане очень придирчивый...
> > Что в принципе мне очень нравиться ;-)
> > Мало того - если собраны два одинаковых пакета с одинаковыми номерами
> > версий, но с разными зависимостями - apt тоже будет ругаться на это.
> > Хорошее средство для тестирования пакетов ;-)
> > Кстати, можно проверить пакеты, зайдя в aptitude и выбрав там все
> > пакеты.
> 
> А aptitude надо пересобрать -- в том, что в Сизифе, линк не на ту
> библиотеку. Простой rpm --rebuild не помогает.
Несовместимость между API в apt-pkg. Пересобираю.

-- 
Sincerely yours, Alexander Bokovoy 
  The Midgard Project   | www.midgard-project.org |    Aurora R&D team 
Minsk Linux Users Group |    www.minsk-lug.net    |  www.aurora-linux.com  
   IPLabs Linux Team    |     linux.iplabs.ru     | Architecte Open Source
-- Call on God, but row away from the rocks.
		-- Indian proverb
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel