From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Message-ID: <3A6ED834.1C5AF189@linux.ru.net> From: Rider Organization: LRN Team X-Mailer: Mozilla 4.76 [ru] (X11; U; Linux 2.2.18-ipl1mdk i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: devel@linux.iplabs.ru Subject: Re: [devel] =?koi8-r?Q?=FA=C1=D7=C9=D3=C9=CD=CF=D3=D4=C9?= References: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: X-Original-Date: Wed, 24 Jan 2001 16:27:16 +0300 Date: Wed, 24 Jan 2001 16:27:16 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Ivan Zakharyaschev wrote: > > On Wed, 24 Jan 2001, Igor Muratov wrote: > > > Hi All > > > > Хочу тоже приложить руку к поиску всяких багов в лучшем дистрибутиве > > всех времен и народов ;-)) > > > > Пакеты nss_ldap и autofs требуют наличие liblber.so.1 а в систему > > ставятся liblber.so.2 и liblber.so Мне эти пакеты удалось поставить > > только с --nodeps и они сейчас прекрасно себя чувствуют. > > > > Аналогичная фигня у gal, gv, libGConf1, libgnome-vfs0, timetool, > > urpmi, xli. У них apt-get тоже находит неудовлетворенные зависимости > > однако при инсталяции они нормально встали и работают. > > gv я нормально обновил вручную, т.е. вызывами rpm, но без специальных > опций: проблема может быть в Xaw3d, который нужно обновить перед gv. В то > же время старая его версия нужна была нескольким еще не пересобранным > пакетам (xmorph, например) -- поэтому ставил rpm -ihv Xaw3d...-ipl...rpm. > Никаких конфликтов при этом не было. Возможно, apt не решается ставить две > версии одного пакета в систему. Точно не решается... apt-get в этом плане очень придирчивый... Что в принципе мне очень нравиться ;-) Мало того - если собраны два одинаковых пакета с одинаковыми номерами версий, но с разными зависимостями - apt тоже будет ругаться на это. Хорошее средство для тестирования пакетов ;-) Кстати, можно проверить пакеты, зайдя в aptitude и выбрав там все пакеты. Все, что красное - ошибочно ;-) Rgds Anton _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel