[devel] [Q] GATOS: To be or not to be?

[devel] [Q] GATOS: To be or not to be?

[Peter Novodvorsky]

Привет.

Возник следующий вопрос: есть драйверы gatos и мы их стараемся
поставлять вместе с оригинальными драйверами, так как и оба набора
имеют свои преимущества.

Мне пришёл багрепорт:

20:04 pts/5 nidd@shamrock:~ 2005> xf86cfg 
Loading /usr/X11R6/lib/modules/linux/libfbdevhw.a
Module fbdevhw: vendor="The XFree86 Project"
...
Loading /usr/X11R6/lib/modules/drivers/ati_gatos_drv.o
Duplicate symbol R128Identify in
/usr/X11R6/lib/modules/drivers/ati_gatos_drv.o
Also defined in /usr/X11R6/lib/modules/drivers/ati_drv.o
Fatal Error:
Module load failure
zsh: exit 1     xf86cfg
20:05 pts/5 nidd@shamrock:~ 2006> 

Проблема в том, что xf86cfg падает из-за совпадения символов в
драйвере ati_drv.o и ati_gatos_drv.o. Другие приложения тоже могут от
этого потенциально падать, так как, насколько я понимаю, это
некорректная ситуация, когда два драйвера содержат одинаковые
символы.

Возникают следующие способы выхода из ситуации:

1). отучить xf86cfg смотреть в gatos_drv (хак и не поможет, так как
придётся хакать все такие приложения)
2). не поставлять gatos (плохо)
3). исправить gatosовские символы, чтобы они отличались от
оригинальных (очень много работы)
4). разместить все XFree86 драйвера в один пакет, а gatos в
другой. оба будут поставлять drivers, и конфликтовать друг с другом.
(плохо, так как ни в какой момент не будут установлены _все_ драйвера,
а значит у пользователя не будет полного выбора при вызове xf86cfg)

Что делать? :(

Nidd.

-- 
Peter Novodvorsky                             nidd@myxomop.com
   http://people.altlinux.ru/~nidd   Deadheads, unite!

Re: [devel] [Q] GATOS: To be or not to be?

[Alexey V. Lubimov]

Peter Novodvorsky пишет:

>Привет.
>
>Возник следующий вопрос: есть драйверы gatos и мы их стараемся
>поставлять вместе с оригинальными драйверами, так как и оба набора
>имеют свои преимущества.
>
а они разве работают?
в ядре drm 1.1, а они просят 1.5 ...

>4). разместить все XFree86 драйвера в один пакет, а gatos в
>другой. оба будут поставлять drivers, и конфликтовать друг с другом.
>(плохо, так как ни в какой момент не будут установлены _все_ драйвера,
>а значит у пользователя не будет полного выбора при вызове xf86cfg)
>
по моему, наилучший вариант.

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [devel] [Q] GATOS: To be or not to be?

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Peter" == Peter Novodvorsky <nidd@altlinux.ru> writes:

 > Привет.

 > Возник следующий вопрос: есть драйверы gatos и мы их стараемся
 > поставлять вместе с оригинальными драйверами, так как и оба набора
 > имеют свои преимущества.

 > Мне пришёл багрепорт:
[skipped]


 > Возникают следующие способы выхода из ситуации:

 > 1). отучить xf86cfg смотреть в gatos_drv (хак и не поможет, так как
 > придётся хакать все такие приложения)
Чесгря, больше таких приложений нет, AFAIK

 > 2). не поставлять gatos (плохо)
плохо

 > 3). исправить gatosовские символы, чтобы они отличались от
 > оригинальных (очень много работы)
причем пустой

 > 4). разместить все XFree86 драйвера в один пакет, а gatos в
 > другой. оба будут поставлять drivers, и конфликтовать друг с другом.
 > (плохо, так как ни в какой момент не будут установлены _все_ драйвера,
 > а значит у пользователя не будет полного выбора при вызове xf86cfg)

 > Что делать? :(

1. Оставить как есть с распубликованием на каждом углу.

2. Вынести xf86cfg в отдельный пакет и конфликтовать с gatos
Результат работы xf86cfg не зависит от того, какой
из вариантов ati'шных модулей есть в системе, посему
вполне возможно настроить на ati, а потом переехать
на gatos со свозом xf86cfg.

3. поставлять gatos вместо штатных - для старых
ati это вполне вариант, ситуация с новыми мне неизвестна.
Настаивать не стану :)

-- 

[devel] Re: [Q] GATOS: To be or not to be?

[Konstantin Lepikhov]

Hi Peter!

Friday 06, at 09:06:14 PM you wrote:

> 
> Привет.
> 
> Возник следующий вопрос: есть драйверы gatos и мы их стараемся
> поставлять вместе с оригинальными драйверами, так как и оба набора
> имеют свои преимущества.
> 
> Мне пришёл багрепорт:
> 
> 20:04 pts/5 nidd@shamrock:~ 2005> xf86cfg 
> Loading /usr/X11R6/lib/modules/linux/libfbdevhw.a
> Module fbdevhw: vendor="The XFree86 Project"
> ...
> Loading /usr/X11R6/lib/modules/drivers/ati_gatos_drv.o
> Duplicate symbol R128Identify in
> /usr/X11R6/lib/modules/drivers/ati_gatos_drv.o
> Also defined in /usr/X11R6/lib/modules/drivers/ati_drv.o
> Fatal Error:
> Module load failure
> zsh: exit 1     xf86cfg
> 20:05 pts/5 nidd@shamrock:~ 2006> 
> 
> Проблема в том, что xf86cfg падает из-за совпадения символов в
> драйвере ati_drv.o и ati_gatos_drv.o. Другие приложения тоже могут от
> этого потенциально падать, так как, насколько я понимаю, это
> некорректная ситуация, когда два драйвера содержат одинаковые
> символы.
> 
> Возникают следующие способы выхода из ситуации:
> 
> 1). отучить xf86cfg смотреть в gatos_drv (хак и не поможет, так как
> придётся хакать все такие приложения)
> 2). не поставлять gatos (плохо)
> 3). исправить gatosовские символы, чтобы они отличались от
> оригинальных (очень много работы)
> 4). разместить все XFree86 драйвера в один пакет, а gatos в
> другой. оба будут поставлять drivers, и конфликтовать друг с другом.
> (плохо, так как ни в какой момент не будут установлены _все_ драйвера,
> а значит у пользователя не будет полного выбора при вызове xf86cfg)
> 
> Что делать? :(
Предвижу подобные проблемы с dri cvs билдами. imho выход - как и с ядром -
сделать "ванильные" xfree (из stable branch at xfree86.org) и набор патчей
(или "модов" в гамерской терминологии) для этой сборки, т.к все равно
turing point для них один - это "ванильные" иксы. Для большинства
пользователей хватит "ванили", для остальных - custom builds в
/usr/X11R6-(DRI|GATOS). Даже проблем с зависимостями быть не должно.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR