Re: [devel] qtcl-1.2-alt2: rebuild failed

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 24 марта 2006 16:24 Sergey Bolshakov написал(a):
> >>>>> "led" == led  <led@altlinux.ru> writes:
>
> [skipped]
>
>  >> Используйте относительные ссылки.
>  >
>  > Использую всегда, когда это логично. Выходит, нужно использовать вообще
>  > всегда, даже если это будет выглядеть как "костыль"... Т.е. "ложки
>  > (ошибки в проверке) нет - если тебе кажется что она есть - делай
>  > воркэраунд":) Может всё-таки можно дополнить проверку: если ссылка
>  > кажется "битой", проверить её ещё и на %buildroot/абсолютная-ссылка?
>
> Попробую ещё раз.
> Этой конкретной ссылки не должно быть, поскольку libqtcl.so
> не должна находиться в /usr/lib/tcl.
> Предлагаю оставить библиотеку в %_libdir и не мудрить.

Уже сделано давно и отправлено в incoming:) Заодно ещё пропатчил статическую 
ликовку с заменой на динамическую. Но это не единственный случай, когда 
"абсолютный" симлинк может быть вполне корректным, но не проходить проверку 
rpm из-за некорректности (ИМХО) самой проверки.

-- 
Led.