Re: [devel] qtcl-1.2-alt2: rebuild failed

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 23 марта 2006 20:54 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Thu, Mar 23, 2006 at 12:47:53PM +0200, Led wrote:
> > В сообщении от 18 марта 2006 21:43 QA Team Robot написал(a):
> > > Package: qtcl-1.2-alt2
> > > Packager: Led <led@altlinux>
> > > Status: rebuild failed.
> > > Please investigate.
> > >
> > > Why:
> >
> > ....................
> >
> > > Adjusting library links in /usr/src/tmp/qtcl-buildroot
> > > ./usr/lib:
> > > /sbin/ldconfig: Cannot stat ./usr/lib/libqtcl.so: No such file or
> > > directory
>
> ./usr/lib/libqtcl.so это %buildroot/usr/lib/libqtcl.so
>
> > Посоветуйте, плиз, как это можно понимать и как исправить:
> > /usr/lib/libqtcl.so присутствует и является симлинком на
> > /usr/lib/tcl/libqtcl.so
>
> Как оно раньше собиралось, не понимаю:

Раньше собиралось.

> + ln -s /usr/lib/tcl/libqtcl.so /usr/src/tmp/qtcl-buildroot/usr/lib/

Там
ln -s %_tcllibdir/lib%name.so %buildroot%_libdir/

>
> В результате получается битая ссылка
она только в %buildroot "битая", в пакете м в системен она "небитая". ИМХО это 
скорее битая проверка. Таким образом, симлинки с абсолютным путём не 
разрешены? Как тогда в этом случае быть?

> /usr/src/tmp/qtcl-buildroot/usr/lib/libqtcl.so
>
> Попробуйте так:
> ln -s tcl/libqtcl.so %buildroot%_libdir/

Т.е. придётся жёстко привязаться к тому, что %_tcllibdir == /usr/lib/tcl?
Как на x86_64? я просто не знаю - там %_tcllibdir == /usr/lib64/tcl?

-- 
Led.